P******* F************ - l* C*** a** R***** E****
Apelant PârâtU***** N****** - l* C****** L****** M****
Intimat ReclamantU***** M****** - l* C****** L****** M****
Intimat ReclamantN***** L******* N*** - l* C*** a** R***** E****
Apelant PârâtP******* F****** M****
Apelant PârâtÎndreaptă, din oficiu, omisiunea strecurată în minuta sentinţei civile nr. 4118/13.05.2011 pronunţate de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. 12829/302/2008, în sensul că se va menţiona că pârâtei reclamante N.......L.... N... i se atribuie şi terenul in cotă indiviză de 84 mp din întreaga suprafaţă aferentă construcţiei Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată in şedinţă publică, azi 30.11.2011.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei reclamante P******* F****** M**** în ceea ce priveşte cererea principală. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâtei reclamante P******* F****** M**** în ceea ce priveşte cererea reconvenţională formulată de aceasta. Admite cererea principală precizată formulată în contradictoriu cu pârâta reclamantă Neamţu Luminiţa Nana. Dispune ieşirea reclamanţilor pârâţi şi a pârâtei reclamante Neamţu Luminiţa Nana din indiviziune astfel: Atribuie pârâtei reclamante Neamţu Luminiţa Nana apartamentul situat la etajul 1 al imobilului din Bucureşti, str. Col. Corneliu Popeia nr. 3, sector 5. Obligă pe pârâta reclamantă Neamţu Luminiţa Nana să le plătească reclamanţilor pârâţi suma de 191.877 lei cu titlu de sultă în termen de şase luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, precum şi suma de 15.091 lei reprezentând contravaloarea îmbunătăţirilor aduse apartamentului anterior menţionat. Respinge cererea principală formulată în contradictoriu cu pârâta reclamantă P******* F****** M**** ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta reclamantă P******* F****** M**** ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi. Cu apel in 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.05.2011.
Amână pronunţarea in cauză la data de 13.05.2011. Pronunţată in şedinţă publică azi, 10.05.2011.
Repune cauza pe rol pentru a pune în discuţie excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâtei reclamante P******* F****** M**** în ceea ce priveşte cererea reconvenţională şi pentru ca reclamanţii pârâţi să precizeze temeiul în baza căruia solicită obligarea pârâtelor reclamante la plata sumei de 15.091 lei. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 10.05.2011, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.03.2011.
Amână pronunţarea la data de 30.03.2011. Pronunţată in şedinţă publică azi, 22.03.2011.
pentru precizare acţiune.
completare raport de expertiză.
pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni.
pentru a se răspunde la obiecţiuni.
Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză specialitatea construcţii efectuat în cauză, precum şi să formuleze eventuale obiecţiuni
lipsă raport. revenire adresă.
Constată că reclamanţii Ududec Niculai şi Ududec Mihaela şi pârâta Neamţu Florina Maria se află in indiviziune cu privire la următoarele bunuri: apartamentul situat la etajul 1 al imobilului din Bucureşti, str. Col. Corneliu Popeia, nr. 3, sector 5 şi terenul in cotă indiviză de 84 mp din întreaga suprafaţă aferentă construcţiei, reclamanţii având o cotă indiviză de 1/3, iar pârâta o cotă de 2/3. Dispune efectuarea unei expertize tehnico - judiciare având următoarele obiective: stabilirea valorii de circulaţie a imobilelor anterior menţionate şi stabilirea contravalorii îmbunătăţirilor pretins efectuate de către reclamanţi. Numeşte expert pe d-na Stan Constanţa şi dispune efectuarea unor adrese către expert şi BLETC în vederea efectuării expertizei. Stabileşte onorariu provizoriu de expert in cuantum de 1000 lei ce va fi achitat astfel: 1/2 reclamanţii şi 1/2 pârâtele. Încuviinţează cererea reclamanţilor cu privire la participarea la efectuarea expertizei a unui expert nominalizat de aceştia, din categoria persoanelor inscrise in tabelul nominal întocmit de BLETC. Fixează termen de judecată la data de 18.05.2010, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată in şedinţă publică azi, 24.03.2010.
am pron la data de 24.03.2010.
pentru continuitate complet
administrare probe.
Admite excepţia inadmisibilităţii cererii completatoare în ceea ce priveşte apartamentul situat la parterul imobilului şi anexele acestuia. Respinge ca neintemeiată excepţia inadmisibilităţii în ceea ce priveşte terenul aflat in indiviziune, aferent celor două apartamente şi dependinţele comune celor două apartamente. Pronunţată in şedinţă publică azi, 18.11.2009.
am pron la data de 18.11.2009.
fata de protestul general al judecătorilor din raza Curtii de Apel Bucureşti şi faţă dispozitiile hotarârii Adunarii Generale a judecătorilor din cadrul Judecatoriei sectorului 5 Bucureşti din data de 31.08.2009, precum şi faţă de protestul personalului auxiliar de specialitate
Respinge ca nefondată excepţia tardivităţii cererii completatoare formulată de reclamanţi. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 22.09.2009 pentru când se vor cita părţile. Pronunţată in şedinţă publică azi, 24.06.2009.
am pron la data de 24.06.2009.
am pron. la 19.06.2009
pentru a se lua cunostiinta de cererea completatoare
pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare.
pentru ca reclamaţii să depună cerere precizatoare.
lipsa procedura