G**** N* N***** - P*** N******** G**** C**** V*****
ReclamantB******* N* V******
ReclamantC****** C******* P***** A******** L**** 1****** U*****
PârâtC****** J******** S****** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********
PârâtM***** N* N******
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Direcţiei Silvice Suceava, invocată prin întâmpinare. Respinge acţiunea formulată împotriva Direcţiei Silvice Suceava ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge plângerea modificată, formulată împotriva Hotărârii nr. 190/20.03.2008 a Comisiei Judeţene pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava, ca rămasă fără obiect. Respinge celelalte capete de cerere privind reconstituirea dreptului de proprietate pentru diferenţa de teren pădure ce a aparţinut autorului Manole D. Neculai, de punere în posesie efectivă pe vechiul amplasament, de întocmire a documentaţiei în vederea eliberării titlului de proprietate, de înmânare a titlului de proprietate şi de obligare a celor două comisii de fond funciar la plata daunelor cominatorii, ca prematur formulate. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 4.10.2011.
Amână pronunţarea la data de 4.10.2011. Pronunţată în şedinţa publică azi, 27.09.2011.
Amănă pronunţarea pentru data de 27.09.2011. Pronunţată în şedinţa publică azi, 20.09.2011.
Constată că prim reclamanta Grosu N. Neţica, prin mandatar Grosu Constantin- Vasile, a formulat în data de 19 noiembrie 2010 recurs împotriva încheierii de şedinţă din data de 2 martie 2010 şi nu o cerere de repunere pe rol a cauzei, motiv pentru care, Dispune înaintarea dosarului către Tribunalul Suceava în vederea soluţionării recursului declarat de prim reclamantă împotriva încheierii de şedinţă din data de 2 martie 2010. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14 decembrie 2010.
In temeioul art. 155 ind. 1 alin. 1 Cod procedura civila dispune suspendarea judecarii cauzei din culpa partilor reclamante. Cu drept de recurs pe toata perioada suspendarii. Pronuntata in sedinta publica.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de mandatarul prim reclamantei având în vedere că din adresa de la fila 333 dosar rezultă că Comisia Locală de fond funciar Udeşti a identificat o suprafaţă de 1 ha teren cu vegetaţie forestieră şi este posibilă punerea în posesie a reclamanţilor şi eliberarea titlului de proprietate, precum şi motivele de ordin economic invocate de mandatarul prim reclamantei de imposibilitate a achitării onorariului provizoriu pentru expert Ciobanu Victor în sumă de 500 lei, aspect dovedit cu cuponul de pensie de la fila 347 dosar. Pune în vedere mandatarului prim reclamantei să depună la dosar copii ale precizărilor la acţiune de la filele 348-450, în multiple exemplare pentru a fi comunicate şi pârâtelor. Se vor efectua adrese reclamanţilor pentru a face dovada achitării onorariului provizoriu expert în sumă de 500 lei în contul expertului Ciobanu Victor. Amână judecarea cauzei la data de 2 martie 2010, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 12.01.2010.
Desemnează, prin tragere la sorţi, expert în cauză pe d-l Ciobanu Victor. Pune în vedere reclamantei Grosu Neţica, prin mandatar, să facă dovada achitării onorariului provizoriu expert în sumă de 500 lei, în contul expertului desemnat până la termenul următor. Pune în vedere reclamanţilor, reclamantei Grosu Neţica, prin mandatar, iar reclamanţilor lipsă cu adresă, să-şi precizeze în mod clar plângerea, în sensul de a indica pentru ce suprafaţă de teren solicită reconstituirea dreptului de proprietate, vecinii acestei suprafeţe şi vechiul amplasament, precizări care vor fi depuse în 4 exemplare pentru a fi comunicate şi pârâţilor. Amână judecarea cauzei la data de 12 ianuarie 2010, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Având în vedere Hotărârile Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Suceava consemnate prin procesele-verbale din 02.09.2009 şi 18.09.2009, precum şi protestul la nivel naţional al judecătorilor,amână judecarea cauzei la data de 3 noiembrie 2009, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Acordă termenul solicitat, sens în care, Amână judecarea cauzei la data de 22.09.2009, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pune în vedere mandatarului prim reclamantei să depună la dosar lista cu obiective pentru efectuarea expertizei topo. Pronunţată în şedinţa publică azi, 16.06.2009.
Admite pentru reclamanta Grosu Neţica proba cu expertiza topometrică. Se va efectua adresă către Biroul Local de Expertize Suceava pentru a ne înainta o listă cu 3-5 experţi topo. Fixează onorariul provizoriu expert în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantei Grosu Neţica. Pune în vedere mandatarului prim reclamantei să depună la dosar lista cu obiective pentru efectuarea expertizei topo. Se va efectua adresă către Direcţia Silvică Suceava pentru a-şi preciza poziţia faţă de acţiunea reclamanţilor. Se va efectua adresă către Comisia comunală Udeşti pentru a preciza dacă sunt de acord cu punerea în posesie a reclamanţilor pe un teren aflat în apropierea vechiului amplasament. Amână judecarea cauzei la data de 16 iunie 2009, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 28.04.2009.
Se va comunica pârâtei – Direcţia Silvică Suceava copia acţiunii, a înscrisurilor ataşate precum şi a adresei nr. 2284/30.03.2009 a Primăriei com. Udeşti, cu menţiunea de a-şi exprima prin întâmpinare poziţia faţă de acţiunea reclamantei. Prorogă discutarea probei cu expertiza topo pentru termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 28.04.2009 pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 7.04.2009.
Se va efectua adresă către Primăria com. Udeşti, jud. Suceava pentru a ne precizat dacă au finalizat verificările cu privire la punerea în posesie a altor persoane pe terenul solicitat de reclamanţi, situaţie în care să ne înainteze aceste concluzii. Prorogă discutarea probei cu expertiza forestieră pentru termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 7.04.2009 pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 17.03.2009.
Respinge ca nefondată excepţia autorităţii de lucru judecat. Fixează termen pentru data de 17.03.2009 pentru când se vor cita părţile şi se va face adresă la Primăria sectorului 1 Bucureşti pentru a ne comunica o copie după certificatul de deces al lui Manole Neculai, act de deces nr. 4370/21.11.2007, precum şi anexa 1 privindu-l pe acesta. Pronunţată în şedinţa publică azi,. 10.02.2009.
Se va reveni cu adresa către Comisia comunală Udeşti pentru a ne comunica dacă pentru terenul de 1 ha. pădure la locul numit „Pe deal”zis şi „La Coastă” sau „La Vatafu” din comuna Udeşti s-a emis titlu de proprietate în favoarea altor persoane şi în caz afirmativ să înainteze documentaţia ce a stat la baza emiterii acestui titlu. De asemenea, să ne înainteze o copie de pe titlul de proprietate emis pe numele Corduneanu Gheorghe sau actele de punere în posesie. Amână cauza la data de 13.01. 2009 pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile. Dată în şedinţă publică, azi, 9.12. 2008.
In baza art. 108 pct. 2 lit. f Cod procedura civilă amendează primarul comunei Udeşti cu suma de 500 lei pentru necomunicarea relaţiilor solicitate anterior în cauză. Se va reveni cu adresa către Comisia comuna Udeşti pentru a ne comunica dacă pentru terenul de 1 ha. pădure la locul numit „Pe deal”zis şi „La Coastă” sau „La Vatafu” din comuna Udeşti s-a emis titlu de proprietate în favoarea altor persoane şi în caz afirmativ să înainteze documentaţia ce a stat la baza emiterii acestui titlu, sub sancţiunea amendării primarului comunei Udeşti, în caz de necomunicare a relaţiilor solicitate. Amână cauza la data de 9 decembrie 2008 pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile. Dată în şedinţă publică, azi, 4.11. 2008.
Se va reveni cu adresa către Comisia comuna Udeşti pentru a ne comunica dacă pentru terenul de 1 ha. pădure la locul numit „Pe deal”zis şi „La Coastă” sau „La Vatafu” din comuna Udeşti s-a emis titlu de proprietate în favoarea altor persoane şi în caz afirmativ să înainteze documentaţia ce a stat la baza emiterii acestui titlu, sub sancţiunea amendării primarului comunei Udeşti, în caz de necomunicare a relaţiilor solicitate. Amână cauza la data de 4 noiembrie 2008 pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile. Dată în şedinţă publică, azi, 7.10. 2008.
Se va reveni cu adresa către Comisia comuna Udeşti pentru a ne comunica dacă pentru terenul de 1 ha. pădure la locul numit „Pe deal”zis şi „La Coastă” sau „La Vatafu” din comuna Udeşti s-a emis titlu de proprietate în favoarea altor persoane şi în caz afirmativ să înainteze documentaţia ce a stat la baza emiterii acestui titlu. In baza art. 108 pct.2 lit. f Cod procedura civilă amendează primarul comunei Udeşti cu suma de 300 lei. Cu drept de a formula cerere de reexaminare Amână cauza la data de 7 oct. 2008 pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile. Dată în şedinţă publică, azi, 2.09. 2008.
In virtutea rolului activ dispune să se facă adresa către Comisia comuna Udeşti pentru a ne comunica dacă pentru terenul de 1 ha. pădure la locul numit „Pe deal”zis şi „La Coastă” sau „La Vatafu” din comuna Udeşti s-a emis titlu de proprietate în favoarea altor persoane şi în caz afirmativ să înainteze documentaţia ce a stat la baza emiterii acestui titlu. Amână cauza la data de 2 septembrie 2008 pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile,în calitate de pârâţi fiind Comisia judeţeana Suceava pentru reconstituirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor şi Comisia comunala pentru aplicarea legii 18/1991 . Dată în şedinţă publică, azi, 10 iunie 2008.
In baza art. 167 al.1 Cod procedura civilă încuviinţează proba testimonială, urmând ca martorii propuşi să fie citaţi din sat Ştirbăţ, comuna Udeşti,jud.Suceava . In virtutea rolului activ dispună să se facă adresa către Comisia comuna Udeşti pentru a ne comunica care este motivul pentru care reclamanţii nu au fost puşi în posesie pe vechiul amplasament şi care este situaţia vechiului amplasament, în sensul de a preciza dacă există titlu de proprietate emis pentru alte persoane sau au fost puse în posesie alte persoane. Amână cauza la data de 10 iunie 2008 pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile. Dată în şedinţă publică, azi, 13 mai 2008.
Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a reclamantului Manole Neculai . Introduce în cauză moştenitorii defunctului Manole Neculai , respectiv Cojocaru Maria şi Manole Neculai Gabriel . Pune în vedere reclamanţilor prezenţi să indice adresele moştenitorilor Cojocaru Maria şi Manole Neculai, pentru a fi citaţi în cauză. Amână cauza la data de 12 mai 2008 pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile. Dată în şedinţă publică, azi, 8 aprilie 2008.
Acordă termenul solicitat ,sens în care , Amână cauza la data de 8 aprilie 2008 pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile. Dată în şedinţă publică, azi, 11 martie 2008.