N***** N*******
Recurent ReclamantV**** D******
Intimat PârâtV**** L******** A****
Intimat PârâtS****** V* I***
Intimat PârâtC***** V* R******
Intimat PârâtRespinge excepţia tardivităţii cererii. Admite în parte cererea formulată de pârâtul V.P., pentru completarea dispozitivului deciziei civile nr. 998/R din 15 aprilie 2009, a Curţii de Apel Cluj pronunţată în dosar nr. 1286/33/2008 şi în consecinţă obligă reclamanta-recurentă N.N. aă îi plătească pârâtului V.P., cheltuieli de judecată în recurs, în sumă de 200 lei. Respinge cererea reclamantei N.N., la plata cheltuielilor de judecată. Decizia este irevocabilă. Dată şi pronunţată în şedinţa publică din 28 octombrie 2009. _______________________________________________________
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta NN împotriva deciziei civile nr. 1002/A din 10 octombrie 2002 a Tribunalului Cluj, pronunţată în dosar nr. 5764/2002, pe care o menţine. Obligă pe numita recurentă să plătească intimatului VLA suma de 1.000 lei, cheltuieli de judecată în recurs. Decizia este irevocabilă. Dată şi pronunţată în şedinţa publică din 15 aprilie 2009.
Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 15 aprilie 2009, sala 135.
Amână pronunţarea hotărârii în cauză pentru data de 13 aprilie 2009.
Amână pronunţarea hotărârii în cauză pentru data de 6 aprilie 2009, sala 135.
Amână pronunţarea hotărârii în cauză pentru data de 30 martie 2009, sala 135.
Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar, formulată de reclamanta recurentă N.N., în dosar nr.1286/33/2008 şi, în consecinţă: Scuteşte reclamanta recurentă de plata sumei de 1.666,25 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru aferentă recursului. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05.03.2009.
Amână judecarea cauzei pentru data de 23 martie 2009, ora 8,30, sala 135, pentru când reclamanta recurentă păstrează termen în cunoştinţă prin avocat Macarie Călin Ioan, pârâtul intimat V**** L******** A**** păstrează termen în cunoştinţă prin avocat Radu Dumitru, pârâtul intimat Vanea P. Petru păstrează termen în cunoştinţă prin avocat Zorica L. Codoban, urmând să se citeze celelalte părţi. Menţine dispoziţiile încheierii şedinţei publice din 26 ianuarie 2009, în sensul că reclamanta recurentă se va cita cu menţiunea de a achita o diferenţă de taxă judiciară de timbru în cuantum de 1666,25 lei, sub sancţiunea anulării recursului ca insuficient timbrat. Pune în vedere reprezentantului reclamantei recurente să depună la dosar toate înscrisurile prevăzute de art.14 din O.U.G. nr. 51/1998 (o adeverinţă care să emane de la Primăria în a cărui rază teritorială reclamanta recurentă are domiciliu; o declaraţie pe proprie răspundere, din care să rezulte că nu realizează venituri, nu este încadrată în muncă, nu deţine bunuri din care poate obţine venituri impozabile, să indice datele de identificare complete, inclusiv C.N.P., actul de identitate şi să precizeze că în cursul ultimelor 12 luni nu a beneficiat de nici un fel de venituri, precum şi dacă în cursul ultimelor 12 luni a beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru ce cauză, şi cuantumul acestui ajutor; o cerere care să cuprindă menţiuni privind obiectul şi natura procesului pentru care se solicită ajutorul public judiciar, starea materială a reclamantei recurente şi a familiei acesteia, la care să ataşeze înscrisuri doveditoare ale veniturilor proprii, şi ale familiei sale, precum şi dovezi cu privire la obligaţiile de întreţinere sau de plată, toate aceste înscrisuri fiind obligatorii, conform prevederilor art.14 din O.U.G. nr.51/2008 modificată prin Legea nr.193/2008), în termen de 5 zile de la termenul de judecată din 23 februarie 2009, pentru ca instanţa să se poată pronunţa asupra cererii de scutire de taxă judiciară de timbru.
Respinge cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru în valoare de 1666,25 lei, formulată de reclamanta recurentă N.N. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 18 februarie 2009.
Amână judecarea cauzei pentru data de 23 februarie 2009, ora 8,30, sala 135, pentru când pârâtul intimat V L A păstrează termen în cunoştinţă prin avocat Radu Dumitru, pârâtul intimat VPP păstrează termen în cunoştinţă prin avocat Zorica L. Codoban, urmând să se citeze celelalte părţi. Reclamanta recurentă se va cita cu menţiunea de a achita o diferenţă de taxă judiciară de timbru în cuantum de 1666,25 lei, sub sancţiunea anulării recursului ca insuficient timbrat.
Admite cererea de revizuire formulată de reclamanta revizuientă NN împotriva deciziei civile nr.693 din 21 aprilie 2003 a Curţii de Apel Cluj pronunţată în dosar nr.384/2003, pe care o desfiinţează în întregime şi fixează termen pentru rejudecarea recursului reclamantei NN, promovat împotriva deciziei civile nr.1002/10.10.2002, dosar nr.5764/2002 al Tribunalului Cluj, pentru data de 26 ianuarie 2009, h 8:30, Sala 135. Decizia este irevocabilă. Dată şi pronunţată în şedinţa publică din 15 decembrie 2008.
Amână judecarea cauzei pentru data de 15 decembrie 2008, ora 9,30, sala 135.
Amână judecarea cauzei pentru data de 17 noiembrie 2008, ora 8,30, sala 135, pentru când pârâtul intimat VLA păstrează termen în cunoştinţă prin avocat Radu Dumitru, urmând să se citeze celelalte părţi. Revizuienta se va cita cu menţiunea de a achita o diferenţă de taxă judiciară de timbru în cuantum de 2 lei, sub sancţiunea anulării cererii de revizuire ca insuficient timbrată şi cu menţiunea de a indica noul sediu al ADSB. Odată cu citaţia i se va comunica câte în exemplar din înscrisurile depuse de reprezentantul pârâtului VLA, respectiv copii după: contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.619 din 26 iulie 2003 la B.N.P. Oana Olimpia Pop şi coala cărţii funciare nr.4021 Floreşti.