M**** M*****
Apelant ReclamantA******** D* P********* N*** U*******
Intimat PârâtS****** G*******
Intimat PârâtÎn baza art.296 C.proc.civ.: Admite apelul declarat de apelantul-reclamant M**** M***** împotriva sentinţei civile nr. 608/22.04.2008 a Judecătoriei Urziceni, pe care o schmbă în parte şi, în consecinţă: Admite cererea formulată de recl. M**** M***** în contradictoriu cu pârâtele Asociaţia de Proprietari nr. 1 Urziceni şi S****** G*******. Omologhează raportul de expertiză tehnică - bunuri imobiliare - construcţii efectuat în cauză. Obligă pârâta Asociaţia de Proprietari nr. 1 Urziceni să repare sistemul de distribuţie a apei potabile pe tronsonul apartamentelor 3, 6 şi 9 din blocul M 2, sc. A, situat pe str. Alexandru Ioan Cuza din mun. Urziceni, jud. Ialomiţa prin realizarea unui sistem inferior, unitar pentru toate cele 3 apartamente prin înlocuirea tronsonului actual, de la coloana principală din demisol, în continuare prin bucătăriile apartamentelor 3, 6 şi 9 , cu un tronson nou, pe o lungime de 12 ml, realizat cu ţeavă din metal cu diametrul de 1 1/2 asigurându-se distribuţia apei de jos în sus pentru aceste apartamente. Obligă pârâta S****** G******* să suporte 1/3 din cheltuielile ocazionate de repararea sistemului de distribuţie a apei potabile conform sistemului tehnic prevăzut mai sus. obligă pârâta S****** G******* la plata către recl. a sumei de 150 lei reprezentânr despăgubiri. Obligă pârâta S****** G******* la plata către reclamant a sumei de 642,6 lei cheltuieli de judecată. Obligă pârâta Asociaţia de Proprietari nr. 1 Urziceni la plata către reclamant a sumei de 332,3 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la 18.01.2010.
Amână cauza în vederea comunicării raportului de expertiză.
Acordă termen în vederea refacerii raportului de expertiză.
Amână cauza pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi pentru a formula eventuale obiecţiuni la acesta.
Acordă termen faţă de protestul magistraţilor, lipsa de procedură cu intimatele-pârâte şi lipsa raportului de expertiză.
Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert cu menţiunea că va fi amendat în cazul nedepunerii lucrării.
Numeşte în cauză ca expert pe d-l Eremia Gheorghe pentru efectuarea expertizei conform obiectivelor formulate în scris de apelant, aflate la dosar, urmând ca expertul să analizeze variantele propuse de apelant, cu menţiunea că acesta a făcut dovada achitări onorariului de expert stabilit de instanţă. Se emit adrese către expert şi B.L.E.T.C. Ialomiţa.
Acordă termen pentru primirea listei cu experţi şi pentru ca apelantul-reclamant să depună dovada consemnării onorariului de expert în sumă de 600 lei şi obiectivele pentru raportul de expertiză tehnică.
În baza art.296 Cpc respinge, ca nefondat, apelul declarat de M**** M***** împotriva sentinţei civile nr.608/22.04.2008 pronunţată de Judecătoria Urziceni. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. pronunţată în şedinţă publică.
Amână cauza la cererea reprezentantului Asociaţiei de Proprietari nr.1 Urziceni şi acordă termen pentru limposibilitatea prezentării şi pentru lipsă de apărare.