M*** I*** A*****
ReclamantA****** V*****
PârâtA****** A** -* D*******
PârâtM*** V*******
PârâtH***** M******
PârâtADMITE EXCEPŢIA LIPSEI CAPACITĂŢII PROCESUALE DE FOLOSINŢĂ A PÂRÂTULUI CHINDEA GREGORE JUNIOR, INVOCATĂ DE PÂRÂTA RECLAMANTĂ RECONVENŢIONALĂ MAJARU RODICA ŞI, ÎN CONSECINŢĂ: RESPINGE ACŢIUNEA CIVILĂ FORMULATĂ DE RECLAMANT ÎN CONTRADICTORIU CU PÂRÂTUL CHINDEA GREGORE JUNIOR CA FIIND FORMULATĂ ÎMPOTRIVA UNOR PERSOANE FĂRĂ CAPACITATE PROCESUALĂ DE FOLOSINŢĂ. ADMITE ACŢIUNEA CIVILĂ PRECIZATĂ. ADMITE CEREREA RECONVENŢIONALĂ PRECIZATĂ. RESPINGE ACŢIUNEA CIVILĂ FORMULATĂ DE RECLAMANT ÎN CONTRADICTORIU CU PÂRÂTA ABRUDAN ANA CA FIIND FORMULATĂ ÎMPOTRIVA UNEI PERSOANE FĂRĂ CAPACITATE PROCESUALĂ DE FOLOSINŢĂ.
AMÂNAT PRONUNŢAREA
Citarea pârâţilor lipsă cu un exemplar din precizarea cererii reconvenţionale.
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat. Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil. Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie. Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi a întâmpinării depuse la dosar la acest termen de judecată.
Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de către reprezentanţii reclamantului şi pârâtei Majaru Rodica şi acordă un nou termen de judecată pentru realizarea tranzacţiei şi efectuării suplimentului la expertiză de către dl. expert Gyorgy Alexandru. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către reprezentantul pârâtei Majaru Rodica şi acordă un nou termen de judecată pentru a răspunde în scris la întâmpinarea care i s-a comunicat la acest termen de judecată de către reprezentantul reclamantului.
Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de către reprezentanţii reclamantului şi pârâtei Majaru Rodica şi acordă un nou termen de judecată pentru realizarea tranzacţiei şi efectuării suplimentului la expertiză de către dl. expert Gyorgy Alexandru. Menţine dispoziţiile încheierii din data de 27.11.2008 şi pune în vedere reprezentantului reclamantului să depună la dosar o notă de evaluare a imobilului din litigiu în vederea stabilirii legalităţii achitării taxei de timbru. Menţine dispoziţiile încheierii din data de 30.10.2008 privitoare la cererea în probaţiune formulată de reclamant prin reprezentant şi dispune citarea pârâţilor lipsă cu menţiunea Personal la interogator şi cu menţiunea de a depune la dosar copii ale certificatele lor de naştere. Pune în vedere reprezentantului pârâtei Majaru Rodica să comunice cu reprezentantul reclamanţilor un exemplar din actele depuse la dosar la f. 103-111 dosar. Asupra cererii formulate de către reprezentantul pârâtei Majaru Rodica privind efectuarea unei adrese către Biroul local de expertize de pe lângă Tribunalul Cluj de a comunica o listă cu experţi topografi pentru situaţia în care părţile nu vor ajunge la o înţelegere asupra expertizei extrajudiciare, instanţa se va pronunţa la următorul termen de judecată.
La cererea părţilor prezente la acest termen de judecată instanţa va acorda un nou termen de judecată în vederea realizării unei tranzacţii şi a unui supliment la raportul de expertiză de către dl. expert Gyorgy Alexandru. Menţine dispoziţiile încheierii din data de 27.11.2008 Menţine dispoziţiile încheierii din data de 30.10.2008
La cererea părţilor prezente la acest termen de judecată instanţa va acorda un nou termen de judecată în vederea realizării unei tranzacţii şi a unui supliment la raportul de expertiză de către dl. expert Gyorgy Alexandru. Menţine dispoziţiile încheierii din data de 27.11.2008. Menţine dispoziţiile încheierii din data de 30.10.2008 Pune în vedere reprezentantului pârâtei Majaru Rodica să comunice cu reprezentantul reclamanţilor un exemplar din actele depuse la dosar la f. 103-111 dosar.
- La cererea părţilor prezente la acest termen de judecată instanţa va acorda un nou termen de judecată în vederea realizării unei tranzacţii şi a unui supliment la raportul de expertiză - Menţine dispoziţiile închierii anterioare
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către reclamant prin reprezentant pentru studierea întâmpinării şi cererii reconvenţionale formulată de către pârâta Majaru Rodica. Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul pârâtei Majaru Rodica şi va acorda un nou termen de judecată pentru a se depune la dosar un supliment la expertiza extrajudiciară efectuată în cauză. Pune în vedere reprezentantului reclamantului să depună la dosar proces-verbal de luare în folosinţă emis de autorităţile locale pentru imobilul construcţie, o notă de evaluare a imobilului din litigiu în vederea stabilirii legalităţii achitării taxei de timbru şi un certificat de urbanism. Menţine dispoziţiile încheierii anterioare şi dispune citarea pârâţilor lipsă cu menţiunea Personal la interogator şi menţiunea de a depune la dosar copii ale actelor lor de stare civilă. Se va dispune comunicarea întâmpinării şi cererii reconvenţionale pârâţilor lipsă.
Ia act de precizarea de acţiune formulată de reclamant. Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei pentru a depune la dosar un proces-verbal de luare în folosinţă emis de autorităţile locale pentru imobilul construcţie. Dispune citarea pârâţilor lipsă cu domiciliu cunoscut cu menţiunea Personal la interogator şi cu menţiunea de a depune la dosar copii ale actelor lor de stare civilă.