M****** N****** D**** - m********* a* d******** Z****** F******
Intimat ReclamantZ****** F******
Intimat ReclamantM******** D******
Apelant PârâtAdmite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată nr. 6310/19.06.2008 pronunţată de Judecătoria sectorului 3 Bucureşti, în sensul că: Obligă pârâtul M******** D****** la plata către reclamantul Morariu Nicolae Dănuţ (moştenitorul defunctei Z****** F******) a unei sulte de 29.544,63 lei. Menţine în rest sentinţa apelată. Obligă intimatul reclamant Morariu Nicolae Dănuţ să plătească apelantului pârât M******** D****** suma de 1012,65 lei cheltuieli de judecată în apel reprezentând taxă judiciară de timbru, timbru judiciar şi onorariu expert. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.03.2013.
Hotarare 292/2013 din 22.03.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de intimatul reclamant. Pune în vedere intimatului reclamant, prin avocat ca, în situaţia în care înţelege să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză, să le depună la dosar cu cel puţin 7 zile înaintea termenului de judecată, în exemplare suficiente pentru comunicare Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 22.03.2013, sala 101, complet A R 9, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.02.2013
Incheiere de sedinta din 22.02.2013Revenirea cu adresă către doamna expert Fuca Tomescu, cu acelaşi conţinut ca în precedent. Emiterea unei adrese către experţii desemnaţi, pentru a le pune în vedere să comunice un punct de vedere comun asupra obiecţiunilor în cuprinsul aceleiaşi lucrări, semnat, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 22.02.2013, sala 101, complet A R 9, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.11.2012
Respinge obiecţiunile formulate de apelantul pârât Mihalache Dănuţ cu privire la identificările făcute de expertul evaluator. Încuviinţează obiecţiunea formulată de intimat faţă de expertiza topo. Încuviinţează obiecţiunile formulate de ambele părţi referitoarea la valoarea terenului în cauză. Revenirea cu adresă către expertul topo cu menţiunea de a răspunde la aceste obiecţiuni, să precizeze de unde rezultă diferenţa în teren a imobilului în cauză, faţă de actele avute în vedere şi să identifice această diferenţa respectiv dacă rezultă din măsurători sau din orice alte motive. Emiterea unei adrese către expertul evaluator cu acelaşi conţinut pentru a efectua lucrarea în comun. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 29.11.2012, sala 106, complet A R 9, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.10.2012.
Admite cererea formulată de apelantul pârât privind efectuarea unui nou raport de experiză. Dispune efectuarea unei lucrări comune conţinând atât raportul de expertiză evaluator cât şi raportul de expertiză topografic de către experţii a căror desemnare se va face termenul următor. Prorogă discutarea obiecţiunilor la termenul din 15.03.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.02.2012.
amana pronuntarea-31.03.2011,amana pronuntarea-07.04.2011
Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelantul la plata sumei de 3000 lei cheltuieli de judecată către intimată, Cu recurs în 15 zile de la comunicare.