M**** M* A***
InculpatA****** T* C***** - M*****
InculpatU*** I* D******
InculpatI******* I* D******
Parte vătămatăP********** N****
IntervenientÎn temeiul art. 334 Cod de procedură penală, completează încadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Urmă Dumitru cu disp. art. 37 lit. b) Cod penal. 1.Condamnă pe inculpatul Marcu Alin pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. a), g) şi i) Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit.a) şi c) şi 76 lit. d) Cod penal la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal , pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 Cod penal. În temeiul art. 81 şi 71 alin.5 Cod penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei principale şi a celei accesorii pe durata termenului de încercare de 2 (doi) ani şi 6(şase)luni. În temeiul art. 359 cod de procedură penală, pune în vedere inculpatului disp. art. 83 Cod penal, privind revocarea suspendării condiţionate în cazul săvârşirii unei infracţiuni. 2.Condamnă pe inculpatul Asaftei Costel-Marian pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. a), g) şi i) Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a) şi b), 74 lit. c) şi 76 lit. d) Cod penal la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 Cod penal. În temeiul art. 61 Cod penal, menţine liberarea condiţionată privind restul de 115 zile închisoare, rămas de executat din pedeapsa de 1 (un) an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 811/30.03.2006 a Judecătoriei Botoşani. 3.Condamnă pe inculpatul Urmă Dumitru pentru săvârşire infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. şi ped. de art.26 Cod penal rap. la art. . 208 alin.1, 209 alin.1 lit. a), g) şi i) Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b), 74 lit. c) şi 76 lit. d) Cod penal la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 Cod penal. Constată că partea vătămată Ivasciuc Dumitru nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul produs prin infracţiune fiind reparat integral prin restituire. În temeiul art. 118 alin.5 Cod penal confiscă de la fiecare inculpat câte 20 lei, sumă pe care fiecare inculpat va fi obligat să o plătească statului, reprezentând folosul obţinut de pe urma săvârşirii infracţiunii. În temeiul art. 189 alin.1 Cod de procedură penală, onorariile celor 3 avocaţi din oficiu, în cuantum de câte 150 lei fiecare, în total 450 lei, vor fi virate din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului de avocaţi Botoşani. În temeiul art. 191 alin.2 Cod de procedură penală, obligă fiecare inculpat să plătească statului câte 250 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 septembrie 2008.
Amână pronunţarea la data de 29 septembrie 2008. Pronunţată în şedinţa publică din 24 septembrie 2008.
Amână pronunţarea la data de 24 septembrie 2008, ora 12. Pronunţată în şedinţa publică din 17 septembrie 2008.
Instanţa dispune a se reveni cu citarea cu mandat de aducere a martorului din lucrări Caunic Vasile, cu indicarea datele de identificare ale acestuia. Cu privire la schimbarea încadrării juridice a faptei comise de inculpatul Urmă Dumitru, în sensul completării cu art. 37 lit. b) Cod penal, instanţa se va pronunţa odată cu fondul. Inculpaţii Asaftei Costel Marian şi Urmă Dumitru se vor cita la domiciliul şi prin afişare la uşa Consiliului Local al comunei Hlipiceni.
Având în vedere că inculpaţii sunt plecaţi din ţară, în temeiul art. 177 alin. 4 din Codul de procedură penală, instanţa dispune citarea acestora prin afişare la sediul Consiliului local Hlipiceni, judeţul Botoşani. Dispune citarea martorilor din lucrări cu mandate de aducere, urmând ca după audierea acestora să se verifice dacă este necesară schimbarea încadrării juridice a faptei săvârşite de inculpatul Urmă Dumitru, în sensul completării cu art. 37 lit. b din Codul penal.
Având în vedere lipsa inculpaţilor, instanţa dispune a se reveni cu citarea acestora cu mandat de aducere şi a se face adresă către Postul de poliţie al comunei Hlipiceni pentru a executa mandatele de aducere, în caz contrar se va amenda cu suma de 5.000 RON persoana responsabilă. Martorii din lucrării se vor cita prin poştă. Instanţa dispune a se face adresă către Administraţia Naţională a Penitenciarelor pentru a ne comunica dacă inculpaţii sunt încarceraţi în vreo unitate de detenţie din ţară. Se pune în vedere procurorului şi apărătorului inculpatului Urmă Dumitru să verifice dacă este necesar schimbarea încadrării juridice a faptei comise de acesta, în sensul completării cu art. 37 lit. b) Cod penal.
Având în vedere lipsa inculpaţilor, instanţa dispune citarea acestora cu mandat de aducere. Martorii din lucrării se vor cita prin poştă.
Având în vedere lipsa inculpaţilor şi a martorilor din lucrări, instanţa va dispune a se repeta procedura de citare, inculpaţii cu mandate de aducere, şi Întrucât acest complet se desfiinţează, având în vedere că prin decizia nr. 3 din 25.02.2008 a Curţii de Apel Suceava, preşedinta completului a fost desemnată ca judecător delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate pentru Penitenciarul Botoşani începând cu data de 1 aprilie 2008, instanţa va distribui cauza într-un alt complet legal constituit.