T**** P***** R****
ReclamantT**** P****
PârâtT**** A****
PârâtB****** D******
PârâtC******* V*****
PârâtAdmite cererea. Fara cheltuieli de judecata. Cu recurs
amână pronunţarea în cauză pentru data de 24 iunie 2010
Având nevoie de timp pentru a delibera, văzând prevederile dispoziţiilor art. 260 Cod de procedură civilă va amâna pronunţarea cauzei,
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2010amânat pentru citarea pârâtului Boca Alexandru în loc de Boşca Alexandru cum greşit s-a citat
Incheiere de amanare a judecarii din 22.04.2010termen pentru a se depune extras cf la zi
Incheiere de sedinta din 11.02.2010amânat pentru studiul şi comunicarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.11.2009In temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat . Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil şi consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Simleu Silvaniei din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie şi că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia cauzelor având ca obiect: -în materie penală :Cauzele cu inculpaţi arestaţi şi cauze având ca obiect măsuri preventive,măsuri de siguranţă şi autorizarea percheziţiilor şi interceptărilor ,înregistrări audio şi video. -în materie civilă ordonanţe preşedinţiale,suspendări provizorii executări silite ,contestaţii la executare ,măsuri asigurătorii şi perimări . Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen .
Incheiere de sedinta din 17.09.2009Amânat pt. efectuarea expertizei dispusă în cauză şi achitarea diferenţei din decont.
Incheiere de sedinta din 09.06.2009amânat pentru achitarea decontului pentru expertiză
Incheiere de sedinta din 28.04.2009Se acordă termen pentru asigurarea dreptului la apărare.
Incheiere de sedinta din 10.03.2009Se acordă termen pentru efectuarea expertizei dispuse în cauză.
Incheiere de sedinta din 20.01.2009Amânat pt. a se depune completarea la expertiza topografică.
Incheiere de sedinta din 27.11.2008Amânat pt. a se repeta procedura de citare cu pârâţii sub sancţiunea art. 225 C.PC.
Incheiere de sedinta din 16.10.2008