D** D*****
Apelant PârâtS* C****** I************ S**
Intimat ReclamantD** D*****
Apelant PârâtB****** G*******
Intimat PârâtD** D****************
Apelant PârâtDispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale din dispozitivul sentinţei civile pronunţate în dosarul nr. 12969/300/2008 cu privire la cuantumul sultei datorat pârâtei B****** G*******, acesta fiind de 26495,13 euro şi nu de 13242,56 euro, cum greşit s-a menţionat precum şi eroarea privitoare la numărul sentinţei, acesta fiind 4783 şi nu 4796, cum greşit s-a menţionat. Îndreptările se vor face în ambele exemplare ale sentinţei şi fac parte integrantă din sentinţă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 2.09.2011.
Admite în parte cererea de chemare în judecată. Dispune revocarea Declaraţiilor autentificate de Societatea civilă „Mentor” – Birou Notarial în limitele creanţei stabilite în favoarea creditorului prin sentinţa comercială nr. 4365/15.11.2007 a Tribunalului Bucureşti. Respinge cererea de anularea a Declaraţiei autentificate de Societatea civilă „Mentor” – Birou Notarial. Dispune anularea parţială a certificatului de moştenitor nr. 306/12 decembrie 2006 eliberat de Societatea civilă „Mentor” – Birou Notarial. Constată că Dan Adriana a acceptat succesiunea defunctului Dan Ion Constată că pârâta D** D***** a acceptat succesiunea defuncţilor săi părinţi. Constată că, prin moartea defunctului Dan Ion au rămas ca succesori Dan Adriana, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1 din moştenire, D** D*****, în calitate de descendent de gradul I cu o cotă de 3/8 din moştenire şi B****** G******* în calitate de descendent de gradul I cu o cotă de 3/8 din moştenire. Constată că, prin moartea defunctei Dan Adriana au rămas ca succesori D** D*****, în calitate de descendent de gradul I cu o cotă de 1/2 din moştenire şi B****** G******* în calitate de descendent de gradul I cu o cotă de 1/2 din moştenire. Menţine celelalte dispoziţii ale certificatului de moştenitor referitoare la data, locul deschiderii succesiunii, alcătuirea masei succesorale. Constată ca asupra imobilului cele două pârâta exercită un drept de coproprietate, fiecare cu o cotă ideală de 1. Dispune partajarea imobilului prin atribuirea sa către pârâta D** D***** cu obligarea la plata unei sulte către pârâta B****** G******* în cuantum de 13242,56 euro, în echivalent în lei la data plăţii. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8.04.2011.
Amână pronunţarea la data de 08.04.2011. Se atacă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.04.2011.
Amână pronunţarea la data de 01.04.2011. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.03.2011.
Amână pronunţarea la data de 25.03.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.03.2011.
Amână pronunţarea la data de 18.03.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.03.2011.
Respinge cererea de recuzare. Acordă termen la data de 14.01.2011 cu citarea părţilor. Atacabilă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.11.2010.
Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a d-nei judecător Pelin Oana, formulată de pârâta D** D*****. Înaintează dosarul preşedintei completului, jud. Pelin Oana, pentru a lua măsurile necesare continuării judecăţii. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.09.2010.
Admite excepţia de netimbrare a cererii, invocată din oficiu. Anulează cererea formulată de pârâtele D** D***** şi B****** G******* ca netimbrată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.06.2009.