P******** D* P* L**** J********** S***** 2
ApelantC******* L******** G******
Apelant InculpatN****** A*****
Inculpat InculpatR*** C******* I****
Inculpat InculpatS* J** I*** I******* S** P*** R*********** L****
Intimat Parte vătămatăAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta penală şi în sentinţa penală nr. 335/04.05.2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr 13090/300/2008, precum şi în MEPI nr 802/01.07.2011, în sensul că se va înscrie în mod corect data de naştere a inculpatului, R*** C******* I****, de ***, în loc de ***, cum greşit s-a dactilografiat. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală nr.335/04.05.2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi,13.07.2011
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.07.2011Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulate de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău. În baza art. 195 C.pr.pen., îndreptă eroarea materială strecurată în sentinţa penală nr. 131/11.02.2009, în sensul că supravegherea inculpatului R*** C******* I**** va fi încredinţată Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău, iar nu Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, cum din eroare s-a consemnat. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală nr. 131/11.02.2009. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.08.2009.
sp 131 - În baza art. 208 alin.1 - 209 alin.1 lit. a, e, g şi i C.p. condamnă pe inculpatul N****** A*****, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 71 şi art. 3 din Primul protocol adiţional CEDO, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a, teza a II-a şi lit. b C.p. În baza art. 861 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului N****** A*****, pe un termen de încercare de 5 ani, termen stabilit conform art. 862 C.p. În baza art. 863 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: 1) se va prezenta periodic la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, conform planului de supraveghere întocmit cu privire la persoana sa de consilierul desemnat cu supravegherea. 2) va anunţa în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă, orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea. 3) va comunica şi justifica schimbarea locului de muncă. 4) va furniza informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă, datele menţionate la punctele 2, 3 şi 4 urmând a fi comunicate serviciului indicat la punctul 1. În baza art. 863 alin. 3 Cod penal impune inculpatului N****** A***** obligaţia de a urma un curs de calificare precum şi obligaţia de a presta muncă în folosul comunităţii, astfel cum va fi stabilit de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În baza art. 359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 Cod penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare sau în cazul neîndeplinirii măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţă. În temeiul art. 71 alin. 5 C.p. suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei. În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi a arestării preventive, de la 24.09.2008 la zi. În baza art. 350 al. 3 lit. b Cod procedură penală, dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului N****** A***** dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 26 rap. la art. 208 alin.1 - 209 alin.1 lit. a, e, g şi i C.p., condamnă pe inculpatul R*** C******* I**** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În baza art. 71 şi art. 3 din Primul protocol adiţional CEDO, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a, teza a II-a şi lit. b C.p. În baza art. 861 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului R*** C******* I****, pe un termen de încercare de 5 ani, termen stabilit conform art. 862 C.p. În baza art. 863 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: 1) se va prezenta periodic la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, conform planului de supraveghere întocmit cu privire la persoana sa de consilierul desemnat cu supravegherea. 2) va anunţa în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă, orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea. 3) va comunica şi justifica schimbarea locului de muncă. 4) va furniza informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă, datele menţionate la punctele 2, 3 şi 4 urmând a fi comunicate serviciului indicat la punctul 1. În baza art. 863 alin. 3 Cod penal impune inculpatului R*** C******* I**** obligaţia de a urma un curs de calificare precum şi obligaţia de a presta muncă în folosul comunităţii, astfel cum va fi stabilit de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În baza art. 359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 Cod penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare sau în cazul neîndeplinirii măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţă. În temeiul art. 71 alin. 5 C.p. suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei. În baza art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive, de la 23.09.2008 la zi. În baza art. 350 al. 3 lit. b Cod procedură penală, dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului R*** C******* I**** dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, e, g, i C.p., cu aplic art. 37 alin. 1 lit. a C.p. infracţiune de furt calificat, condamnă pe inculpatul C******* L******** G******, la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 83 Cod penal, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată anterior inculpatului prin sentinţa penală nr.2059/2005 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 31.01.2006, pe care o alătură pedepsei stabilite în sarcina acestuia prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa 6 ani închisoare. În baza art. 71 şi art. 3 din Primul protocol adiţional CEDO, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a, teza a II-a şi lit. b C.p. În baza art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, e, g, i C.p., cu aplic art. 37 alin. 1 lit. a C.p. condamnă pe acelaşi inculpat, la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 83 C.p. revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată anterior inculpatului prin sentinţa penală nr.2059/2005 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 31.01.2006, pe care o alătură pedepsei stabilite în sarcina acestuia prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa 6 ani închisoare. În baza art. 71 şi art. 3 din Primul protocol adiţional CEDO, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a, teza a II-a şi lit. b C.p. În baza art. 33 alin. 1 lit. a C.p. rap. la art. 34 alin. 1 lit. b C.p., contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta hotărâre şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 6 ani închisoare. În baza art. 71 şi art. 3 din Primul protocol adiţional CEDO, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a, teza a II-a şi lit. b C.p. În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada executată anterior, de la 05.11.2005 la 22.12.2005, precum şi perioada reţinerii şi arestării preventive, de la 23.09.2008 la zi. În baza art. 350 al.1 C.p.p. menţine măsura arestării inculpatului C******* L******** G******. Ia act că părţile vătămate nu se constituie părţi civile în procesul penal. În baza art. 357 al.2 lit. e C.p.p. dispune restituirea către inculpatul C******* L******** G****** a unei genţi de culoare neagră din material textil tip laptop cu inscripţia REPORTER, a unui laptop marca „ACER” cu carcasa de culoare gri cu negru seria S/N:LXA0305054247000B8EF00, a unui încărcător pentru laptop marca „Trust”, a două telefoane mobile marca „Nokia”6020serie IMEI-538866001617206 cu carcasă de culoare neagră şi a cartelei VODAFONE găsite în interiorul acestuia şi marca „NOKIA 3220 seria IMEI 358384008250058 cu carcasă de plastic de culoare neagră şi a cartelei telefonice marca „COSMOTE” găsite în interiorul acestuia. În baza art. 357 al.2 lit. e C.p.p. dispune restituirea către numitul Neaţă Dumitru a următoarelor bunuri: un DVD player marca „ULTRAZINE” cu seria 2509006153, cu carcasa de culoare gri-argintie, un DVD player marca „MMC” seria 0306ESCA07DVX100B003583, cu carcasa de culoare argintie, a unui ferăstrău pendular marca „JIXO” cu seria M1Q-GW55, cu mâner de culoare roşie, a unui ferăstrău pendular marca „ATLAS COPCA” seria BSPENE100XL cu mâner de culoare neagră, a unei drujbe electrice marca „FARTOOLS” seria 06010050 cu mâner de culoare verde, a unui flex marca „BOSH” seria 000000011815, a unei foarfece tip gură de lup cu mâner de culoare verde, a unei bormaşini marca „BOSH” cu mâner de culoare verde, a unui flex marca „EINHELL” seria PSWS960-125 cu mâner de culoare gri, a unui flex marca „BUDGET” cu mâner de culoare albastră, a unei staţii auto marca „POINTER” şi a unei cutii de plastic de culoare argintie ce conţinea o autofiletantă marca „EINHELL” seria 4512906 cu mâner de culoare gri şi încărcător. În baza art. 191 alin. 1 şi 2 C.p.p. obligă fiecare inculpat la plata a câte de 750 lei, cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului N****** A*****, în cuantum de 75 de lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bucureşti. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului R*** C******* I****, în cuantum de 300 de lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bucureşti. Cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare, pentru inculpaţii aflat în stare de deţinere şi părţile lipsă de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.02.2009.
Amână pronunţarea la data de 11.02.2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.02.2009.
În baza art. 3002 Cod de Procedură Penală coroborat cu art. 160b alin. 1 şi 3 Cod de Procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor. • C******* L******** G******, N****** A*****, R*** C******* I****, menţine arestarea preventivă pentru aceştia, sens în care se va emite adresă la locul de deţinere. În baza art. 3002 Cod de Procedură Penală coroborat cu art. 160b alin. 2 Cod de Procedură Penală, respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpaţi privind revocarea măsurii arestării preventive. In baza art. 139 alin. 1 Cod de Procedură Penală, respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpaţi privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, prev de art. 145 Cod de Procedură Penală. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare, pentru inculpaţi de la comunicare. Se emite adresă către Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în vederea înaintării sentinţei penale nr. 2059/2005 privind pe inculpatul C******* L******** G****** cu referat privind data şi modalitatea rămânerii definitive precum şi situaţia executării pedepsei aplicate. Se revine cu adresă către Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti în vederea efectuării unei evaluări a inculpaţilor C******* L******** G******, N****** A***** şi R*** C******* I**** şi depunerii referatului la dosarul cauzei, în regim de urgenţă, întrucât inculpaţii se află în stare de arest preventiv. Acordă termen de judecată la data de 04.02.2009, Completul 1 (miercuri), pentru când se vor cita inculpaţii la locul de deţinere, cu indicarea datelor de stare civilă, a părţii vătămate SC JAD IMOB INTERMED SRL, părţile vătămate Trifan Ciprian Constantin şi Trifan Constantin având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.01.2009.
Incheiere de sedinta din 07.01.2009In baza art. 139 alin. 1 Cod de Procedură Penală, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul N****** A*****, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 153/24.09.2008, emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, prev de art. 145 Cod de Procedură Penală sau cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara, prev de art. 1451 Cod de Procedură Penală. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.12.2008.
Incheiere de sedinta din 10.12.2008În baza art. 300 ind. 1 alin.1 şi 3 Cod de Procedură Penală constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor C******* L******** G******, R*** C******* I**** şi N****** A***** şi menţine arestarea preventivă pentru acestora, sens în care se va emite adresă la locul de deţinere. In baza art. 300 ind.1 al. 2 Cod de Procedură Penală respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpaţi privind revocarea măsurii arestării preventive. In baza art. 139 alin. 1 Cod de Procedură Penală, respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpaţi, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, prev de art. 145 Cod de Procedură Penală. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare, pentru inculpaţi de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.11.2008.