A******* I***** ş* a****
ReclamantB**** M**** F*****
ReclamantR***** G******* G*******
ReclamantC***** M******
ReclamantF******* A*****
Reclamantrespinge cererea de majorare a onoariului ca neîntemeiată. Respinge acţiunea ca neîntemeiată.
lipsă răspuns la obiecţiuni expertiză
pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni
art 96 din cpc.
lipsă raport de expertiză.
Încuviinţează obiecţiunile formulate pe care le apreciază ca fiind întemeiate. Dispune revenirea cu adresă către expert cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor formulate. Respinge cererea de efectuare a unei noi expertize ca neîntemeiată, în cauză impunându-se doar completarea raportului de expertiză cu răspunsul la obiecţiunile formulate.
Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, formulată de ambele părţi. Pune în vedere ambelor părţi să depună eventualele obiecţiuni cu cel puţin cinci zile înaintea termenului de judecată ce se va acordă.
Respinge cererea reclamanţilor de efectuare a unei noi expertize şi cererea de numire a unui expert parte. Dispune revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză cu menţiunea de răspunde obiecţiunilor stabilite de instanţă prin încheiere de şedinţă din data de 26.03.2009.
Înaintează dosarul la completul imediat următor ce judecă în aceiaşi materie, C15 LM, din data de 04.06.2009, Camera de Consiliu, în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de reclamanţii împotriva completului de judecată
încuviinţează obiecţiunile la expertiza formulate de reclamanti