D********* E****
ReclamantC****** V******
ReclamantD********* G*******
PârâtD********* A******* B*****
PârâtD********* G******* A*****
PârâtAdmite cererea. Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei civile 313 din 03.06.2010 pronunţată în dosarul 1323/185/2008 în sensul că alin. 6 va avea următorul cuprins: "Atribuie pârâţilor lotul nr. 3 în cuantum de 5727 lei compus din casă de lemn, 430 m2 teren construcţii situat în comuna valea mare, judeţul Vîlcea, tarla 50 parcela 13 şi 394 m2, vie, situat în pct. Toteşti, t.71, parcela 32/41.
Admite, în parte, cererea principală. Admite cererea reconvenţională. Omologhează raportul de expertiză întomcit de ing. Copoeru Matei în varianta 4 de lotizare, suplimentul final. Atribuie reclamantei D.E. lotul nr.1 în valoare de 3287 lei, compus din suprafaţa de 145 mp. curţi construcţii (856 lei) şi cota de 1/2 din casa de cărămidă (2670 lei) la care se adaugă îmbunătăţirile în cuantum de 6.085 lei. Atribuie reclamantei C.V. lotul nr.2 în valoare de 87 lei compus din 225 mp. teren livezi, t.71, p.23/42 şi 180 mp. vie, t.150, p. 14. Atribuie pârâţilor lotul nr.3 în cuantum de 5272 lei compus din casa de lemn şi 430 mp. teren curţi construcţii t.150, p.13. Pentru echilibrarea loturilor, lotul nr.1 va plăti sultă în cuantum de 1012 lei lotului nr. 2 iar lotul nr.3 va plăti sultă lotului nr.2 suma de 2313 lei. Obligă lotul nr. 1 să plătească lotului nr.3 suma de 6085 lei reprezentând îmbunătătţirile aduse imobilului atribuit. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă pârâţii la 600 lei cheltuieli de judecată faţă de reclamanta C.V. şi pe reclamanta D.E. la 400 lei cheltuieli de judecată faţă de aceeaşi reclamantă C.V.
Amână pronunţarea la data de 03 iunie 2010 pentru a se depune concluzii scrise.
Se citează din nou expertul Copoeru Matei.
Pentru a se cita expertul Coperu Matei.
Pentru ca pârâţii să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză completat.
Admite cererea de reexaminare amendă judiciară.
Se revine cu adresă la expert pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de pârâţi la raportul de expertiză.
Se solicită expertului agronom să propună variante de lotizare.
Pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile admise.
Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză construcţii civile.
Lipsă raport de expertiză construcţii civile.
Lipsă raport de expertiză construcţii civile.Se solicită relaţii Comisiei locale Valea Mare.
Se revine cu adrese către expertul agricol, pentru a reface lucrarea, şi către expertul în construcţii pentru a întocmi raportul de expertiză.
Amânat.
Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză agricolă. Lipsă raport de expertiză construcţii civile.
Desemnează experţi de specialitate agricultură şi construcţii civile pentru efectuarea expertizelor.
Admite, în parte, în principiu cererea introductivă. Admite, în parte, în principiu cererea reconvenţională. Fixează termen de fond la data de 28 mai 2009.
Admite cererea de înlocuire a martorilor propuşi de reclamanţi/Acordă termen în vederea citării.
Administrare probe.
Pentru a da posibilitate părţilor să încheie o tranzacţie.
Pentru a da posibilitate reclamanţilor să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi cererii reconvenţionale formulate de pârâţi.
Pentru ca pârâta D.G. să-şi angajeze apărător.