P*** I**
Recurent ReclamantS****** B*******
Intimat PârâtN**** S********
Recurent PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active, ca neîntemeiata. Admite in parte cererea promovata. Obliga paratul N**** S******** la plata sumei de 20.000 lei, cu titlu de daune morale. Respinge cererea având ca obiect pretenţii, formulata in contradictoriu cu paratul Scripca Bogdanel, ca neîntemeiata. Obligă paratul N**** S******** la plata sumei de 3.082,5 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă reclamantul la plata către paratul Scripca Bogdanel, a sumei de 4.500 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.03.2011.
Amâna pronunţarea la data de 25.03.2011. Pronunţată in şedinţă publică – 18.03.2011.
Amâna pronunţarea la data de 18.03.2011. Pronunţată in şedinţă publică – 11.03.2011.
Amâna pronunţarea la data de 11.03.2011. Pronunţată in şedinţă publică – 04.03.2011.
Respinge cererea pârâtului Scripcă Bogdănel de încuviinţare a unei expertize medico-legale, ca neîntemeiate. Stabileşte termen de judecată la data de 07.01.2011, cu citarea părţilor. Cu atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.11.2010.
Suspendă judecata cauzei, în temeiul art. 155/1 C.proc.civ. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.04.2010.
Judecata a fost amânată în temeiul Hotărârii nr. 3 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, adoptată în unanimitate la data de 31.08.2009, privind protestul manifestat de către judecătorii din cadrul acestei instanţe; s-au citat părţile care nu aveau termen în cunoştinţă.