P******** D* P* L**** T********* B*****
ApelantD**** A*****
Apelant inculpatS********* M*****
Apelant inculpatB***** A****
Apelant inculpatB******* A********
Apelant inculpatpron. la data de 28.04.2009 PRONUNŢARE 30.04.2009 pronunţare la 11 mai 2009 DP 56 Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Brăila şi inculpaţii B***** A****, Grădişteanu Gheorghe, Mihăilă Neagu şi Frumuz Mihai, extinzând efectele apelului şi asupra intimaţilor inculpaţi Buduruşi Mihai şi Mihai Toma. Desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 257/2007 a Tribunalului Brăila şi în rejudecare: Majorează de la 2 ani şi 6 luni la 4 ani închisoare pedeapsa aplicată inculpatului D**** A***** pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, prev. de art. 257 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 şi art. 42 Cod penal. Majorează de la 1 an închisoare la 2 ani închisoare pedeapsa aplicată aceluiaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals intelectual prev. de art. 25 rap. la art. 289 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 şi art. 42 Cod penal. Majorează de la 4 luni închisoare la 1 an închisoare pedeapsa aplicată aceluiaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 25 Cod penal raportat la art. 290 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 şi art. 42 Cod penal. Majorează de la 4 luni închisoare la 1 an închisoare pedeapsa aplicată aceluiaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la uz de fals prev. de art. 25 Cod penal raportat la art. 291 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 şi art. 42 Cod penal. Majorează de la 4 luni închisoare la 1 an închisoare pedeapsa aplicată aceluiaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals în declaraţii prev. de art. 25 Cod penal rap. la art. 292 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 şi art. 42 Cod penal. În baza disp. art. 33 lit. a şi 34 lit. b Cod penal dispune ca inculpatul D**** A***** să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare, sporită la 5 ani închisoare prin privare de libertate. În baza disp. art.71 Cod penal aplică inculpatului D**** A***** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, teza II şi b Cod penal pe timpul executării pedepsei. Deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului D**** A***** perioada executată cu începere de la 02.12.2006 la 28.11.2007. Condamnă pe inculpaţii S********* M***** şi Dogaru Ion pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual prev. de art. 289 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 şi art. 42 Cod penal la câte o pedeapsă de 2 an închisoare. Condamnă pe aceeaşi inculpaţi pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev. de art. 291 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 şi art. 42 Cod penal la câte o pedeapsă de câte 1 an închisoare. În baza disp. art. 33 lit. a – 34 lit. b Cod penal dispune ca inculpaţii S********* M***** şi Dogaru Ion să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, sporită la 2 ani şi 3 luni închisoare prin privare de libertate. În baza disp. art. 71 Cod penal aplică inculpaţilor S********* M***** şi Dogaru Ion pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, teza II şi b Cod penal pe timpul executării pedepsei. În baza disp. art. 11 pct. 2 lit. a în ref. la art. 10 lit. d Cod procedură penală achită pe inculpatul B***** A**** pentru săvârşirea a 8 (opt) infracţiuni de neglijenţă în serviciu prev. de art. 249 al. 1 Cod penal ( pentru faptele reţinute în sarcina inculpaţilor Domnu Mitică, Mihai Gheorghe, Toma Gheorghe Ion, Mihai Gheorghe Puiu, Mihai Badea, Toma Gheorghe, Toma Gheorghe August, Alexa Mihai Valeriu – de verificare a dosarelor inculpaţilor). Condamnă pe inculpatul B***** A**** pentru săvârşirea a 12 infracţiuni de neglijenţă în serviciu prev. de art. 249 al. 1 Cod penal la câte 5000 lei, amendă penală pentru fiecare infracţiune. În baza disp. art. 33 lit. a în ref. la art. 34 lit. c Cod procedură penală dispune ca inculpatul B***** A**** să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 5000 lei, sporită la 8000 lei amendă penală. În baza disp. art. 11 pct. 2 lit. b în ref. la art. 10 lit. g Cod procedură penală încetează procesul penal privind pe inculpatul Grădişteanu Gheorghe pentru săvârşirea a unei infracţiuni de neglijenţă în serviciu prev. de art. 249 al. 1 Cod penal (a intervenit prescripţia răspunderii penale la dosarul verificat inculpatului Mihai Stan). În baza disp. art. 11 pct. 2 lit. a în ref. la art. 10 lit. d Cod procedură penală achită pe inculpatul Mihăilă Neagu pentru săvârşirea unei infracţiuni de neglijenţă în serviciu prev. de art. 249 al. 1 Cod penal. În baza art. 11 pct. 2 lit. a în ref. la art. 10 lit. d Cod procedură penală achită pe inculpatul Buduruşi Mihai pentru săvârşirea a 6 infracţiuni de neglijenţă în serviciu prev. de art. 249 al. 1 Cod penal ( de verificare a dosarelor candidaţilor). În baza disp. art. 11 pct. 2 lit. b în ref. la art. 10 lit. g Cod procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Mihai Toma pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 25 Cod penal raportat la art. 289 Cod penal; art. 25 rap. la art. 290 Cod penal; art. 25 rap. la art. 291 Cod penal; art. 25 rap. la art. 292 Cod penal, intervenind prescripţia răspunderii penale. În baza disp. art. 11 pct. 2 lit. b în ref. la art. 10 lit. g Cod penal încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Frumuz Mihai pentru săvârşirea a două infracţiuni de neglijenţă în serviciu, prev. de art. 249 al. 1 Cod penal ( examinarea teoretică a inculpaţilor Mihai Toma – fost Stănescu şi Mihai Stan). În baza disp. art. 348 teza ultimă Cod procedură penală dispune anularea înscrisurilor falsificate din prezenta cauză, respectiv: foaia matricolă a inculpatului Mihai Toma (fila 25 vol. III dosar urmărire penală), fişa de şcolarizare fictivă nr. 112 din 15.02.2000 a Şcolii de Şoferi Raliul SRL Brăila ( fila 21, vol. III dosar urmărire penală), chestionarele completate în fals aflate la filele 6, 12 vol: II dosar urmărire penală), diploma de absolvire a Şcolii Profesionale „Griviţa” Bucureşti sesiunea iunie 1994 ( fila 11 vol. III dosar urmărire penală), cazierul judiciar al inculpatului Mihai Stan din care rezultă în mod eronat că nu are antecedente penale, deşi avea o condamnare anterioară ( fila 13, vol. III dosar urmărire penală), fişa de şcolarizare auto nr. 23 din 22.02.2001 ( fila 7, vol. III, dosar urmărire penală), foaia matricolă întocmită în fals ( fila 194, vol. I dosar urmărire penală) şi certificatul de cazier judiciar ( fila 201, vol. I dosar urmărire penală), fişa de şcolarizare ( filele 6-12, vol. II dosar urmărire penală), foaia matricolă fictivă de absolvire a 8 clase ca fiind eliberată de Şcoala Generală Vidra şi fişa de şcolarizare ( filele 126 - 127, vol. I, dosar urmărire penală şi fila 35 vol. III dosar urmărire penală), foaia matricolă fictivă ( fila 77 vol. III, dosar urmărire penală), certificatul de cazier judiciar ( fila 70 vol. III dosar urmărire penală), fişa de şcolarizare ( fila 68 vol. III dosar urmărire penală), foaia matricolă întocmită în fals ( fila 60 vol. III dosar urmărire penală), fişa de şcolarizare fictivă ( 58 vol. III dosar urmărire penală), certificat de cazier ( fila 66 vol. III dosar urmărire penală), foaia matricolă fictivă ( filele 56, 110 vol. III dosar urmărire penală), fişa de şcolarizare nr. 203/12.08.2002 ( fila 48 vol. III dosar urmărire penală), foaia matricolă întocmită în fals ( fila 98 vol. III dosar urmărire penală), cazier judiciar nr. 357650 din 08.10.2002 ( fila 13 vol. III dosar urmărire penală), fişa de şcolarizare nr. 210/01.09.2002 ( fila 90 din vol. III dosar urmărire penală), foaia matricolă ( fila 88 vol. III dosar urmărire penală), cazierul judiciar 367282 din 22.07.2002 ( fila 92 vol. III dosar urmărire penală), fişa de şcolarizare 194 din 27.05.2002 ( fila 79 vol. III dosar urmărire penală), foaia matricolă de absolvire ( fila 108 vol. III dosar urmărire penală), certificatul de cazier judiciar nr. 934267 din 05.11.2002 ( fila 102 vol. III dosar urmărire penală), fişa de şcolarizare nr. 218/16.09.2002 ( fila 100 vol. III dosar urmărire penală). Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii apelate. Respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii S********* M*****, B******* A******** şi D**** A*****. În baza disp. art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe inculpaţii S********* M*****, B******* A******** şi D**** A***** la câte 100 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat în apel. Cu recurs
- pentru relaţii
lipsă apărare
pentru a se desemna apărător oficiu, întrucât apărătorul ales a reziliat contractul încheiat cu inc.
La cererea apărătorilor aleşi pentru pregătirea apărării
termen la 19.01.2009 la cererea apărătorilor aleşi aiinculpaţilor pentru pregătirrea apărării
pentru lipsă de apărare a inc.