R*** M******
ReclamantN******* C*******
PârâtO**** E****
PârâtR*** G*******
PârâtV***** M****
PârâtAdmite cererea formulata de reclamanta R*** M****** si parata Niculae Cornelia. Dispune completarea dispozitivului sentintei civile nr.175/ 01 februarie 2011 pronuntata de Judecatoria Valenii de Munte in dosar nr.1335/331/2008 in sensul ca potrivit intelegerii intervenite intre cele doua parti in lotul 2 atribuit paratei Niculae Cornelia urmeaza sa fie atribuit terenul de 1912 mp, situat in orasul Valenii de Munte, str.Traistari, nr.50 asa cum a fost identificat prin raportul de expertiza topo Badea Luciana urmand ca reclamanta R*** M****** sa nu primeasca nicio suprafata din acest teren neavand nicio pretentie cu privire la sulta ce urma sa o primeasca de la parata Niculae Cornelia, celelalte dispozitii ramanand neschimbate. Prezenta hotarare face corp comun cu hotararea nr. civile nr.175/ 01 februarie 2011 pronuntata de Judecatoria Valenii de Munte in dosar nr.1335/331/2008 si va fi atasata atat la dosarul cauzei cat si la dosarul de hotarari al instantei. Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi, 18.03.2011.
Admite cererea de indreptare a erorii materiale. Dispune indreptarea erorii materiale strecurata in dispozitivul sentintei civile nr.175/1 februarie 2011 in sensul ca lotul 4 se atribuie paratului Radu Ion in calitate de mostenitor legal al defunctului R*** G******* si nu lui R*** G******* asa cum eronat s-a mentionat. Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare. Data in camera de consiliu azi, 16.03.2011.
Admite in parte actiunea. Dispune iesirea din indiviziune a partilor potrivit variantei unice de lotizare stabilita prin raportul topo lotizare Badea Luciana, urmand ca terenul in suprafata de 1067 mp identificat prin acelasi raport de expertiza topo si atribuit in lotul paratei N******* C******* ( lotul 2) sa fie atribuit in lotul reclamantei R*** M****** ( lotul 1), fara plata de sulta, potrivit acordului intervenit intre parti, lotul 4 urmand sa revina mostenitorului legal al defunctului R*** G*******, respectiv Radu Ion, urmand ca celelalte loturi sa fie atribuie potrivit variantei unice propuse. Respinge capatul de cerere privind retinerea la masa de partaj a materialelor rezultate ca urmare degradarii imobilelor vechi, casa si grajd ca neintemeiat. Compenseaza in parte cheltuielile de judecata urmand ca pentru diferenta de 400 lei reprezentand onorarii de expert paratii sa fie obligati catre reclamanta la plata cheltuielilor de judecata proportional cu cota legala stabilita. Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi, 01.02.2011.
amîna pronuntarea la data de 1 februarie 2011
Prorogă discuţia cu privire la raportele de expertiza constructii si lotizare sens în care pune în vedere părţilor să depună în scris obiecţiuni la expertiza întocmită, în măsura în care înţeleg să formuleze. Amânarea judecăţii cauzei la data de 25 ianuarie 2011, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, pîrîta Radu Elena la familia Leru Mirela. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 noiembrie 2010
Introducerea în cauză a moştenitorilor pârâtului decedat R*** G******* respectiv Neagoe Georgeta, Leru Mirela, Radu Elena care vor fi citaţi la adresele precizate în şedinţa publică de astăzi si depuse în nota de la dosar(f.281). Prorogă discuţia cu privire la raportele de expertiza constructii si lotizare sens în care pune în vedere părţilor să depună în scris obiecţiuni la expertiza întocmită, în măsura în care înţeleg să formuleze. Amânarea judecăţii cauzei la data de 23 noiembrie 2010, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 octombrie 2010 .
Introducerea în cauză a moştenitorilor pârâtului decedat Radu Dumitru, respectiv Radu Daniela, Radu Constantin, Radu Stelian, Radu Emil, care vor fi citaţi la adresele precizate în şedinţa publică de astăzi. Prorogă discuţia cu privire la raportul de expertiză tehnică, Badea Luciana, sens în care pune în vedere părţilor să depună în scris obiecţiuni la expertiza întocmită, în măsura în care înţeleg să formuleze. Amânarea judecăţii cauzei la data de 26 octombrie 2010, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 iunie 2010 .
lipsă expertiză
Fată de dispozitivul încheierii de şedinţă publică din data de 13 ianuarie 2010 ( filele 221 – 223), in temeiul art. 202 C. proc.civ se procedează la desemnarea expertilor tehnici topograf si constructor, prin tragere la sorti, urmare căreia; D I S PU N E : Efectuarea expertizei tehnice topografice de către expert Badea Luciana, care va fi incunoştiinţat si pentru care stabileste avans onorariu in sumă de 600 lei, in sarcina reclamantei. Efectuarea expertizei tehnice constructii de către expert Teodoru Dumitru Cristian, care va fi incunoştiinţat si pentru care stabileste avans onorariu in sumă de 500 lei, in sarcina reclamantei. Se efectuează adresă către Biroul local de Expertize Judiciare Tehnice si Contabile din cadrul Tribunalului Prahova prin care se aduce la cunoştinţă numele expertilor desemnati. Pune in vedere reclamantei, prin apărător, in termen de 5 zile, să depună la dosar, in original, chitantele de plată ale onorariilor celor doi experti, sub sanctiunea decăderii din probă. Acordă termen la data de 28 aprilie 2010, pentru când se vor cita părtile care nu au termen in cunoştinţă.
incheiere prev. de art. 673 indice 5 C. proc.civ.
pentru a da posibilitatea părtilor să depună la dosar concluzii scrise amână pronuntarea la 13.01.2010. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.01.2010.
Amânarea cauzei la data de 06 ianaurie 2010 , pentru când: Pune în vedere reclamantei să se prezinte în vederea administrării probei cu interogatoriu. Se vor cita pârâţii cu menţiunea personal la interogatoriu şi martorii părţilor. Pronunţată în şedinţă publică , azi , 28 octombrie 2009.
Amânarea judecăţii cauzei la data de 28 octombrie 2009 , pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 2 septembrie 2009 .
Pune în vedere reclamantei, ca în termen de 5 zile să depună la dosar dovada perimării acţiunii ce a format obiectul dosarului nr. 967/2005, arborele genealogic al fiecăruia dintre defuncţi, certificatele de moştenitor ale acestora, precum şi ale moştenitorilor postdecedaţi sau predecedaţi , notă cu domiciliul pârâtului Avram Gheorghe şi dovezi în acest sens. Pune în vedere părţilor să depună la dosar , în termen de 5 zile actele de stare civilă ale acestora, în copii certificate. Amânarea judecăţii cauzei la data de 2 septembrie 2009 , pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă, pârâtul Avram Gheorghe la domiciliul ce va fi indicat de către reclamantă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 5 mai 2009 .
Incuviinteaza pentru reclamant în dovedirea actiunii proba cu interogatoriul pîrîtilor, sens în care celor prezenti li se pune în vedere sa se prezinte la termenul urmator în vederea admnistrarii acestei probe, cei lipsa urtmînd a fi citati cu mentiunea personal la interogatoriu, înscrisuri si proba cu doi martori ale caror nume si adrese le va depune la dosar cu nota în termen de cinci zile pentru a putea fi citati, pentru dovedirea masei succesorale. Pune în vedere reclamantei sa îndeplineasca procedura de citare prin publicitate cu pîrîtul Avram Gheorghe, printr-un ziar de larg interes uirmînd sa faca dovada instantei în acest sens cu 5 zile înaintea termenului de judecata. Incuviinteaza pentru pîrîta N******* C******* proba cu interogatoriul reclamantei sens în care pune în vedere acesteia sa se prezinte la termenul urmator în vederea admnistrarii acestei probe, proba cu doi martori ale caror nume si adrese le va depune la dosar în termen de cinci zile pentru a putea fi citati. Amîna judecarea cauzei la data de 5 mai 2009. Pronuntata în sedinta publica azi 31 martie 2009.
Faţă de lipsa de procedură cu pârâtul Avram Gheorghe, întrucât citaţia a fost restituită la dosar cu menţiunea „plecat definitiv din localitate, adresă necunoscută”,
Suspendă judecata cauzei, potrivit art.155 indice 1, alin. 1 cod procedură civilă. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.10.2008.
Admite cererea privind depunerea înaintea termenului de judecată, a precizărilor scrise potrivit disp. 6732 Cpr.civ în sensul de a indica fiecare bun succesoral, titlul pe baza căruia se face împărţeala, să evalueze fiecare bun succesoral, precum şi persoana care le deţine sau administrează , cu duplicate pentru comunicare, termen de judecată la data de 23.10.2008.