P************ M*****
Intimat ReclamantB***** V*******
Intimat ReclamantC******** L****
Intimat ReclamantR*** I**
Recurent PârâtC****** L***** D* F*** F****** P***** L******
Intimat PârâtAdmite în parte cererea precizată. Respinge cererea reconvenţională. Obligă pârâtul-reclamant să lase în deplină proprietate şi paşnică folosinţă suprafaţa de teren de 554 mp, teren situat în punctul „Ulmi”, comuna Poiana Lacului, tarlaua 33, judeţul Argeş, teren identificat în raportul de expertiză şi schiţa anexă a raportului de expertiză efectuat în cauză de expert Mandu Lidia, şi aflat la filele 304-308 din dosar. Obligă pârâtul-reclamant să achite reclamantelor-pârâte suma de 100 lei contravaloare pruni, sumă calculată de expert Ivan Marin. Obligă pârâtul să achite reclamantelor suma de 1000 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel.
Hotarare 2386/2011 din 11.03.2011Amână pronunţarea la data de 11.03.2011.
Termen acordat pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Emite adresă cu avertisment de amendă pârâtei C****** L***** D* F*** F****** P***** L******, prin Preşedinte al Comisiei Locale de Fond Funciar Poiana Lacului – Dumitrache Ion, ca până la termenul acordat să trimită la dosarul cauzei relaţiile solicitate. Revine cu adresă către expert Mandu Lidia, pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, cu menţiunea că este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul dispoziţiilor art. 2 alin. 1 Titlul XIII/ Lg. 247/2005 şi art. 1081 C.p.c. şi cu menţiunea să comunice părţilor câte un exemplar al expertizei potrivit art. 4 alin. (3) din Legea nr. 247/2005.
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Mandu Lidia.
Revine cu adresă către pârâta CLFF Poiana Lacului şi către expert Mandu Lidia.
Revine cu adresă către pârâta CLFF Poiana Lacului pentru ca, la termenul de judecată acordat, să prezinte originalele următoarelor înscrisuri, , pentru procedura înscrierii în fals: - procesul-verbal de punere în posesie nr. 1200/15.02.2007 - adeverinţa de rol din 11.09.2007 - înscrisurile de la filele 7, 161, 96, 81, 162, din prezenta cauză, care sunt schiţe cu măsurători privind terenul reclamantelor-pârâte şi suprafaţa acestora - înscrisurile de la filele 62 şi 66 reprezentând registrul agricol al reclamantelor-pârâte. Revine cu adresă către expert Mandu Lidia, pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, cu menţiunea că este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul dispoziţiilor art. 2 alin. 1 Titlul XIII/ Lg. 247/2005 şi art. 1081 C.p.c. şi cu menţiunea să comunice părţilor câte un exemplar al expertizei potrivit art. 4 alin. (3) din Legea nr. 247/2005.
Termen acordat pentru revenire cu adresă către expert şi pentru revenire cu adresă către CLFF Poiana Lacului.
Termen acordat pentru revenire cu adresă către expert şi pentru revenire cu adresă către CLFF Poiana Lacului.
Termen acordat pentru emitere adresă către expert Mandu Lidia, care înlocuieşte pe expert Ivan Marin. Se emite adresă către CL pentru a prezenta acte în original, pentru procedura înscrierii în fals.
Termen acordat pentru lipsa de procedură cu pârâtele CL şi CJ.
Termen acordat pentru lipsa de procedură cu pârâta CLFF Poiana Lacului şi la cererea apărătorului reclamantelor-pârâte, pentru imposibilitate de prezentare.
Termen acordat pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză Ivan Marin.
Termen acordat în semn de protest, potrivit hotărârii adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, din data de 01.09.2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite în totalitate obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză întocmit în cauză, de către expertul desemnat Ivan Marin. Revine cu adresă către expertul desemnat Ivan Marin să răspundă la obiecţiunile formulate de părţi conform considerentelor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.09.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iulie 2009
Termen acordat pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză Ivan Marin.
Termen acordat pentru lipsa de procedură cu pârâta CLFF Poiana Lacului. Se revine cu adresă către expert Ivan Marin pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză, până la termenul de judecată acordat.
Amână judecarea cauzei la data de 22.05.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2009.
Revine cu adresa catre expert, cu avertisment de amenda, în temeiul disp art. 2 al 1 Titlului XIII /Lg. 247/2005 şi art. 108/1 Cpc. Citeaza cele doua comisii pârâte. Amana judecata cauzei la 10.04.2009 Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.03.2009.
Încuviinţeaza obiecţiunile la raportul de expertiză efectuat de ing. expert Ivan Marin, formulate de părţi prin apărători. Se emite adresă acestuia pentru a completa lucrarea în sensul celor expuse în considerentele prezentei încheieri. Suplimenteaza probatoriul cu obiectivul : sa evalueze expertul contravaloarea materialului lemnos a celor 20 de pruni pe care paratul i-a taiat de pe terenul reclamantilor. Citeaza cele doua comisii pârâte. Amana judecata cauzei la 20.03.2009 Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.02.2009
Pune in vedere parat-reclamant R*** I** prin apărător sa-şi califice cererea, in scris. Proroga discutarea raportului de expertiza ing Ivan Marin. Citeaza cele doua comisii pârâte. Amana judecata cauzei la 13.02.2009 Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.01.2009.
Pune in vedere părtilor prin apărători sa pregateasca in scris, eventualele obiectiuni la raportul de expertiza. Acorda termen in vederea depunerii lucrării de catre exp consilier Boariu Petre şi reia procedura de citare cu cele doua coomisii parate. Amana judecata cauzei la 16.01.2009 Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.12. 2008.
Admite cererea si va acorda termen pentru ca părtile sa ia cunostinta de continutul lucrarii fata de împrejurarea ca nu a fost depus in termenul de 7 zile prevazut de Titlul XIII din Lg. 247/2005. Reia procedura de citare cu părtile care nu au termen in cunostinta. Amana judecata cauzei la 05.12.2008. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.11. 2008.
Respinge cererea apărătorului paratului prin care se opune audierii martorului Sămărescu Florin. Revine cu adresa catre expert, cu avertisment de amenda, cf.art.201 al 4 Cpc, fiind necesara efectuarea cu prioritate a lucrărilor in cauzele de fond funciar in temeiul disp art. 2 al 1 Titlului XIII /Lg. 247/2005. Dispune citarea reclamantei Cîrstocea Lucia cu mnetiunea „ la interogatoriu”. Dispune emiterea adresei catre expert consilier. Amana judecata cauzei la 21.11.2008. Reia procedura de citare cu părtile care nu au termen in cunostinta. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.10. 2008
Admite pentru reclamantele –parate şi pentru paratul-reclamant, în temeiul disp.art.167 Cpc probatoriul solicitat. Admite proba cu înscrisuri. Pune in vedere părtilor prin apărători sa depuna orice inscris pe care-l considera util solutionarii cauzei pana la termenul viitor inclusiv. Admite proba testimoniala, cu cate 2 martori, respectiv Sămărescu Florian Marian şi Soare Gherghina propusi de reclamante şi pune in vedere paratului -reclamant prin apărător sa depuna in termen de 5 zile, cu lista numele martorulu şi sa-i aduca necitati in vederea audierii. Admite proba cu interogatoriu ce va fi administrat părtilor. Pune in vedere părtilor prin apărător sa depună interogatoriul la termenul viitor in vederea administrarii. Dispune emiterea adresei catre CLFF Poiana Lacului pentru a comunica actele care au stat la baza parcursului reconstituirii dreptului de proprietate atat in ceea ce priveste pe reclamanti cat şi pe parat în sensul evidenţierii următoarelor aspecte: a. registrului agricol, actelor primare de proprietate sau altor probe prevăzute Lg 18/1991, inclusiv acte de stare civilă pentru dovedirea vocaţiei la moştenire; b. cererii de intrare în CAP ( formulată de către cine şi pentru ce terenuri), formulate în baza tuturor legilor fondului funciar; c. situaţiei juridice a terenului la data de 01.01.1990 cât şi înainte de anul 1990; d. cererilor pentru stabilirea ( reconstituirea sau constituirea) dreptului de proprietate , ( formulate de către cine şi pentru ce terenuri), în baza tuturor legilor fondului funciar; e. validărilor/invalidărilor ( de menţionat nr hot, anexa,pozitia, pentru ce suprafaţă, cine sunt titularii reconstituirii, eventuale cote de reducere) f. modalităţii de comunicare a hot de stabilire a dreptului de proprietate; g. eventualelor contestaţii ( depuse de către cine, dacă au fost formulate în termen şi modul de soluţionare); h. punerilor în posesie ( pentru cine, ce suprafaţă, amplasament, a se preciza dacă s-a respectat vechiul amplasament); i. titlului de proprietate emis ca act finalizator al procedurii de stabilire a dreptului de proprietate cu precizarea titularului, suprefeţei ( dacă s-a respectat cea validată), moştenitorilor, amplasamentului ( dacă s-au respectat punerile în posesie) j. comunicarea titlului către OCPI în vederea scrierii, dacă s-au întocmit documentaţii cadastrale k. actelor subsecvente de înstrăinare. l. dacă terenul a fost liber la momentul cererii dacă nu, cui i-a fost reconstituit şi prin ce act; m. categoria terenului ( extravilan/intravilan). n. dovada datei comunicării hotărârii contestate. Admite proba cu expertiza, cu obiectivele solicitate de părti şi completate cu cele care se impun in cauzele de fond funciar. Prin tragere la sorţi desemnează expert pe dl. Ivan Marin. Stabileste onorariul suma de 700 RON în sarcina ambelor părti( 350 RON reclamantii şi 350 RON paratul), în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din proba ( se permite depunerea chitanţei de plată , cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă).Emite adresă către expert in măsura in care părtile fac dovada achitării onorariului, cu copia incheierii de sedinta prin care s-au dispus obiectivele, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, de a efectua şi depune în timp util lucrarea, de a înmana partilor în conformitate cu Titlul XIII art 4,pct.3 din Lg.247/2005 câte o copie a raportului de expertiza. Stabileste următoarele obiective ale lucrarii: 1. identificarea terenului in litigiu 2. sa se stabileasca daca exista suprapuneri in actele de proprietate ale părtilor; 3. sa se precizeze daca la eliberarea TP al paratului s-a tinut cont de actele primare şi de registrul agricol. 4. verificarea actelor care au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate pentru terenul in litigiu , atat in ceea ce priveste paratul cat şi reclamantele; 5. transpunerea actelor de proprietate in teren; 6. intocmirea unei schite a terenului in litigiu; 7. sa se evidentieze prunii; 8. să se precizeze regimul juridic al terenului înainte şi la data de 01.01.1990; 9. verificarea la Comisia Locală de Fond Funciar a parcursului reconstituirii dreptului de proprietate pentru reclamanti şi parat, în baza tuturor legilor fondului funciar, dacă terenul solicitat a făcut obiectul vreunei validări anterioare; 10. să se precizeze dacă terenul era liber la data solicitării spre reconstituire; 11. să se precizeze dacă terenul este intravilan sau extravilan; 12. să se verifice documentaţia cadastrală ( dacă există); 13. să verifice dacă terenul este ocupat de constructii sau afectat de detalii de sistematizare. 14. să verifice dacă reclamantele au fost deja validate şi puse în posesie anterior Lg 247/2005 cu terenul solicitat prin prezenta acţiune; 15. dacă au fost făcute deja reconstituiri pentru alte persoane pe terenul în litigiu ( validări, puneri în posesia, eliberarea titlului de proprietate. Încuviinţeaza pentru ambele părti - experti consilieri, punand in vedere sa depuna cu lista numele acestora. Reia procedura de citare cu părtile care nu au termen in cunostinta. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Înaintează cauza Completului C15 cu termen de judecată la data de 12.09.2007, în vederea continuării judecăţii. Se citează pârâtele Comisia Locală de Fond Funciar Poiana Lacului si Comisia Judeţeana de Fond Funciar Arges. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iulie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtului de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării cererii de chemare în judecată. Se introduc în cauză si se citează in calitate de pârâte Comisia Locală de Fond Funciar Poiana Lacului si Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, cu copia completării cererii de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei la 07.07.2008. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de reclamante, prin apărător, privind amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi cererii reconvenţionale. Admite cererea pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul pârâtului si pune acestuia sa facă dovada imposibilităţii prezentării la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 09.06.2008. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune îndreptarea erorii materiale din conceptă în sensul că numele corect al celei de a doua reclamante este B***** V******* si nu Postelnicescu . Admite cererea pârâtului privind amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător. Se citează reclamanta Cîrstocea Lucia. Amână judecarea cauzei la 05.05.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2008