B***** K***** S***** - p*** m******* L******* L*******
ReclamantB***** A**** s***
PârâtB***** A** -********** a* p********** B***** A**** s*****
PârâtB***** D***************** a* p********** B***** A**** s**
PârâtB***** A**** j**
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei Bleahu Kraft Simona, invocată de pârâţii Bleahu Aurel sn, Bleahu Dumitru şi Bleahu Ana. Admite în parte cererea de partaj bunuri comune formulată de reclamant Bleahu Kraft Simona în contradictoriu cu pârât Bleahu Aurel sn. prin moştenitori Bleahu Ana şi Bleahu Dumitru, B***** A**** j**, în prezent în executarea unei pedepse privative de libertate în Penitenciarul Aiud, Bleahu Dumitru şi Bleahu Ana. Constată că în timpul procesului a intervenit decesul pârâtului Bleahu Aurel, la data de 25.04.2016. Constată că pentru defunctul Bleahu Aurel sn. au fost introduşi în cauză moştenitorii Bleahu Dumitru şi Bleahu Ana. Constată, pe baza Certificatului de calitate de moştenitor nr. 117/2011 din 15.07.2011 eliberat de BNP Loga Ioana Carmen, că moştenitorii defunctului Bleahu Marcel, decedat la data de 21.12.2007, sunt Bleahu Aurel, Bleahu Dumitru şi Bleahu Ana, că Bleahu Kraft Simona, în calitate de soţie, a renunţat la moştenire şi că Bleahu Aurel, condamnat definitiv pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat al lui de cujus este nedemn de a succede. Constată că reclamanta şi soţul acesteia Bleahu Marcel, decedat la data de 21.12.2007, au dobândit împreună, în timpul căsătoriei, cu contribuţii egale, în cota de 1/2 parte fiecare, bunurile imobile situate în comuna Bălăuşeri, sat Senereuş, extravilan cuprinse în raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, cadastru, geodezie efectuată de expert tehnic judiciar Pilca Gabriel Ioan cu completările de la filele 198, 199, 200, 202 volum 6 dosar, având suprafaţa totală de 753.509 mp în valoare de 679.201 lei. Constată că din masa partajabilă face parte şi suma de 4500 euro rezultată din vânzarea autovehiculul marca Mercedes Benz cu serie şasiu VSA63819413389056. Constată că reclamanta Bleahu Kraft Simona a primit suma de 4.500 euro rezultată din vânzarea autovehiculului marca Mercedes Benz cu serie şasiu VSA63819413389056. Constată că Bleahu Aurel sn. decedat la data de 25.04.2016 a primit suma de 4.762,5 lei, datorată de SC Prospecţiuni SA conform înţelegerii încheiate la data de 04.11.2007 cu Bleahu Marcel şi a procesului verbal nr. 4190/04.11.2007. Constată că Bleahu Aurel sn., Bleahu Dumitru şi Bleahu Ana au primit de la Mateş Dorin suma de 10.000 lei reprezentând arendă pentru terenurile lui Bleahu Marcel. Respinge cererile privind cuprinderea în masa partajabilă a celorlalte bunuri ca neîntemeiate. Respinge cererile privind constarea dobândirii de către pârâţi a altor sume de bani provenite din valorificarea unor bunuri comune ca neîntemeiate. Constată nulitatea absolută a partajului voluntar al bunurilor comune din data de 29.03.2006 autentificat notarial în Germania. Dispune sistarea stării de devălmăşie asupra masei partajabile, prin atribuirea în natură a imobilelor teren situate în extravilanul satului Senereuş, com. Bălăuşeri, jud. Mureş, cuprinse în lot E, cu suprafaţa totală de 383.100 mp şi având valoarea de 334.167 lei, conform raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, cadastru, geodezie efectuată de expert tehnic judiciar Pilca Gabriel Ioan cu completările de la filele 19, 20, 21, 198, 199, 200, 202 volum 6 dosar, către reclamantă ?i prin atribuirea în natură a imobilelor teren situate în extravilanul satului Senereuş, com. Bălăuşeri, jud. Mureş, cuprinse în lot F, cu suprafaţa totală de 370.409 mp şi având valoarea de 345.034 lei, conform raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, cadastru, geodezie efectuată de expert tehnic judiciar Pilca Gabriel Ioan cu completările de la filele 19, 20, 21, 198, 199, 200, 202 volum 6 dosar, către pârâţii Bleahu Dumitru şi Bleahu Ana, în nume personal şi ca moştenitori ai pârâtului Bleahu Aurel sn. Obligă pârâţii Bleahu Dumitru şi Bleahu Ana, în nume personal şi ca moştenitori ai pârâtului Bleahu Aurel sn să achite reclamantei, o sultă compensatorie în cuantum de 2.329 lei reprezentând diferenţa dintre valoarea imobilelor teren atribuite pârâţilor şi sumele de bani de care aceştia au beneficiat anterior partajului şi valoarea imobilelor teren atribuite reclamantei şi sumele de bani de care aceasta a beneficiat anterior partajului. Respinge capătul de cerere privind întabularea dreptului de proprietate ca neîntemeiat. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei Bleahu Ana să depună lista bunurilor succesiunii ca neîntemeiat. Obligă pârâţii Bleahu Dumitru şi Bleahu Ana, în nume personal şi ca moştenitori ai pârâtului Bleahu Aurel sn, la plata către reclamanta Bleahu Kraft Simona a cheltuielilor de judecată făcute de aceasta în cuantum total de 11.599 lei constând în onorariu avocat şi jumătate din contravaloarea expertizei tehnice judiciare. Obligă pârâţii Bleahu Dumitru şi Bleahu Ana, în nume personal şi ca moştenitori ai pârâtului Bleahu Aurel sn, la plata către stat a sumei de 15.256 lei reprezentând taxa judiciară de timbru pentru care reclamata a beneficiat de reduceri prin încuviinţarea ajutorului public judiciar. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 26.04.2018.
Hotarare 280/2018 din 26.04.2018Amână pronunţarea la 26.04.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.04.2018Amână pronunţarea la 18 aprilie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.04.2018AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 3 APRILIE 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.03.2018Amână pronunţarea la data de 19 martie 2018. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02 martie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2018Termen pentru dezbateri DISPUNE ACHITAREA DE CĂTRE RECLAMANTĂ A DIFERENŢEI DE DECONT PRIVIND EXPERTIZA EFECTUATĂ ÎN CAUZĂ.
Incheiere de sedinta din 07.02.2018- amână cauza la data de 07.02.2018 pentru ca părţile să poată lua la cunoştinţă de completarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.12.2017Se va pune în discuţie la termenul viitor solicitarea reclamantei prin avocet referitoare la sancţionarea expertului cu amendă judiciară pentru nedepunerea la termenul de azi a completării la raportul de expertiză. Se va emite adresă către expert pentru a comunica completările la raportul de expertiză şi motivele pentru care nu le-a depus la termenul de azi. Admite solicitarea avocatului reclamantei şi dispune ca pentru termenul viitor cauza să fie strigată la ora 12.00.Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 15.11.2017Va admite cererea de amânare a cauzei formulată de avocatul reclamantei, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată pentru a sosi la dosar lămuririle solicitate din partea expertului Pîlcă Gabriel Ioan.
Incheiere de sedinta din 11.10.2017Admite punctele 1 şi 3 ale obiecţiunilor formulate de către reclamantă. Amână cauza în vederea emiterii unei adrese către expert, cu solicitarea de a ne comunica lămuriri cu privire la neînscrierea în primele 61 de poziţii şi a reclamantei Bleahu Krafft Simona şi a ne arăta unde sunt incluse cele 5 parcele indicate la pct. 1 din obiecţiuni. Amână cauza la data de 11.10.2017.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017amanat in vederea comunicarii raportului de expertiza partilor
Incheiere de sedinta din 14.06.2017amână cauza pentru depunere completare planuri de către expert Pîlcă Ioan Tiberiu şi comunicare către părţi
Incheiere de sedinta din 10.05.2017amânat pentru comunicare completare raport
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Apreciază că se impune amânarea cauzei pentru a se reveni cu adresă către expert pentru a depune la dosar completarea la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 01.03.2017administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 25.01.2017amânat administrarea probei cu expertiză
Incheiere de sedinta din 23.11.2016amânat comunicare obiecţiuni către expert
Incheiere de sedinta din 28.09.2016amânat lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 08.06.2016amânat lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 11.05.2016amânat pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Amână cauza în vederea citării reclamantei cu menţiunea a de a achita suma de 9200 de lei, cu titlu de contravaloare expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016- amână cauza la data de 27.01.2016 având în vedere lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.11.2015- amână cauza la data de 18.11.2015, având în vedere lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.10.2015-amână cauza la data de 07.10.2015, având în vedere lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.09.2015- amână cauza la data de 09.09.2015, având în vedere lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.06.2015- amână cauza la data de 03 iunie 2015 pentru depunerea raportului de expertiză - se va reveni cu adresă către dl. expert să precizeze stadiul efectuării expertizei - repetarea procedurii de citare cu reclamanta cu men?iunea " personal la interogatoriu"
Incheiere de sedinta din 15.04.2015- amână cauza la data de 15.04.2015 , având în vedere lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.03.2015- admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei - proba cu interogatoriu se va menţine , urmând ca în condiţiile în care se va depune la dosar interogatoriu formulat de către pârât, dacă reclamanta nu se va prezenta nici la termenul următor, urmează a fi comunicat, având în vedere domiciliul acesteia în Germania - admite cererea formulată de dl. expert, urmând să amâne cauza pentru data de 11.03.2015
Incheiere de sedinta din 21.01.2015amână cauza la data de 21.01.2015 - pune în vedere pârâtului că în conformitate cu art.223 C.pr.civ. în această cauză interogatoriul poate fi comunicat reclamanatei având reşedinţa în străinătate, fapt pentru care acesta va depune la dosar interogatoriu pentru următorul termen de judecată
Incheiere de sedinta din 26.11.2014- amână cauza la data de 26.11.2014
Incheiere de sedinta din 29.10.2014amână cauza la data de 29.10.2014 în vederea depunerii notelor scise de către părţi cu privire la excepţiile invocate, - amână cauza în vederea discutării cu privire la mărturia mincinoasă a martorului
Incheiere de sedinta din 29.09.2014Respinge cererea de preschimbare a primului termen de judecată formulată de Bleahu Aurel,Bleahu Dumitru, şi Bleahu Ana, ca fiind neîntemeiată. Menţine termenul de judecată, pentru care au fost trimise citaţiile, pentru data de 29.09.2014. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 12.08.2014.
Incheiere de sedinta din 12.08.2014- respinge cererea Ministerului Justiţiei - respinge excepţia insuficienţei timbrări
Incheiere de sedinta din 16.06.2014amână pronunţarea la data de 16.06.2014
Incheiere de sedinta din 02.06.2014- se vor cita martorii încuviinţaţi la termenul anterior , cu mandat de aducere, pentru termenul din data de 02.06.2014 - se menţin dispoziţiile din încheierea anterioară
Incheiere de sedinta din 12.05.2014amânat pemtru administrare de probe
Incheiere de sedinta din 07.04.2014În ceea ce priveste cererea Ministerului Justiţiei, de restituire a sumelor de care a fost scutită reclamanta, apreciind întemeiate probele solicitate de reclamantă prin avocat si anume acvirarea dosarului nr.. 972/p/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târnăveni şi acvirarea dosarelor de la Judecătoria Sighişoara., urmează să le admită, să dispună amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Prorogă proba testimonială cu cei doi martori Banciu Ioan şi Dudaş Iosif, solicitată de reclamantă prin avocat, urmând ca acestia să fie audiati dacă se mai impune, în urma probele ce urmează a fi administrate. Pune în vedere pârâtei Bleahu Ana, ca în cel mai scurt timp să depună la dosar în scris, numerele dosarelor de la Judecătoria Sighişoara, urmând ca apoi să se emită adresă pentru acvirarea lor. Instanţa urmează să respingă solicitarea pârâtei Bleahu Ana, cu privire la emiterea adresei către Primăria din Geretsried Germania, deoarece există neconcordanţă între cele două adrese eliberate de două departamente diferite din cadrul aceleasi institutii Instanţa urmează să admită cererea formulată de pârâta Bleahu Ana, referitoare la emiterea adresei către Directia Generală de Evidenţă a Persoanelor Bucuresti, pentru a ne comunica întreaga documentatie care a stat la baza înscrierii mentiunilor pe certificatul de naştere a reclamantei. Se va emite adresa către Serviciul de pasapoarte din Koln – Germania, (BUNDESVERWALTUNGSAMT, 50728, KOLN-GERMANIA) – fila 782 dosar- pentru a ne comunica date referitoare la cetăţenia germană a reclamantei şi anume modul în care a dobândit această cetăţenie şi dacă a renunţat la cetăţenia română. Se va emite adresă către pârâtul Bleahu Dumitru, cu o copie a adresei care urmează a fi emisă către Serviciul de pasapoarte din Koln – Germania, pentru ca în cel mai scurt timp să depună la dosar traducerea acesteia din limba română în limba germană, pentru a putea fi comunicată. În ceea ce priveste excepţiile invocate de pârâţi prin întâmpinare – fila 788 dosar, şi anume excepţia privind lipsa de competenţă materială a Judecătoriei Târnăveni, excepţia privind frauda în drept internaţional, excepţia privind taxa de timbru, excepţia privind autoritatea lucrului judecat şi excepţia privind lipsa de calitate procesuală activă a reclamantei, va proroga discutarea acestora pentru termenul viitor. În ceea ce priveste cererea reconvenţională formulată de pârâti, instanţa urmează să admită solicitarea pârâtei Bleahu Ana, referitoare la emiterea adresei către grefa instanţei, pentru a face verificări şi a ne comunica dacă pentru termenul de judecată din data de 26.06.2012, s-a primit prin email din partea reclamantei înscrisuri şi ce anume, urmând ca în functie de răspunsul primit instanţa să se pronunţe asupra cererii reconvenţionale. Fată de contestatia la hotărârea prin care s-a respins excepţia de necompetenţă a statului român în ceea ce priveste lichidarea unui regim matrimonial al unei căsătorii netranscrisă în statul român, depusă la filele 784 -787 dosar, luând în considerare şi sustinerile părtilor, instanţa în baza art. 158 alin.2 CPC, constată că această contestatie este inadmisibilă .
Incheiere de sedinta din 17.02.2014- pentru a lua la cunoştinţă reclamanta prin avocat, de înscrisurile depuse la dosar de către pârâţi
Incheiere de sedinta din 13.01.2014RESPINGE EXCEPŢIA. Acordă termen la 13 ianuarie 2014, cu citarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 04.11.2013Respinge excepţia. Acordă termen la 04.11.2013 cu citarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 30.09.2013amână pronunţarea pentru data de 30.09.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2013Având în vedere faptul că prin procesul verbal depus la dosar încheiat în data de 04.09.2013, prin care în vederea echilibrarii volumului de activitate al magistratilor acestei instante, în baza Hotărârii Colegiului de conducere din data de 25.06.2013, s-a procedat la redistribuirea aleatorie a prezentului dosar la completul nou înfiinţat C8, instanţa urmează să acorde termen de judecată la data de 23 septembrie 2013 Mentine dispoziţia din încheierea anterioară în sensul că pârâtul Bleahu Dumitru, va depune la dosar traducerea legalizată din limba germană în limba română, a înscrisului aflat la fila 715 dosar. Menţine dispoziţia din încheierea anterioară în sensul că pune în vedere pârâţilor - sub sancţiunea anulării cererii – să precizeze în scris – cererea de completare a masei succesorale a defunctului Bleahu Marcel cu terenul donat - depusă la dosar la fila 666 – să formuleze cererea respectivă ca o cerere reconvenţională întemeiată în fapt şi în drept, să indice valoarea imobilului, în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru. Menţine dispoziţia din încheierea anterioară în sensul că referitor la cererea de completare a masei succesorale după defunctul Bleahu Marcel, a imobilului înscris în CF comuna Zagăr, instanţa prorogă discutarea pe acest aspect, după depunerea la dosar a precizării şi mai ales după soluţionarea excepţiei de necompetenţă.
Incheiere de sedinta din 04.09.2013Amână cauza şi pune în vedere pârâţilor - sub sancţiunea anulării cererii să precizeze cererea depusă la dosar la fila 666, prin care au solicitat completarea masei succesorale a defunctului Bleahu Marcel cu terenul donat deoarece la termenul de azi trebuia să fie menţionată valoarea terenului respectiv în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru şi să formuleze în scris cererea ca o cerere recopnvenţională întemeiată în fapt şi în drept. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârâtul Bleahu Dumitru pentru a da posibilitate acestuia să depună la dosar în traducere legalizată adresa primită la dosar din partea Serviciului de paşapoarte din Geretsried Germania.
Incheiere de sedinta din 05.06.2013- SE VA EMITE ADRESĂ CĂTRE bIROUL DE STARE CIVILĂ DIN CADRUL PRIMĂRIEI TÂRNĂVENI - SE VA EMITE ADRESĂ CĂTRE SERVICIUL DE PAŞAPOARTE DIN GERETSRIED- GERMANIA - SE VA EMITE ADRESĂ CĂTRE COMISIA PENTRU CONSTATAREA CONDIŢIILOR DE ACORDARE A CETĂŢENIEI
Incheiere de sedinta din 24.04.2013Amână cauza in vederea emiterii adreselor catre Ambasada Grmaniei din Romania, Ambasada României din Germania şi Consulatul German din Sibiu- cu câte o copie după actul de identitate al reclamantei pentru a obţine relaţii , dacă reclamanta: * şi-a pierdut cetăţenia română * în caz afirmativ, să fie comunicată data şi modalitatea pierderii cetăţeniei române * data la care a dobândit cetăţenia germană * în situaţia în care aceste instituţii nu sunt în posesia acestor date, să comunicaţi denumirea şi sediul instituţiei din Germania care ne poate furniza aceste date.
Incheiere de sedinta din 27.03.2013- se va emite adresă la Ambasada Germaniei şi pune în vedere pârâtei să efectueze traducerea adresei în limba germană
Incheiere de sedinta din 13.02.2013Respinge ca neintemeiata cererea de recuzare a domnului judecător S.L.C. de paratii B. A., B.A.şi B.D.în dosarul nr.1343/323/2008 al Judecătoriei Târnăveni. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică ,azi , 07.02.2013
Incheiere de sedinta din 07.02.2013Respinge ca neintemeiata cererea de recuzare a domnei judecător D. M., formulată de paratii B.A., B. A.si B.D.în dosarul nr.1343/323/2008 al Judecătoriei Târnăveni. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică ,azi , 07.02.2013.
Incheiere de sedinta din 07.02.2013Apreciază că se impune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată pentru a da posibilitate pârâţilor să facă dovada formulării la Tribunalul Mureş a cererii de recuzare la care au făcut referire în înscrisul sosit prin email şi depus la dosar la data de 18.01.2013. Menţine dispoziţia din încheierea anterioară în sensul că pune în vedere pârâtului Bleahu Dumitru, să depună la dosar fotografiile descărcate de pe Facebook-ul reclamantei ce dovedesc că reclamanta şi-a petrecut vacanţele în Alpi .
Incheiere de sedinta din 23.01.2013amânat pentru a se emite adresă către primăria Mediaş
Trimiterea cererii formulate de pârâţii Bleahu Aurel, Bleahu Dumitru şi Bleahu Ana în contradictoriu cu reclamanta Bleahu Kraft Simona, având ca obiect contestarea dispoziţiei de acordare a ajutorului public judiciar către reclamantă, la completul C 2 Civil învestit cu judecarea pe fond a cauzei, cu termen de judecată stabilit la data de 05.12.2012. Cu drept la cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08 noiembrie 2012. JUDECĂTOR GREFIER SIKO Laszlo Csaba Monica Pop
amână cauza în vederea soluţionării cererii de reexaminare
amâna cauza în vederea precizării cererii de reexaminare formulată
Având în vedere solicitarea expresă a pârâtei Bleahu Ana, instanţa urmează să dispună comunicarea către pârâţii Bleahu Aurel senior şi Bleahu Dumitru, a câte unui exemplar din Încheierea prin care s-a soluţionat cererea de ajutor public judiciar, formulată de reclamanta Bleahu Krafft Simona. Apreciază că se impune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată pentru data de 31 octombrie 2012, pentru când pune în vedere reclamantei prin avocat, să achite prima tranşă a taxei judiciare de timbru, respectiv suma de 5085 lei, astfel cum s-a dispus prin Încheierea civilă pronunţată în data de 26.09.2012, prin care s-a soluţionat cererea de ajutor public judiciar, - sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată.
Admite în parte cererea de acordare a ajutorului public judiciar , formulată de reclamanta Bleahu Kraft Simona ,cu domiciliul procesual în Sibiu ,str.N.Bălcescu nr.23 ,la mandatar Lăcătuşu Lucreţia. Dispune scutirea reclamantei de la plata unei cote de 1/2 din taxa judiciară de timbru şi anume suma de 15.256 lei ,aceasta urmând să achite o taxă judiciară de timbru în cuantum de 15.256 lei , în trei tranşe egale de câte 5085 lei din care prima tranşă se va achita până la termenul de judecată din data de 31 oct. 2012 ,inclusiv , a doua tranşă se va achita până la data de 01.06.2013 inclusiv iar a treia tranşă se va achita până la data de 30.12.2013 inclusiv Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare.
Cu privire la cererea de ajutor public judiciar, instanţa constată că procedura aplicabilă, constă în prevederile art. 15 din OUG 51/2008 , conform cărora asupra cererii de ajutor public judiciar, instanţa se pronunţă fără citarea părtilor în camera de consiliu, astfel urmează a se fixa un termen în camera de consiliu, pentru soluţionarea acestei cereri. Apreciind întemeiată cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantă prin avocat Albulescu Florin, urmează să o admită, să dispună amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru a da posibilitate acestuia să studieze întâmpinarea primită în şţedinţa de azi. Urmează ca la termenul viitor să fie puse în discuţia părtilor cele 4 excepţii invocate de pârâti prin întâmpinare şi anume excepţia privind timbrarea incompletă a actiunii, excepţia privind autoritatea lucrului judecat, excepţia privind lipsa de calitate procesuală activă a reclamantei şi excepţia privind lipsa de competenţă în drept internaţional privat a instanţelor de judecată din Romania. Urmează a dispune disjungerea cererii formulată de pârâţi, privind luarea măsurilor de administrare şi conservare a bunurilor imobile din masa succesorală a defunctului Bleahu Marcel, formulată la data de 29 mai 2012 – filele 449-450 şi precizată la data de 19 iunie 2012 – filele 475-476, sens în care se vor xeroxa cererea iniţială, înscrisurile de la filele 450 – 462 şi pentru a da coerenţă procesului se va xeroxa şi cererea precizatoare filele 310-318 , pentru a se putea vedea în ce contest s-a formulat aceea cerere . În dosarul ce se va forma vor fi aceleasi părti iar obiectul cel precizat prin cerere , cu termen de judecată fixat la data de 26 septembrie 2012, pârâtii din prezenta cauză care vor avea calitatea de reclamanţi în noul dosar, au termen în cunoştinţă urmând a fi citată reclamanta din prezentul dosar care va avea calitatea de pârâtă în noul dosar. – la domiciliul indicat, respectiv la mandatara acesteia, având în vedere faptul că fiind vorba de un alt proces nu există certitudinea că avocatul reclamantei din prezentul dosar va mai avea mandat si în noul dosar ce se va forma.
amânat pentru timbrarea cererii
amânat pentru timbrare
amână cauza pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului reclamantei
amânat pentru a se lua act de încrisurile depuse la dosar
amânat în vederea comunicării cererilor către pârâtul B. A junior
amânat faţă de lipsa de procedură cu pârâtul Bleahu Aurel junior
amânat faţă de lipsa de procedură cu pârâtul B. A. - jr.
amână cauza faţă de lipsa de procedură cu Bleahu Aurel junior
Menţine suspendarea conform art 244 pct 1 Cod procedură civilă.
Suspendat în baza art. 244 pct. 2 Cod procedură civilă. Cu recurs pe toată durata suspendării.
Apreciază că se impune amânarea cauzei în vederea emiterii unei adrese către Parchetul de pe lângă Tribunalul Mureş pentru a se comunica dacă s-a declanşat urmărirea penală în privinţa lui Bleahu Aurel jr şi în ce stadiu se află aceste cercetări. Prorogă discutarea cererii privind suspendarea cauzei până la soluţionarea procesului penal pentru termenul viitor după ce va sosi la dosar răspunsul din partea parchetului. Urmează a se cita pârâţii lipsă cu un exemplar din înscrisurile depuse la dosar de către reprezentantul reclamantei.