B***** M****
Reclamant RecurentD*** M****
Reclamant RecurentR*** E******
Pârât RecurentR*** L*******
Pârât IntimatB***** N******** P***** N******* V******
Pârât IntimatAdmite exceptia netimbrarii cererii reconventionale. Anuleaza cererea reconventionala ca netimbrata. Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantelor . Respinge exceptia lipsei de interes legitim a reclamantelor. Respinge actiunea fata de BNP Niculina Vasilut , ca fiind formulata fata de o persoana fara calitate procesuala pasiva. Admite actiunea fata de pârâtii R*** E****** si R*** L******* . Constata nulitatea absoluta a contractului de vânzare cumparare autentificat sub nr. 1361 din 4 octombrie 2001 de BNP Niculina Vasilut. Obliga pârâtele sa plateasca reclamantelor suma de 4794, 3 lei cu titlu de cheltuieli de judecata si respinge în rest pretentiile privind cheltuielile de judecata. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica de la 1 februarie 2010.
amâna pronuntarea pentru data de 1 februarie 2010
Admite în parte cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea de sedinta din data de 14 decembrie 2009, pronuntata în dosarul nr. 1345/334/2008 al Judecatoriei Vatra Dornei, în sensul indicarii corecte a numelui pârâtei R*** E****** în urmatoarele paragrafe: 1. „Instanta uneste exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantelor cu fondul cauzei, fiind necesare probe comune, si pune în discutia partilor exceptia lipsei de interes a reclamantelor, invocata de pârâta R*** E******.” 2. „Pârâta R*** E****** prin aparator arata ca în cauza uzucapiunea este un mijloc original de aparare, aceasta urmând a fi considerata proprietara, conform actelor depuse la dosar.” 3. „De asemenea, pârâta R*** E****** prin aparator solicita admiterea exceptiei lipsei de interes a reclamantelor, aratând ca daca aceasta este data, nu mai intereseaza soarta contractului.” Dispune efectuarea mentiunilor în încheierea de sedinta din data de 14 decembrie 2009, pronuntata în dosarul nr. 1345/334/2008 al Judecatoriei Vatra Dornei, privind faptul ca reclamantele prin aparator au depus la dosar concluzii scrise. Respinge cererea de a se consemna faptul ca la termenul de judecata din data de 14 decembrie 2009 reclamantele au lasat la aprecierea instantei necesitatea audierii pârâtei R*** L*******, ca neîntemeiata. Cu drept de apel/recurs odata cu fondul. Pronuntata în sedinta publica de la 8 ianuarie 2010. PRESEDINTE,
Amâna cauza la 25.01.2010 în vederea luarii interogatoriului pârâtei R*** L*******.
Repune cauza pe rol. Fixeaza termen la data de 14.12.2009. Se citeaza partile. Pronuntata în sedinta publica de la 19 noiembrie 2009. Presedinte, Grefier,
Amâna pronuntarea pentru data de 19 noiembrie 2009. Pronuntata în sedinta publica de la 16 noiembrie 2009. Presedinte,
Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronuntata în sedinta publica de 12 octombrie 2009.
citarea pârâtei R*** L******* , personal la interogatoriu
citarea paratei lipsa , personal la interogatoriu, proroga punerea în discutia a cererilor pârâtei R*** E****** , pentru urmatorul termen de judecata.
administrare probe
acorda termenul solicitat de aparatorul reclamantelor
atasarea ds. nr. 635/P/2007 al Parchetului de pe lânga Judecatoria Vatra Dornei
termen pentru studiere repoart expertiza
- se va face adresa expertului Luca Liviu, prin care i se va pune în vedere sa întocmeasca raportul de expertiza conform obiectivelor comunicate . - Se va cita pârâta R*** L******* , cu mentiunea „personal la interogatoriu” - În temeiul art. 137 alin. 1 Cod procedura civila admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a pârâtului B***** N******** P***** N******* V******, motivat de faptul ca acesta nu este parte în contractul încheiat între vânzator si cumparator si a carei nulitate se cerere si în aceste conditii nu poate avea calitate procesuala într-un litigiu care vizeaza constatarea nulitatii absolute a unui contract, actele întocmite de un biroul notarial sunt supuse controlului judecatoresc, iar actiunea privind anularea actului autentic poate fi ceruta doar de una din partile contractului sau de orice persoana interesata, potrivit art. 99, 100 din Legea nr. 36/1995, iar conform art. 8 din legea nr. 36/1995 competentele pe care un notar public le are, nu sunt de natura sa atraga calitatea de parte contractanta în înscrisurile pe care le autentica sau le redacteaza.
adresa expert
adresa expert
pentru a se înainta lista cu experti topo
citat parata R*** L******* cu m,entiunea "personal la interogatoriu"
citat pârâta R*** L******* cu mentiunea "personal la interogatoriu"
administrare probe
termen pentru lipsa de aparare
Având în vedere cererea de abtinere admisa, se vor cita partile pentru urmatorul termen de judecata în dosarul nou format.
Admite cererea de abtinere formulata în dosarul nr. 1345/334/2008 de catre dna judecator Martin Codrina Iosana, presedintele completului de judecata C4 si în consecinta: Trimite cauza la repartizarea aleatorie,urmând ca dosarul nou format sa se ataseze la dosarul vechi. Fara cale de atac. Data în Camera de consiliu la 8 septembrie 2008. Pronuntata în sedinta publica, astazi,8 septembrie 2008.