L*** A******
ReclamantS********* A******* M******
PârâtS* D******* C** S**
PârâtRespinge actiunea formulată fată de pârâta S.C.Agricola Miorita ca neîntemeiată. Respinge actiunea fată de pârâta S.C.Domidene Com.SRL ca inadmisibilă. Respinge cererea privind plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată.
Amâna pronuntarea la 20 octombrie 2009
Amâna pronuntarea la 13 octombrie 2009.
Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de expertul tehnic constructor Geru Corneliu. În temeiul disp. art. 202 c.pr.cvilă , procedează la desemnarea unui alt expert de aceeaşi specialitate, urmare căreia a fost desemnat expert Ioniţă Margareta, căreia i se va efectua adresă prin care va fi înştiinţată asupra desemnării , să aibă în vedere obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 17 martie 2009(f.55,56),că onorariul în cuantum de 600 lei, a fost achitat de reclamant, chitanta fiind depusă la dosar , în original, (f.72). Totodată , se va aduce la cunoştinţă expertului desemnat , să întocmească şi să depună lucrarea cu respectarea termenului prev. de art. 208-209 c.pr.civilă . Se va înştiinţa Biroul Local de Expertize Prahova asupra desemnării expertului Ioniţă Margareta, prin înlocuirea expertului Geru Corneliu. Se va înştiinţa expertul Geru Corneliu, asupra încuviinţării cererii sale de înlocuire. Acordă termen la data de 06 octombrie 2009 ,în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică , azi , 23 iunie 2009.
Amîna judecarea cauzei la data de 23 iunie 2009, pentru cînd se citeaza reclamantul cu mentiunea personal la interogatoriu şi revine cu adresa catre expert Geru Corneliu, pentru a întocmi si remite lucrarea instantei cu respectarea termenului prev de art 208, 209 cod procedura civila. Pune în vedere reclamantului prin apărator, fata de sustinerile acestuia de la acest termen de judecata, sa depuna la dosar înscrisuri cu care sa faca dovada imposibilitatii prezentarii la instanta a reclamantului. Pune în vedere reclamantului sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului de expert. Pronuntata în sedinta publica azi 12 mai 2009.
Încuviinţează pentru reclamant în dovedirea acţiunii proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtelor şi proba cu o expertiză agricolă având ca obiective stabilirea lipsei de folosinţă a terenului proprietatea reclamantului, începând cu data punerii în posesie 8.10.2006 şi până în prezent, să se stabilească suma necesară pentru readucerea terenului în situaţia anterioară construirii celor trei grajduri. Respinge proba testimonială cu doi martori ca nefiind utilă cauzei. Încuviinţează pentru pârâta S* D******* C** S** proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamantului. Respinge proba cu interogatoriul pârâtei Societatea Agricolă Mioriţa ca inadmisibilă. Încuviinţează pentru pârâta Societatea Agricolă Mioriţa proba cu interogatoriul reclamantului şi proba cu înscrisuri. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei ce va fi suportat de către reclamant. Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului de expert. Desemnează expert de pe lista generală a instanţei pentru expertiza pe domnul expert , care urmează a fi înştiinţat asupra desemnării,obiectivele expertizei sunt cele menţionate în încheierea de şedinţă, urmând ca lucrarea să o întocmească şi să o remită instanţei cu respectarea termenului prev.de art.208-209 c.pr.civ. Se va înştiinţa Biroul Local de Expertize Prahova asupra desemnării expertului . Amână judecarea cauzei la data de 12 mai 2009, pentru când se va cita reclamantul cu menţiunea personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 24 martie 2009.
Faţă de procedura viciată cu pârâta S* D******* C** S**, în sensul că pe dovada îndeplinirii procedurii de citare, nu a fost menţionată calitatea şi actul de identitate al primitorului,
În vederea introducerii în cauză în calitate de pârâtă a S* D******* C** S** şi a citării acesteia
Pentru a da posibilitate reclamantului, prin apărător să ia cunoştinţă de întâmpinare şi de înscrisurile depuse la dosar, instanţa urmează a amâna cauza, sens în care:
FAŢĂ DE CEREREA FORMULATĂ DE CĂTRE PÂRÂT DE ACORDARE TERMEN ÎN VEDEREA ANGAJĂRII UNUI APĂRĂTOR.