P** A*******
ContestatorM****** S*****
Intimatrespinge contestaţia în anulare
indeplinire procedură de citare cu scrisoare recomandată cu intimatul M****** S*****
constată necesară îndeplinirea procedurii de citare cu intimatul M****** S*****.
Constată că apărătorul contestatorului P** A******* se află în eroare când susţine că această instanţă nu s-ar fi pronunţat la termenul din 14.04.2008 asupra aplicării prevederilor art. 13/1 din Legea nr. 304/2004, întrucât în acest dosar nu s-a acordat un asemenea termen de judecată (14.04.2008) şi de fapt înscrisul depus de apărătorul Iordache Ionel se referă – conform antetului – la dosarul nr. 247/59/2008, iar nu la prezentul dosar 134/59/2008. Constată necesară îndeplinirea procedurii de citare cu intimatul Mihalic Ştefan, în conformitate cu prevederile art. 87 pct. 8 – şi 93 Cod procedură civilă, respectiv citarea intimatului de la domiciliul din România, municipiul Timişoara, str. Calea Aradului, nr. 69, ap. 2, jud. Timiş precum şi reşedinţa sau domiciliul secundar în Suedia, Varbergag, nr. 202 – 11, 70352 – Orebro, acesta din urmă prin scrisoare recomandată cu aviz de primire, sens în care,
art.156 cpc. citate părţile lipsă
În temeiul art. 156 Cod procedură civilă, apreciază întemeiată cererea de amânare formulată de reprezentantul contestatorului, cerere pe care a admis-o şi totodată constată necesar a se face demersuri la Arhiva Curţii de Apel Timişoara, pentru a fi ataşat dosarul nr. 41/59/2008,.