C******** L**** C******* C***
Recurent ReclamantO***** C******* C***
Recurent ReclamantP***** S****** S****
Intimat PârâtG***** S****
Intimat PârâtM*** G*******
Intimat Pârâtrespingere cererea de chemare în judecată. Respinge cererea de intervenţie şi cererea reconvenţională.
Amână pronun ţarea 15.12.2o11, având nevoie de timp pentru deliberare.
T: 13.12.2011, pentru a se comunica părţilor răspunsul la obiecţiunile formulate de reclamant şi intervenientă în vederea studierii.
t.15.11.2011,pentru a se comunica obiecţiunile formulate cu cei 3 experţi.
T: 18.10.2011, pentru comunicare raport de expertiză în vederea studierii.
t.20.09.2011,pentru efectuarea expertizei.
T: 30.08.2011, pentru efectuare expertiză
T.14.06.2011, pentru efectuarea expertizei.
t.03.05.2011,pentru a se repeta adresele, fila 243,244,245,246.
t.15.03.2011,pentru efectuarea contraexpertizei tehnice topografice,
T.15.02.2011, pentru ca reprezentanta reclamantei să prezinte planul de situaţie întocmit în zonă,sau dacă există o Hotărâre de Guvern sau de Consiliu Judeţean.
T.18.01.2011, pentru efectuarea contraexpertizei tehnice topografice, în baza art.201 şi urm.C.proc. civ.
T.07.12.2010, văzândf că reprezentanta reclamantului nu a depus la dosar extras de CF actualizat, motiv pentru care,
T.16.11.2010, văzând că reprezentanta intervenientei Compania Naţională sw căi ferate CFR SA Bucureşti - Sucursala Regională CF Timişoara, nu adepus obiectivele contraexpertizei în vederea efectuării unei contraexpertize topografice în cauză, pentru ca reprezentanta reclamantului să depună la dosar extras de CF actualizat,
T.12.10.2010 pentru a se depune obiectivele contraexpertizei
T.07.09.2010, văzând cererea reprezentantei intervenientei Compania Naţională de căi ferate CFR SA Bucureşti - Sucursala Regională Timişoara - în vederea efectuării unei contraexpertize topografice în cauză faţă de faptul că nu s-a răspuns la obiecţiunile acesteia, făcându-se chiar o confuzie a terenului aferent staţiei CF Pădureni care este transmis din CF Centrală Cluj Napoca în Cartea Funciară Locală şi se află în administrarea CFR, cu terenul aferent parcelei înscrise în CF 333 Pădureni, cerere pe care o consideră utilă şi concludentă cauzei, urmând a sedepune ulterior obiectivele contraexpertizei.
T : 01.06.2010 Pentru comunicare răspuns la obiecţiuni.
T.27 aprilie 2010 pentru a se răspunde de către expert la obiectivele interve nientei.
T.09.03.2010 pentru comunicare şi studiere raport expertiză.
T.26.01.2010 Pentru efectuarea expertizei .
T.08.12.2009 pentru expertiză.
T : 27.10.2009 Având în vedere protestul magistraţilor,
văzând cererile de amânare formulate de către reprezentanţii părţilor,
T : 18.08.2008 Pentru efectuare expertiză.
văzând cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâtei,
Pt. a se comunica pârâtei SC"GRB" un exemplar din actele depuse.
pentru ca reprezentanţii părţilor să studieze înscrisurile depuse,în temeiul art.96 C.proc.civ.
pentru a se pune în discuţie cererea de intervenţie în interes propriu formulată de Sucursala Regională CF Timişoara,
văzând precizarea de acţiune formulată de către reclamant,