V******** S****** c* d** a****
Apelant ReclamantV******** M****
Apelant PârâtAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei civile nr. 13545/302/2006 în sensul menţionării corecte a numelui expertului tehnic judiciar în specialitatea construcţii, acela de Mănoiu Octavian, în loc de Mănoiu Laurenţiu cum în mod greşit s-a consemnat. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, 08.11.2013.
Incheiere de sedinta din 08.11.2013Admite în parte cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele deciziei civile nr. 800A/14.10.2011 pronunţate de Tribunalul Bucureşti Secţia a IV-a Civilă, în sensul că în mod eronat s-a consemnat la pagina 8, alin. 8 compunerea cheltuielilor de judecată ca fiind "onorarii de avocat şi executor", corect fiind "onorarii de avocat şi expert". Respinge în rest cererea. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.05.2012respinge apelul delcarat de pararata, ca nefondat. admite apelul declarat de reclamant. schimba in parte sentinta apelata, in sensul ca: constata ca masa succesorala se compune: teren arabil de 2209 mp din comuna magurele, str. sabarului,n r. 9, judeţ iflov; teren intravilan de 741 mp din com. magurele, str. sabarului,nr. 9, judel ilfov; drept de concesiune asupra locurilor de veci nr. 56, 57 fig. 20 din cimitirul t. vladimirescu; dreptul la masuri reparatorii afernte suprafetelor de 0,14 ha, de 0,23 ha inscrise la pozitia 362 si 363 in anexa 39 cf legii 1/2000 si suprafetei de 0,25 ha inscrisa in anexa intocmita cf legii 247/2005; constructie identificata a fi corp B in raportul de expertiza intocmit de expert manaiu laurentiu, compus din camera, bucatarie si culoar, in valoare de 28.419,45 lei. constata ca imobilul constructie identificat a fi corp A in raportul de expertiza intocmit de expert manoiu laurentiu e proprietatea exclusiva a paratei. dispune iesirea din indiviziune. atribuie reclamantului loturile B1, B 2, B 3 astfel cum au fost identificate in varianta 1 a raportului de expertiza intocmit de expert manoiu larurentiu si paratei loturile A 2, A 3 din acelasi raport. obliga reclamantul la 14.214,72 lei catre parata reprezentand sulta. respinge cererea de iesire din indiviziune asupra locurilor de veci i a dreptului la masuri reparatorii. obliga parata la 15.602 lei catre reclamant reprezentand contravaloare imbunatatiri. compenseaza chelt. imbunatatiri si sulta si, in consecinta, obliga parata la 1387,28 lei catre reclamant.compenseaza cheltuielile de judecata. mentine celelalte dispozitii ale sentintei. obliga apelanta pârâta la 1750 lei catre apelantul reclamant reprezentand cheltuieli de judecata in apel. cu recurs in 15 zile de la comunicare.
amana pronuntarea la data de 29.09.2011, 06.10.2011, 13.10.2011, 14.10.2011
respinge ca neintemeiata cererea de suspendare acorda termen la 07.10.2009 a 8 cu citare parti pron in sed publica, azi, 01.07.2009
ÎNCUVIINŢEAZĂ PROBA CU EXPERTIZA CONSTRUCŢII, RESPINGE PROBA CU EXPERTIZA TOPO CA NECONCLUDENTA.ACORDA TERMEN LA DATA DE 10.12.2008, CU CITARE PĂRŢI. PRONUNŢ ÎN ŞED PUBL,AZI, 22.10.2008
Respinge cererea de reexaminare ca tardiv introdusă. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.05.2008.