V******** M*****
ReclamantV******** M****
PârâtV******** I*****
PârâtADMITE CEREREA. CU APEL ÎN 15 ZILE DE LA COMUNICARE. PRONUNŢATĂ ÎN ŞEDINŢĂ PUBLICĂ, AZI, 03.12.2009.
ACORDĂ TERMEN LA 03.12.2009,C3,T1,In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârilor Adunării Generale a judecătorilor din raza CURŢII DE APEL PLOIEŞTI din data de 31.08.2009 şi din data de 18.09.2009, precum şi Adunării Generale a judecătorilor din cadrul JUDECĂTORIEI PLOIEŞTI din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
ADMITE ACŢIUNEA. CONSTATĂ DESCHISĂ SUCCESIUNEA DEFUNCTULUI VINTILOIU ION, DECEDAT LA 15.03.2004, CU ULTIMUL DOMICILIU ÎN COMUNA PLOPENI, JUDEŢUL PRAHOVA. CONSTATĂ MASA SUCCESORALĂ A DEFUNCTULUI VINTILOIU ION, CA FIIND COMPUSĂ DIN COTA DE 1/2 DIN IMOBILUL SITUAT ÎN PLOPENI, STR. TINERETULUI, NR.12, BL.A 22, SC. B, AP. 26, JUD. PRAHOVA. RESTUL COTEI DE 1/2 DIN IMOBILUL MENŢIONAT CONTITUIE BUN PROPRIU AL PÂRÂTEI V******** M****. CONSTATĂ COTELE SUCCESORALE ALE MOŞTENITORILOR LA SUCCESIUNEA DEFUNCTULUI VINTILOIU ION CA FIIND 1/4 DIN MASA SUCCESORALĂ PENTRU SOŢIA SUPRAVIEŢUITOARE V******** M****, 3/8 DIN MASA SUCCESORALĂ PENTRU FIUL V******** I***** ŞI 3/8 DIN MASA SUCCESORALĂ PENTRU FIUL V******** M*****. CU DREPT DE APEL , ÎN 15 ZILE DE LA COMUNICARE. PRONUNŢATĂ ÎN ŞEDINŢĂ PUBLICĂ, AZI, 11.03.2009.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 11.03.2009.
ACORDĂ TERMEN LA 06.03.2009, C1, T2, PENTRU A DA POSIBILITATEA PÂRÂŢILOR SĂ IA CUNOŞTINŢĂ DE PRECIZAREA LA ACŢIUNE ŞI DE ÎNSCRISURI.
ACORDĂ TERMEN LA 16.01.2009, C1, T1,ÎN VEDEREA PRECIZĂRII ACŢIUNII DE CĂTRE APĂRĂTORUL RECLAMANTULUI.