M***** L****
ReclamantM***** S****
ReclamantR*** G*******
ReclamantR*** R******
ReclamantD***** M*****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamaţilor M***** L**** şi M***** S****; Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor M***** L**** şi M***** S****, în dosarul civil nr. 13588/197/2008 şi în dosarul conex nr. 31523/197/2011; Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei SC SHARBAT & BAKSHI DEVELOPMENT SRL în dosarul civil nr. 13588/197/2008 şi în dosarul conex nr. 31523/197/2011 ; Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamatului R*** G*******; Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului MUNICIPIUL SĂCELE; Admite în parte acţiunea formulată, astfel cum a fost precizată şi completată, de reclamantul R*** G******* în contradictoriu cu pârâţii D***** M*****, COTEA PAVEL, COTEA MARIANA şi MUNICIPIUL SĂCELE prin primar; Admite în parte cererea de intervenţie în interes propriu formulată, astfel cum a fost precizată şi completată, de intervenientul MODRAN MIHAI – LIVIU şi în consecinţă : Dispune modificarea înscrierii din C.F. nr. 100486 Săcele cu privire la suprafaţa terenului înscris sub nr. cadastral/nr. top (1945/3/1,1945/3/2)/II, în sensul înscrierii suprafeţei reale de 316 m.p. în loc de cea de 100 mp. , menţionată eronat , conform expertizei tehnice nr. 637157/2013 (în completarea expertizei tehnice nr. 577494/2011), întocmită de expert Guiu Aurel, expertiză care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Respinge acţiunea formulată, astfel cum a fost precizată şi completată, de reclamantul R*** G******* în contradictoriu cu SC SHARBAT & BAKSHI DEVELOPMENT SRL, pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Respinge acţiunea formulată, astfel cum a fost precizată şi completată, de reclamantul R*** G******* în contradictoriu cu pârâta SC GOTIC SA. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu formulată, astfel cum a fost precizată şi completată, de intervenientul MODRAN MIHAI – LIVIU formulată în contradictoriu cu pârâţii SC SHARBAT & BAKSHI DEVELOPMENT SRL şi SC GOTIC SA. Admite în parte cererea reconvenţională formulată, astfel cum a fost precizată şi completată, de pârâţii reclamanţi reconvenţionali COTEA PAVEL şi COTEA MARIANA în contradictoriu cu pârâţii reconvenţionali R*** G******* şi MODRAN MIHAI – LIVIU şi în consecinţă: Obligă pe pârâţii reconvenţionali R*** G******* şi MODRAN MIHAI – LIVIU să lase reclamanţilor reconvenţionali COTEA PAVEL şi COTEA MARIANA în deplină proprietate şi posesie terenul pe care îl ocupă fără drept , astfel cum este identificat între punctele A-227-38-9-A din anexa 12A ( f.66 – vol. III dosar ) din expertiza tehnică nr. 637157/2013 (în completarea expertizei tehnice nr. 577494/2011), întocmită de expert Guiu Aurel, expertiză care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Respinge restul pretenţiilor formulate de pârâţii reclamanţi reconvenţionali COTEA PAVEL şi COTEA MARIANA în contradictoriu cu pârâţii reconvenţionali R*** G******* şi MODRAN MIHAI – LIVIU. Respinge cererea reconvenţională formulată, astfel cum a fost precizată şi completată, de pârâţii reclamanţi reconvenţionali COTEA PAVEL şi COTEA MARIANA în contradictoriu cu pârâţii reconvenţionali M***** L**** şi M***** S****, pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Admite în parte acţiunea formulată, astfel cum a fost precizată şi completată, din dosarul conex nr. 31523/197/2011, de reclamanţii COTEA PAVEL şi COTEA MARIANA în contradictoriu cu pârâţii R*** G*******, MODRAN MIHAI -LIVIU, PAVELIUC IOAN, PAVELIUC MARIA, MUNICIPIUL SĂCELE prin primar, STATUL ROMÂN prin Ministerul Finanţelor publice şi BODOR STEFAN, TARAS MARIA, BODOR ILONA şi BODOR ION, ultimii în calitate de moştenitori ai pârâtului defunct BODOR ŞTEFAN, şi în consecinţă: Dispune modificarea înscrierii din C.F. nr. 100664 Săcele cu privire la suprafaţa terenului înscris sub nr. cadastral/nr. top 1945/3/1, în sensul înscrierii suprafeţei reale de 712 m.p. în loc de cea de 180 mp. , menţionată eronat , conform expertizei tehnice nr. 637157/2013 (în completarea expertizei tehnice nr. 577494/2011), întocmită de expert Guiu Aurel, expertiză care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Respinge acţiunea formulată, astfel cum a fost precizată şi completată, din dosarul conex nr. 31523/197/2011, de reclamanţii COTEA PAVEL şi COTEA MARIANA în contradictoriu cu pârâţii M***** L****, M***** S**** şi SC SHARBAT & BAKSHI DEVELOPMENT SRL, pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Respinge acţiunea formulată, astfel cum a fost precizată şi completată, din dosarul conex nr. 31523/197/2011, de reclamanţii COTEA PAVEL şi COTEA MARIANA în contradictoriu cu pârâţii în contradictoriu cu pârâta SC GOTIC SA Compensează cheltuieli de judecată între reclamanţi, intervenient şi pârâţii – reclamanţi reconvenţionali, reclamanţii din dosarul conex şi pârâţii din dosarul conex Modran Mihai - Liviu, M***** L**** şi M***** S**** reclamanţii din dosarul conex şi pârâţii din dosarul conex Modran Mihai - Liviu, M***** L**** şi M***** S****. Cu drept la recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 2228/2015 din 02.03.2015Amână pronunţarea pentru data de 2 03 2015, pentru lipsa de timp pentru a delibera
Amână pronunţarea pentru data de 27 02 2015, pentru lipsa de timp pentru a delibera.
Amână pronunţarea pentru data de 25 02 2015, pentru lipsa de timp pentru a delibera.
Amână pronunţarea pentru data de 18 02 2015, pentru lipsa de timp pentru a delibera.
Amână pronunţarea pentru data de 11 02 2015,pentru lipsa de timp pentru a delibera.
Amână pronunţarea pentru data de 4 02 2015,pentru a se depune concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.01.2015Amână cauza pentru data de 28.01.2015 pentru a se cita intervenientul fortat
Incheiere de sedinta din 03.12.2014Pentru comunicarea cererii de intervenţie formulată în interes propriu de Modran Mihai Liviu ,cf. art. 52 al. 3 cpc şi pentru depunerea în scris a cererii de completare formulată de reclamanţiii din acţiunea conexă
Incheiere de sedinta din 08.10.2014Pentru a se formula în scris cererea de intervenţie cu precizările verbale de la termenul de judecată şi pentru ca aceasta să fie comunicată
Incheiere de sedinta din 10.09.2014Amână cauza pentru data de 10.09.2014 pentru a se cita moştenitorii pârâtului defunct Bodor Ştefan
Incheiere de sedinta din 11.06.2014Amână cauza pentru data de 11.06.2014 faţă de lipsa de procedură cu pârâtul Bodor Sandor şi penrtu a se comunica înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 30.04.2014amana cauza pentru data de30.04.2014 pentru a se lua cunostinta de procesul verbal de avizare a lucrarii de expertiza
Incheiere de sedinta din 05.03.2014pentru a se trimite raportul de expertiza spre avizare
Incheiere de sedinta din 22.01.2014Pentru a se reveni cu adresă către expertul specialitatea topografie cu menţiunea de a comunica raportul de expertiză întocmit şi completat în trei exemplare şi pe suport informatic pentru a fi comunicat către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Braşov pentru avizare, Acordă termen de judecată în data de 22.01.2014, sala J1, ora 09.00
Incheiere de sedinta din 11.12.2013Pentru a se reveni cu adresă către expertul specialitatea topografie cu menţiunea de a comunica raportul de expertiză întocmit şi completat în trei exemplare şi pe suport informatic pentru a fi comunicat către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Braşov pentru avizare, Acordă termen de judecată în data de 11.12.2013, sala J1, ora 09.00
Incheiere de sedinta din 13.11.2013Faţă de lipsa de procedură cu pârâta Taraş Maria, în temeiul art. 85 coroborat cu art. 107 C.prov.civ., Acordă termen de judecată în data de 13.11.2013, sala J1, ora 09.00
Incheiere de sedinta din 02.10.2013Pentru a se comunica părţilor lipsă înscrisurile depuse la dosar, La solicitarea părţilor, instanţa acordă termen de judecată în data de 02.10.2013, sala J1, ora 09.00
Incheiere de sedinta din 19.06.2013pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 24.04.2013faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.03.2013pentru studiul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.02.2013faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa expertizei
Incheiere de sedinta din 19.09.2012faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni şi la obiectivul formulat în acţiunea conexă
Reţine conexat dosar civil nr.31523/197/2011. Pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză tehnică întocmită în cauză şi în vederea administrării probelor propuse în dosarul conex
pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni comunicat la prezentul termen
pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate de reclamanţi şi încuviinţate de instanţă
pentru a se comunica părţilor lipsă câte un exemplar al răspunsului la obiecţiuni întocmit în cauză
pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate de părţi şi încuviinţare de instanţă
faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei SC Sharbat & Bakshi Development SRL în vederea studierii raportului de expertiză
faţă de cererea de amănare formulată de apărătorul pârâtului Municipiul Săcele prin Primar şi faţă de lipsa raportului de expertiză dispus a se efectua în cauză
Pentru a se reveni cu adresă către d-l expert Giu Aurel cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză dispus a fi întocmit în cauză cu precizarea de a proceda la identificarea imobilului faţă de situaţia actuală de carte funciară, lucrarea să fie avizată de către OCPI Braşov şi să comunice instanţei contravaloarea acestei avizări, în caz contrar să comunice la dosar motivul pentru care nu s-a complinit dispoziţiile instanţei, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 108/1 alin. 2 pct.c C.pr.civ. în caz de neconformare, urmează a acorda un nou termen de judecată la data de 29.06.2011
în vederea administrării probei cu expertiza topografică
Amână judecarea cauzei la data 16.02.2011, sala J1, ora 13,00, în vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Amână judecarea cauzei la data de 26.11.2010, în vederea comunicării completării de acţiune şi a înscrisurilor depuse.
Amână judecarea cauzei la data de 15.10.2010, faţă de lipsa de procedură cu pârâtul D***** M***** şi pentru îndeplinirea obligaţiilor.
Amână judecarea cauzei, având în vedere art. 104 al. 19 din HCSM nr. 387/2005 pentru aprobarea R.O.I. potrivit căruia "(19) în cazul amânării judecăţii cauzei, la fixarea noului termen se va ţine seama de programarea şi încărcătura şedinţelor de judecată" şi acordă un nou termen de judecată la data de 25.06.2010, în vederea studierii şi comunicării precizării depuse.
Amână judecarea cauzei la data de 30.04.2010, faţă de cererea de amânare depusă de pârâtul MUNICIPIUL SĂCELE şi în vederea îndeplinirii obligaţiilor procesuale stabilite de instanţă.
Amână judecarea cauzei la data de 5.03.2010, în vederea citării pârâtei chemate în judecată.
Amână judecarea cauzei la data de 4.12.2009, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Braşov din data de 01.09.2009 faţă de încălcarea prevederilor art. 6 pct. 1 din CEDO privind principiul independenţei judecătorului.
Amână judecarea cauzei la data de 25.09.2009, în vederea îndeplinirii obligaţiilor stabilite.
Amână judecarea cauzei la data de 26.06.2009, în vederea discutării excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor.
Amână judecarea cauzei la data de 29.05.2009, în vederea îndeplinirii obligaţiei de către pârâtul - reclamant reconvenţional.
Amână judecarea cauzei la data de 17.04.2009, în vederea comunicării înscrisurilor, discutarea excepţiilor şi pentru îndeplinirea obligaţiei.
Amână judecarea cauzei la data de 27.02.2009, în vederea completării lucrării de expertize, porivit dispoziţiilor instanţei.
Amână judecarea cauzei la data de 16.01.2009, în vederea lămuririi cadrului procesual şi completării timbrajului.