I** E*****
Intimat ReclamantT***** E****
Intimat PârâtD** (**** A****
Intimat PârâtS******** M******
Intimat PârâtI** V*****
Intimat PârâtAdmite cererea formulată de petenta I** E*****. Dispune învestirea cu formulă executorie a Sentinţei Civile nr. 1715/18.10.2011 pronunţată de Judecătoria Vălenii de Munte, precum si a Deciziei nr. 401/14.03.2012 pronunţată de Tribunalul Prahova, ambele in dosarul nr. 1367/331/2008*. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.10.2012.
se citeaza reclamanta, cu mentiunea de a depune înscrisuri
Incheiere de sedinta din 26.09.2012pentru a se depune taxa judiciară de timbru de 2 ron
Incheiere de sedinta din 12.09.2012Admite actiunea.
pronunţare la 18.10.2011
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.10.2011Admite cererea de reexaminare. Scuteste petenta de plata amenzii judiciare in cuantum de 200 lei aplicata prin incheierea de sedinta din data de 20 septembrie 2011. Irevocabila. Data in camera de consiliu , azi, 04.10.2011.
pentru a,lua la cunostinta de continutul raportului de expertiza
lipsa raport expertiza
Incheiere de sedinta din 07.06.2011se revine cu adresa catre expert Andreescu Florin în vederea efectuarii lucrarii
Incheiere de sedinta din 26.04.2011Constata ca potrivit certificatului de mostenitor nr.22 din data de 15 ianuarie 1991 eliberat de fostul Notariat de Stat Local Valenii de Munte, de pe urma defunctului Ion S I , decedat la data de 3 aprilie 1990, au ramas in calitate de mostenitori legali: Pavel Domnica cu o cota de 1/6, Oncel Maria cu o cota de 1/6, pe tulpina defunctului Ion Constantin cu mostenitorii Boghici Milica si Bughianu Georgiana culegand impreuna cota de 1/6, Anghel Elena cu o cota de 1/6, I** E***** cu o cota de 1/6 si pe tulpina defunctului Ion Gheorghe mostenitorii acestuia in calitate de frati si nepoti de frate, respectiv: Pavel Domnica, Oncel Maria, Anghel Elena, I** E*****, , defunctul Ion Constantin cu mostenitorii: Boghici Milica si Bughianu Georgiana, defunctul Ion I Ion cu mostenitorii Dan Alina, T***** E**** si S******** M******, Ion I Vasile si defuncta Iordache Elisabeta cu mostenitorii: Iordache Georgeta, Iordache Ana si Iordache Misu toti acestia culegand impreuna cota de 1/6. Constata ca in baza aceluiasi certificat de mostenitor au renuntat la mostenirea defunctului Ion S Ion, Ion I Ion, Ion I Vasile si Iordache Elisabeta, toti acestia in calitate de fii. Constata ca din masa succesorala a defunctului fac parte urmatoarele bunuri: - un teren in suprafata de 1916 mp situat in com.Varbilau, sat Livadea, FN, - o constructie parter, compusa dintr-o veranda , 3 incaperi si o magazie, identificata prin raportul de expertiza constructor Dubuleac Liliana ca fiind corp ,, A,,. Constata ca de pe urma defunctului Ion I Gheorghe decedat la data de 22 mai 2001 au ramas in calitate de mostenitori legali Ion I Ion, Ion I Vasile , defuncta Iordache Elisabeta cu mostenitorii: Iordache Georgeta, Iordache Ana si Iordache Misu, Pavel Domnica, Oncel Maria, Ion Constantin cu mostenitorii Boghici Milica si Bughianu Georgiana, Anghel Elena si I** E*****, toti acestia avand calitatea de frati si cate o cota de 1/8 fiecare. Constata ca de pe urma defunctului au ramas urmatoarele bunuri succesorale: cota de 1/6 din masa bunurilor succesorale ramase de pe urma defunctului sau tata, respectiv: - un teren in suprafata de 1916 mp situat in com.Varbilau, sat Livadea, FN, - o constructie parter, compusa dintr-o veranda , 3 incaperi si o magazie, identificata prin raportul de expertiza constructor Dubuleac Liliana ca fiind corp ,, A,,. Constata ca potrivit sentintei civile nr.889/20 iunie 2005 pronuntata de Judecatoria Valenii de Munte in dosar civil nr.2611/2004, mostenitorilor defunctului Ion Gheorghe, decedat la data de 22 mai 2001, respectiv I** E*****, Iordache Elisabeta, Ion Constantin, Anghel Elena, I** V*****, Oncel Maria, Pavel Domnica, Ion Alina Ion Elena si Ion Mihaela le-a fost atribuit in indiviziune lotul 1, compus din teren de 250 mp si casa de locuit situata pe acesta, teren identificat prin raportul de expertiza topo Andreescu Florin si schita anexa, iar constructia identificata ca fiind corp ,, B,, identificata prin raportul de expertiza constructor Dubuleac Liliana si schita anexa. Constata ca pe langa bunurile atribuite in indiviziune partilor mai sus mentionate de pe urma defunctului Ion Gheorghe a ramas si suma de 8755746 lei ROL potrivit carnetului de garantie nr.927478 emis de Raiffeisen Bank SA la data de 11.09.2000 pe numele defunctului, carnet detinut de SC EXTRAPAN SA – prin lichidator judiciar SC RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL. Dispune emiterea unei adrese catre expert constructor Dubuleac Liliana sa precizeze daca imobilele identificate ca fiind corp ,, A,, si ,, B,, sunt proprii pentru a fi locuite precum si daca pot forma mai multe unitati locative, urmand ca in caz afirmativ sa fprmuleze propuneri in acest sens. Desemneaza in vederea efectuarii lotizarii pe d-nul expert Andreescu Florin urmand ca acesta sa formuleze propuneri de lotizare, tianand seama de optiunile partilor, posesia acestora, cu evitarea faramitarii terenurilor si evitarewa sultelor prea mari. La intocmirea raportului de lotizare va avea in vedere si propunerile expertului consztructor, urmand ca in eventualitatea in care se formuleaza propuneri prin care imobilele constructii sa fie atribuite doar unora dintre mostenitori sa le fie atribuit si terenul aferent. Se vor emite adresa catre experti in acest sens. Stabileste pentru efectuarea lotizarii un onorariu in cuantum de 300 lei in sarcina reclamantei. Stabileste termen de fond : 26.04.2011 cu citarea partilor. Pronuntata in sedinta publica azi, 22.02.2011.
amana pronuntarea la data de 22 februarie 2011
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.02.2011pentru a lua la cunostinta de raportul de expertiza depus
Se revine cu adresă către expertul tehnic Andreescu Florin Gabriel pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză, cu respectarea disp. art. 208-209 c.pr.civ. sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în conf. cu art. 108 ind.1 pct.2 lit.c C.pr.civ., căruia i se solicită să aibă în vedere la identificarea suprafeţei de teren ce face obiectul acţiunii şi contractul de vânzare- cumpărare aut. nr. 1793/08.08.1988 depus la dosar de către reclamantă, menţionat în sentinţa civilă nr. 889/2005(f.5-7); de asemenea , expertul să aibă în vedere şi vecinătatea cu pârâta Boghici Milica în sensul de a verifica dacă pe linia de hotar se regăsesc semne materiale de hotar- gard deteriorat şi dacă aliniamentul poate fi identificat. Amânarea judecaţii cauzei la data de 25 ianuarie 2011, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronuntata in sedinta publica, azi 9 noiembrie 2010 .
Incheiere de amanare a judecarii din 09.11.2010Se revine cu adresă către expertul tehnic Andreescu Florin Gabriel pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză, cu respectarea disp. art. 208-209 c.pr.civ. sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în conf. cu art. 108 ind.1 pct.2 lit.c C.pr.civ., căruia i se solicită să aibă în vedere la identificarea suprafeţei de teren ce face obiectul acţiunii şi contractul de vânzare- cumpărare aut. nr. 1793/08.08.1988 depus la dosar de către reclamantă, menţionat în sentinţa civilă nr. 889/2005(f.5-7); de asemenea , expertul să aibă în vedere şi vecinătatea cu pârâta Boghici Milica în sensul de a verifica dacă pe linia de hotar se regăsesc semne materiale de hotar- gard deteriorat şi dacă aliniamentul poate fi identificat. Amânarea judecaţii cauzei la data de 9 noiembrie 2010, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronuntata in sedinta publica, azi 28 septembrie 2010 .
Se revine cu adresă către expertul tehnic Andreescu Florin Gabriel pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză, cu respectarea disp. art. 208-209 c.pr.civ. sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în conf. cu art. 108 ind.1 pct.2 lit.c C.pr.civ., căruia i se solicită să aibă în vedere la identificarea suprafeţei de teren ce face obiectul acţiunii şi contractul de vânzare- cumpărare aut. nr. 1793/08.08.1988 şi schiţa de plan anexă, ce urmează a fi depuse la dosar de către reclamantă, menţionat în sentinţa civilă nr. 889/2005(f.5-7); de asemenea , expertul să aibă în vedere şi vecinătatea cu pârâta Boghici Milica în sensul de a verifica dacă pe linia de hotar se regăsesc semne materiale de hotar- gard deteriorat şi dacă aliniamentul poate fi identificat. Se încunoştiinţează expertul tehnic constructor Dubuleac Liliana cu privire la majorarea onorariului în sumă de 150 lei, ce va fi avansat de către reclamantă, căreia i s-a pus în vedere să depună la dosar chitanţa de plată în original. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar contractul de vânzare- cumpărare aut. nr. 1793/08.08.1988 şi schiţa de plan anexă, menţionat în sentinţa civilă nr. 889/2005(f.5-7); Amânarea judecaţii cauzei la data de 28 septembrie 2010, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronuntata in sedinta publica, azi 1 iunie 2010 .
In baza art. 155 indice 1 C.pr.civ. suspenda judecarea cauzei. Cu drept de recurs pe toata durata suspendarii.
Incheiere suspendare din 02.02.2010I N S T A N T A : Constatand concludenta si utila proba testimoniala, neceară administrarea probei cu expertize in specialitatzer topografice si constructii, in temeiul art. 167 C. Proc.civ ; D I S P U N E : Încuviinteaza pentru reclamantă si parata Boghici Maria ( Milica), proba testimoniala cu cate un martor si pune in vedere acestora, in termen de 5 zile , să depuna la dosar lista cu numele si domiciliile martorilor, sub sanctiunea decaderii din proba. Admite pentru reclamantă, proba cu expertiză tehnică topografică, cu urmatoarele obiective : - identificarea, masurarea, evidentierea pe schita de plan si evaluarea bunurilor imobile terenuri, aşa cum au fost descrise in actiune ; - să se precizeze categoria de folosinta a fiecarui teren ; - sa precizeze daca aceste ternuri sunt imprejmuite sau nu ; - sa precizeze daca pe aceste ternuri exista constructii, sens in care sa le pozitioneze pe schita de plan ; - sa mentioneze daca terenul in suprafata de 250 mp. se afla in continuarea terenului in suprafata de 1701 mp. Admite pentru reclamanta, proba cu expertiză tehnică constructii, cu urmatoarele obiective : - identificarea, masurarea, evidentierea pe schita de plan si evaluarea bunurilor imobile constructii posibil situate pe terenul in suprafata de circa 1701 mp. şi casa in stadiul schelet, situată pe terenul in suprafata de 250 mp ; Stabileste avans onorariu in sumă de 800 lei pentru expertul tehnic topograf - 600 lei in sarcina reclamantei si 200 lei în sarcina paratilor şi onorariul expertului tehnic constructor in sumă de 500 lei – 400 lei in sarcina reclamantei si 100 lei in sarcina paratilor. Pune in vedere partilor, in termen de 5 ziel sa depuna la dosar, in original, chitantele de plata ale onorariilor, sub sanctiunea decaderii din proba. Faţă de lista generala a expertilor tehnici aflată la sediul instantei se pprocedeaza la desemnarea expertilor, urmare careia dispunne efectuearea expertizei ten’hnice topografice de catre expert Andreescu Florin Gabriel si a expertizei tehnice constructii de catre expert Dubuleac Liliana, care vor fi inştiintati. Pune in veder reclamantei sa depuna la dosar : - certificatul de deces al defunctului Ion Constantin : - adeverintă de rol agricol pentru toate ternurile, actualizata in anul 2009 ; - certificat fiscal pentru constructiile bunuri succesorale : - sa indice în scris denumirea exacta a societatii la care a lucrat defunctul si sediul acesteia – in situatia in care staruie in aducerea la masa de partaj si a garantiei de gestiune, sa precizeze in ce calitate a lucrat acesta, sa indice suma exacta şi sa depuna dovezi . Pune in vedere reclamantei si paratelor casatorite sa depuna la dosar certificatele lor de nastere si casatorie.
Incheiere de sedinta din 17.11.2009Amânarea judecaţii cauzei la data de 17 noiembrie 2009, termen pentru când se citează părţile. Pronuntata in sednta publica, azi 23 septembrie 2009 .
Respinge cererea Cu recurs, Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică,
Admite cererea de reexaminare a încheierii de şedinţă publică din data de 28 ianuarie 2009 ( fila 68). Dispune anularea amenzii în sumă de 500 lei, aplicată apărătorului reclamantei – avocat Popa Nicolae. Ievocabilă.
In temeiul disp.art. 155 ind.1 C.pr.civ. al.1 C.pr.civ. suspenda judecata cauzei. Cu recurs.
Admite pentru reclamanta proba cu inscrisuri si interogatoriul paratilor. Admite pentru parata Boghici Milica proba cu inscrisuri. proroga discutia cu privire la proba testimoniale solicitată de cele două părti.
Fata de cererea formulată de paratele Boghici Milica si Bughianu Georgiana , pentru lipsă de apărare.