P**** N****** - d******
ReclamantP**** V******
ReclamantP*** I**** - D******
PârâtF**** U***** D** C***** C******** I* P****** C************* U******* D** C*******
PârâtB*** T*****
IntervenientRespinge cererea principală precizată şi extinsă. Respinge cererea reconvenţională formulată de ME. Admite în parte cererea reconvenţională precizată formulată de MC şi PL. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu formulată de BT ca urmare a renunţării la însuşi dreptul pretins. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Hotarare 203/2014 din 08.05.2014Amână pronunţarea pentru data de 08.05.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.04.2014Amâna pronunţarea pemntru data de 30.04.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.04.2014amana pronuntarea pentru data de 24.04.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.04.2014audiere martori
Incheiere de sedinta din 20.03.2014administrare probe
Incheiere de sedinta din 13.02.2014pentru a se comunica răspunsul la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 16.01.2014reevenire cu adresa catre expert
Incheiere de sedinta din 28.11.2013încuviinţare obiectiuni la raportul de expertiza, emitere adresa către expert
Incheiere de sedinta din 17.10.2013revenire cu adresa expert
Incheiere de sedinta din 19.09.2013revenire cu adresa catre expert
Incheiere de sedinta din 20.06.2013pentru a se raspunde la obiecriuni
Incheiere de sedinta din 23.05.2013citarea părţilor nou introduse in cauza
Incheiere de sedinta din 11.04.2013faţă de decesul reclamantului în vederea introducerii în cauză a moştenitorilor
Incheiere de sedinta din 28.02.2013comunicare înscrisuri
Incheiere de sedinta din 17.01.2013faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 29.11.2012faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
dispune scutirea taxei de timbru în totalitate
în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar
faţă de lipsa raportului de expertiză
Citarea petenţilor cu menţiunea de a depune cupoanele de pensie ale petentului Paşca Nicolae pentru ultimele 2 luni anterioare formulării cererii.
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
refacerea raportului de expertiză
faţă de lipsa completării la raportul de expertiză
pentru a răspunde expertul la obiecţiuni
pentru a studia obiecţiunile la raport
comunicare obiecţiuni studiere raport expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
Punerea în discuţia părţilor la termenul de judecată din data de 24.03.2011 a convocării părţilor în Camera de Consiliu raportat la dispoziţiile art. 201 alin. 1 Cod proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010.
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
în vederea administrării materialului probator
în vederea administrării materialului probator
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen. Se va dispune repetarea procedurii de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă.
pentru a da posibilitate părţilor să studieze înscrisurile depus la dosar la acest termen de judecată
în vederea introducerii în cauză a moştenitorilor
faţă de lipsa raportului de expertiză
în vederea comunicării cu toate părţile a cererii de intervenţia formulată şi depusă la dosar la acest termen de judecată
în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză extrajudiciară
în vederea refacerii raportului de expertiză extrajudiciară
ÎN VEDEREA ADMINISTRĂRII MATERIALULUI PROBATOR