L**** L*** - L* C*********** A***
ReclamantF***** B***** L* C*********** A***
ReclamantP****** D***** I********
PârâtA******** A******
PârâtS* A****** M**** C******* S**
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Asociaţia Altphel, invocată de aceasta ca nefondată. Respinge acţiunea ca nefondată. Ia act că se solicită cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.06.2013.
Hotarare 10979/2013 din 18.06.2013Amână pronunţarea la 18.06.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.06.2013Amână pronunţarea la 13.06.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.06.2013amână pronunţarea la 6.06.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.05.2013Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 04.04.2013în vederea audierii concomitente a martorilor
Incheiere de sedinta din 24.01.2013Admite cererea de reexaminare formulată de petentul SC TVMP SRL . Revine asupra amenzii judiciare în cuantum de 500 lei, prin încheierea de şedinţă din data de 27.09.2012 şi să exonereze petentul de plata acesteia. Irevocabilă. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.01.2013.
Incheiere de sedinta din 15.01.2013pentru administrarea probelor propuse
lipsă răspuns la adresa instanţei
lipsa relatii
pentru a se depune înscrisuri.
admite cererea de amânare.
în vederea administrării probelor încuviinţate.
lipsă relaţii.
admite cererea de amanare.
faţă de lipsa de procedură.
În vederea soluţionării cauzei de completul legal investit conform repartizării ciclice
In baza art. 29 alin 5 dinLegea 47/1992 dispune suspendarea judecatii cauzei pana la solutionarea exceptiei de catre Curtea Constitutionala
Pentru a da posibilitate reclamantei sa ia cunostinta de inscrisuri.
Faţă de cererea de acordare a unui nou termen de judecată, formulată de către aparatorul pârâtului Pătraru Dragoş Iustinian, instanţa apreciind cererea ca fiind întemeiată, în temeiul art. 155 C.p.c., urmează a o încuviinţa si consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
În vederea citării în prezenta cauza a S* A****** M**** C******* S** şi în vederea punerii in discutie a cererii de introducere în cauza a S* A****** M**** C******* S** dupa citarea acesteia, precum si pentru a da posibilitate părţilor să depună la dosarul cauzei înscrisuri în susţinerea cererii precizatoare si completatoare depusă la dosarul cauzei la acest termen de judecata, respectiv în combaterea exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive a paratei A******** A****** şi a cererii precizatoare şi completatoare şi în vederea solutionarii cauzei de completul legal investit, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Pentru a da posibilitate reclamantilor să ia la cunostinta de continutul completarii la întâmpinare, instanţa, in temeiul art. 96 C.p.c., consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
În temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din raza CURŢII DE APEL PLOIEŞTI din data de 31.08.2009 precum şi Adunării Generale a judecătorilor din cadrul JUDECĂTORIEI PLOIEŞTI din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Faţă de cererile de acordare a unui nou termen de judecată, formulate de către aparatorii reclamantilor Luca Liviu si Bercea Florin, instanţa apreciind cererile ca fiind întemeiate, în temeiul art. 156 alin.1 C.p.c., urmează a le încuviinţa ; Faţă de cererea de acordare a unui nou termen de judecată, formulată de către aparatorul paratului Patraru Dragos Iustinian, instanţa apreciind cererea ca fiind întemeiată, în temeiul art. 156 alin.1 C.p.c., urmează a o încuviinţa si consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
În vederea asigurării continuităţii completului de judecată, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei, motiv pentru care,
Pentru a da posibilitate paratilor sa ia la cunostinta de continutul cererii precizatoare, instanţa, in temeiul art. 96 C.p.c., consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Pentru a da posibilitate reclamantilor, prin aparator, sa ia la cunostinta de continutul intampinarii, instanţa, in temeiul art. 96 C.p.c., consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Faţă de cererea de acordare a unui nou termen de judecată, formulată de către aparatorul paratilor, instanţa apreciind cererea ca fiind întemeiată, în temeiul art. 156 alin.1 C.p.c., urmează a o încuviinţa si consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Faţă de cererea de acordare a unui nou termen de judecată, formulată de către paratul Patraru Dragos Iustinian, instanţa apreciind cererea ca fiind întemeiată, în temeiul art. 156 alin.1 C.p.c., urmează a o încuviinţa si consideră necesar a se amâna judecarea cauzei