D** D******
ReclamantP**** I***
ReclamantM***** F******
PârâtM***** M****
PârâtD*** A********
MartorAdmite în parte acţiunea. Respinge ca nefondată acţiunea în revendicare formulată de reclamant precum şi cererea acestuia de obligare a pârâţilor de a-şi ridica investiţia mobilă constând în zid de cărămidă pe temelie de beton. Compensează chelt.de judecată.
Hotarare 768/2013 din 10.07.2013am.pron.10.07.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.07.2013am.pron.3.07.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.06.2013pâr.Mercaş va epune extras Cf actualizat-sub sancţiunea suspendărtii cauzei.Va comunica pârâtului înscrisurile depuse la doar
Incheiere de sedinta din 29.05.2013pt.comunicarea completării la expertiză şi pentru ca părţile să depună extrase Cf actualizate
Incheiere de sedinta din 25.04.2013repus pe rol pentru ca expertul să verifice coordonatele si sa explice diferenţa dintre ele
Incheiere de sedinta din 07.03.2013amânare pronuntare la 7 martie 2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.02.2013pt.studiul completării la expertiză
Incheiere de sedinta din 16.01.2013pt.efectuarea completării expertizei
Incheiere de sedinta din 21.11.2012pentru efectuarea raportului de expertiză
pt studiul şi achitarea expertizei
pt efectuarea expertizei
Pt.refacerea expertizei
Incheiere de sedinta din 23.02.2012pt.comunicarea şi studiul expertizei
Incheiere de sedinta din 07.12.2011Se va reface expertiza conform obiectivelor aflate la fila 115 din dosarul cauzei
Incheiere de sedinta din 24.11.2011pt.studiul expertizei
Incheiere de sedinta din 19.10.2011pt.efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 23.05.2011pt.efectuarea expertizei şi achitarea diferenţei de onorar expert de 100 lei.
Incheiere de sedinta din 02.03.2011pentru efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 15.12.2010amânat pentru a se reveni cu adresa catre expert in vederea depunerii raportului de expertiza, sub sancţiunea amenzii
Incheiere de amanare a judecarii din 20.10.2010amânat pentru efectuarea raportului de expertiză
Incheiere de amanare a judecarii din 15.09.2010amânat pentru efectuarea expertizei încuviinţate în cauză
Incheiere de amanare a judecarii din 26.05.2010pt.achitarea onorariului provizoriu de 200 lei-ultim termen
Incheiere de amanare a judecarii din 19.05.2010Amânat pt. efectuarea expertizei, depunerea decontului şi achitarea onorariului prov.
Incheiere de amanare a judecarii din 31.03.2010Se acordă termen pentru efectuarea expertizei dispuse în cauză.
Incheiere de sedinta din 27.01.2010Se acordă termen pentru efectuarea contraexpertizei dispuse în cauză.
Incheiere de sedinta din 18.11.2009termen pt,studiul lucrării
Incheiere de sedinta din 04.11.2009In temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat . Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil şi consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Simleu Silvaniei din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie şi că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia cauzelor având ca obiect: -în materie penală :Cauzele cu inculpaţi arestaţi şi cauze având ca obiect măsuri preventive,măsuri de siguranţă şi autorizarea percheziţiilor şi interceptărilor ,înregistrări audio şi video. -în materie civilă ordonanţe preşedinţiale,suspendări provizorii executări silite ,contestaţii la executare ,măsuri asigurătorii şi perimări . Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen .
Incheiere de sedinta din 02.09.2009termen pentru repetarea adresei la expert in vederea depunerii lucrarii
Incheiere de sedinta din 03.06.2009termen pentru audierea martorilor si a se reveni cu adresa la expert pt.depunerea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 29.04.2009Se acordă termen pentru efectuarea expertizei dispuse în cauză şi pentru administrarea probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 25.03.2009Se acordă termen în vederea administrării probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 04.02.2009Amânat pt studiul intampinării
Incheiere de sedinta din 21.01.2009cerere amânare
Incheiere de sedinta din 19.11.2008