T********* M********
Recurent ReclamantD**** C*******
Recurent ReclamantA******** M********* R********* 1**** D******** 1***
Recurent PârâtAdmite cererea de investire cu formulă executorie a hotarârii judecatoresti.
Admite in parte actiunea principală precizată. Admite exceptia autoritatii de lucru judecat si Respinge cererea reconventională.
Amână pronuntarea la data de 02 iunie 2011.
Amână pronuntarea la data de 26 mai 2011.
INSTANŢA, Proroga discutarea exceptiei autoritatii de lucru judecat si pune in vedere reclamantelor prin avocati să depună la dosar Decizia civila nr. 302/23.03.2011 a Curtii de Apel Timisoara motivată; Incuviintează cererea de amânare a cauzei formulată de avocatul pârâtei, sens in care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 19 mai 2011, termen dat in cunostinta partilor, pentru când reclamantele vor depune la dosar Decizia civilă nr. 302/23.03.2011 a Curtii de Apel Timisoara motivată. Pronunţată în sedinţă publică azi, 05 mai 2011.
INSTANŢA, Apreciind necesar a se comunica pârâtei - reclamante reconventionale înscrisurile depuse la dosar de reclamante la termenul de astazi, va acorda un termen de judecata, sens in care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 05 mai 2011, termen dat in cunostinta partilor pentru când i se vor comunica pârâtei inscrisurile depuse de reclamante la termenul de astazi. Pronunţată în sedinţă publică azi, 07 aprilie 2011 PRESEDINTE
INSTANŢA, Adaugă un obiectiv la cele propuse de parti, respectiv: - să se precizeze care din lucrarile noi au fost facute cu autorizatie si care dintre ele, fara autorizatie de construire; Pentru ca reclamantele să depună obiectivele finale pentru contraexpertiza, sa indice numele expertilor asistenti si să achite onorariul provizoriu, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 05 mai 2011 termen dat in cunoştinţa părţilor, pentru cand se vor cita expertii cu un exemplar al obiectivelor ce vor fi depuse de reclamanti in termen de 5 zile si cu un exemplar al prezentei încheieri. Pronunţată în sedinţă publică azi, 10 februarie 2011.
INSTANŢA, In pofida faptului că in fapt contraexpertiza sau o nouă expertiză a fost cerută, peste termenul prevazut de art. 212 Cod Procedura Civila ( raportul fiind depus la filele 212-234 dosar –vol. I, la 04.11.2009, iar o contraexpertiză a fost solicitata la data de 17.06.2010, fila 350 dosar vol. I, ) dat fiind raportul de expertiză iniţial, suplimentul la raportul de expertiză, modalitatea in care s-a răspuns la obiectivele ulterioare, câta vreme nu se face opozitie de catre partea adversă, instanta incuviintează proba cu o nouă expertiză, care urmează a fi factută de 3 experti, care urmează să aibă in vedere si să se pronunte asupra tuturor obiectivelor formulate de părti si aflate la dosarul cauzei; Desemnează aletoriu expertii Dumitrescu Gheorghe, Munteanu Leonte si Rosu Constantin, care se vor cita cu un exemplar al prezentei incheieri si cu mentiunea de a mentiunea de a se prezenta la data de 03.02.2011, in camera de consiliu, pentru a preciza de cât timp au nevoie in vederea efectuării raportului de contraexpertiză si onorariile estimative; Incuviintează cererea formulată de parti cu privire la participarea unor experti asistenti, sens in care, urmează a fi indicate numele acestora, motive pentru care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 10 februarie 2011 termen dat in cunoştinţa părţilor, pentru când se vor cita expertii expertii Dumitrescu Gheorghe, Munteanu Leonte si Rosu Constantin, cu un exemplar al prezentei încheieri si cu mentiunea de a se prezenta la data de 03.02.2011, in camera de consiliu, pentru a preciza de cât timp au nevoie in vederea efectuării raportului de contraexpertiză si de a preciza onorariile estimative. Pronunţată în sedinţă publică azi,13 ianuarie 2011.
INSTANŢA, În scopul comunicării răspunsului la obiecţiuni depus la dosar si pentru studiul actelor depuse la dosar de către pârâtă, pentru a se pune in discuţie părţilor proba cu o nouă expertiză propusă de reclamante, va acorda un termen de judecată, sens în care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 13 ianuarie 2011 termen dat in cunoştinţa părţilor, pentru când i se va comunica pârâtei un exemplar din răspunsul la obiecţiuni formulat de expertul Suciu Ioan, pentru când reclamantele vor studia înscrisurile comunicate la termenul de astăzi si pentru când se va pune in discutie părtilor proba cu o nouă expertiză propusă de reclamante. Pronunţată în sedinţă publică azi,09 decembrie 2010.
INSTANŢA, Apreciind necesar a se cita ex pertul Suciu Ioan cu mentiunea de a face dovada convocării părtilor la măsurători in vederea efectuiării suplimentului la raportul de expertiză si sa verifice daca s-a raspuns la obiectiunile depuse la dosar de mandatarul reclamantelor d-l Juravle Petru; Prorogă pronuntarea auspra probei cu o contraexpertiză după ce expertul Suciu va răspunde la obiectiunile formulate de mandatarul reclamantelo, astfel că, va acorda un termen de judecata, sens in care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 09 decembrie 2010 termen dat in cunoştinţa părţilor, pentru când se va cita expertul Suciu in modalitatea arătată mai sus, urmând ca duipă ce expertul va raspunde la obiectiuni, instanta să se pronunte cu privire la proba cu expertiza propusă la termenul de astăzi de reclamante prin avocati. Pronunţată în sedinţă publică azi,11 noiembrie 2010.
INSTANŢA, Pentru a da posibilitate părtilor să ia cunostinta de răspunsul la obiectiuni, va acorda un termen de judecată, sens in care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 11 noiembrie 2010 termen dat in cunoştinţa părţilor, pentru când acestea vor lua cunoştinţa de răspunsul la obiecţiuni. Pronunţată în sedinţă publică azi, 28 octombrie 2010
INSTANŢA, Apreciind necesar a se cita expertul Suciu Ioan cu mentiunea de a răspunde la obiecţiuni, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare in caz de neconformare, va acorda un termen de judecată, sens in care, DISPUNE: Amână judecarea cauzei la data de 28 octombrie 2010 termen dat in cunostinta părtilor, pentru cand se va cita expertul Suciu cu mentiunea de a raspunde la obiectiuni, sub sanctiunea aplicării unei amenzi judiciare in caz de neconformare. Pronunţată în sedinţă publică azi, 30 septembrie 2010.
INSTANŢA, Apreciind întemeiată cererea de amânare a cauzei formulată de expertul Suciu Ioan, o va incuviinta, astfel că va acorda un termen de judecată pentru ca expertul să răspundăla obiectiuni, sens in care, DISPUNE: Incuviintează cererea de amânare a cauzei formulata de expertul Suciu Ioan. Amână judecarea cauzei la data de 30 septembrie 2010, termen dat in cunostinta partrilor, pentru cand se va cita expertul Suciu cu mentiunea de a raspunde la obiectiuni. Pronunţată în sedinţă publică azi, 16 septembrie 2010.
INSTANŢA, Pune in vedere partilor sa depuna la dosar o copie a minutei din dosarul Tribunalului Timis; Proroga discutarea probei cu o contraexpertiza propusa de reclamante prin avocat dupa se expertul Suciu va raspunde la obiectiunile formulate de parti la suplimentul raportului de expertiza; Apreciind necesar a se cita expertul Suciu cu un exemplar al obiectiunilor formulate de parti la suplimentul raportului de expertiza, va acorda un termen de judecata, astfel ca, DISPUNE: Amână judecarea cauzei la data de 16 septembrie 2010, termen dat in cunostinta partrilor, pentru cand se va cita expertul Suciu cu un exemplar al obiectiunilor formulate de parti la suplimentuil raportului de expertiza si cu mentiunea de a raspunde la obiectiuni. Pronunţată în sedinţă publică azi, 17 iunie 2010.
Amana judearea cauzei la data de 17.06.2010 pentru ca partile sa studieze suplimentul la raportul de expertiza.
INSTANŢA, Apreciind necesar a se cita expertul Suciu Ioan cu menţiunea de a depune la dosar suplimentul la raportul de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, in caz de nedepunere a acestuia, va acorda un termen de judecată, sens in care, DISPUNE: Amână judecarea cauzei la data de 03 iunie 2010 termen dat in cunoştinţă părţilor, pentru când se va cita expertul Suciu Ioan cu menţiunea de a depune la dosar suplimentul la raportul de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare in caz de nedepunere a acestuia. Pronunţată în sedinţă publică azi,20 mai 2010
Amână judecarea cauzei la data de 20.05.2010. Dispune disjungerea petitului din cererea reconventională.
INSTANTA Apreciind necesar a se cita expertul Suciu Ioan cu menţiunea de a depune la dosar suplimentul la raportul de expertiză, pentru a da posibilitate pârâtei- reclamantă reconvenţională prin avocat să-şi precizeze petitul din cererea reconventională referitor la anularea dispoziţiei nr. 1246/15.04.2007 si pentru a da posibilitate părţilor să încerce soluţionarea litigiului pe cale amiabilă, va acorda un termen de judecată, sens în care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 22 aprilie 2010, termen dat in cunoştinţă părţilor, pentru când se va cita expertul Suciu Ioan cu menţiunea de a depune la dosar suplimentul la raportul de expertiză, pentru când părţile vor incerca solutionarea litigului pe cale amiabilă, pentru când pârâta- reclamanta reconventoonală îşi va preciza petitul din cererea reconventională referitor la anularea dispoziţiei nr. 1246/15.04.2007. Pronunţată în sedinţă publică azi, 25 martie 2010.
INSTANTA Apreciind necesar a se cita expertul Suciu Ioan cu mentiunea de a efectua si de a depune la dosar suplimentul la raportul de expertiza, i se va aduce la cunostinta totodata acestuia faptul că s-a facut dovada achitarii avansului din onorariu, sens in care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 25 martie 2010 termen dat în cunoştinţă părţilor, pentru când se va cita expertul Suciu Ioan cu mentiunile de mai sus. Pronunţată în sedinţă publică azi, 25 februarie 2010.
INSTANTA, În raport de cererea reconvenţională, se califică drept obiective obiecţiunile la raportul de expertiză; aşadar va dispune citarea expertului Suciu Ioan cu menţiunea de a răspunde la aceste obiective, context în care va pune în vedere avocatului pârâtei să achite suma de 1000 lei cu titlu de onorariu suplimentar de expertiză; Apreciind întemeiată cererea formulată de avocatul reclamantelor, va dispune citarea expertului cu menţiunea de a depune la dosar devizul de lucrări, să prezinte un decont al lucrărilor efectuate; Pentru aceste considerente, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 25 februarie 2010 termen dat în cunoştinţă părţilor, pentru când se va cita expertul Suciu Ioan cu un exemplar al obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de avocatul pârâtei, cu un exemplar al prezentei încheieri si cu menţiunea de a efectua un supliment la raportul de expertiză; pentru când avocatul pârâtei se va conforma dispoziţiilor instanţei referitoare la dosarul la care a făcut referiri că s-ar afla pe rolul Tribunalului Tmiş, pentru a se vedea dacă între dosarul de faţă si acel dosar există litispendentă. Pronunţată în sedinţă publică azi,14 ianuarie 2010
INSTANTA, Apreciind necesar a se cita expertul cu un exemplar al obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de pârâtă, va acorda un termen de judecată, până la care urmează ca avocatul pârâtei să-şi precizeze cererea reconvenţională, să indice valoarea imobilului precizat în cererea reconvenţională, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 155 ind. 1 Cod Procedură Civilă, si în sensul de a se preciza cu exactitate petitul cererii reconvenţionale, respectiv, dacă se renunţă la anularea Dispoziţiei Primarului, să precizeze temeiul de drept, în vederea stabilirii competenţei materiale de soluţionare a cauzei, să indice de asemenea valoarea imobilului, iar dacă se susţine că este scutită de plata taxei de timbru cererea reconvenţională să se aducă dovezi în acest sens, iar dacă nu este scutită de taxă de timbru, să se procedeze la timbrarea cererii reconvenţionale la valoare, sens în care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 14 ianuarie 2010, termen dat în cunoştinţă părţilor, pentru când se va cita expertul Suciu Ioan cu un exemplar al obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de avocatul pârâtei, pentru când acesta din urmă se va conforma dispoziţiilor instanţei în sensul celor mai sus arătate. Pronunţată în sedinţă publică azi,03.12.2009.
INSTANTA, Va pune în vedere pârâtei, prin avocat să precizeze valoarea îmbunătăţirilor, să efectueze minuta timbrării pentru cererea reconvenţională si să procedeze la timbrarea acesteia; Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză si să formuleze eventuale obiecţiuni, pentru ca pârâta p0rin avocat să se conformeze dispoziţiilor instanţei, va acorda un termen de judecată, sens în care, DISPUNE Pune în vedere pârâtei, prin avocat să precizeze valoarea îmbunătăţirilor, să efectueze minuta timbrării pentru cererea reconvenţională si să procedeze la timbrarea acesteia; Amână judecarea cauzei la data de 03 decembrie 2009 termen dat în cunoştinţă părţilor, pentru când părţile vor studia raportul de expertiză efectuat în cauză, pentru când pârâta prin avocat se va conforma dispoziţiilor instanţei. Pronunţată în sedinţă publică azi,05.11.2009.
INSTANTA, Va pune în vedere pârâtei să efectueze minuta timbrării pentru cererea reconvenţională si să procedeze la timbrarea acesteia; Apreciind necesar a se cita expertul Suciu Ioan cu menţiunea de a depune raportul de expertiză si pentru a da posibilitate reclamantelor să ia cunoştinţă de cuprinsul cererii reconvenţionale si de înscrisurile depuse odată cu aceasta, va acorda un termen de judecată, sens în care, DISPUNE Pune în vedere pârâtei să efectueze minuta timbrării pentru cererea reconvenţională si să procedeze la timbrarea acesteia; Amână judecarea cauzei la data de termen dat în cunoştinţă părţilor, pentru când se va cita expertul Suciu Ioan cu menţiunea de a depune raportul de expertiză, pentru când reclamantele vor lua cunoştinţă de cuprinsul cererii reconvenţionale si de înscrisurile depuse odată cu aceasta. Pronunţată în sedinţă publică azi, 08.10.2009.
INSTANTA, Faţă de Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Timişoara adoptata la data de 31.08.2009, motivat de imposibilitatea asigurării cerinţelor prevăzute de art. 6 din Convenţia Europeana a Drepturilor Omului, a art.21 alin.3 din Constituţia României şi a art.2 alin.3 din Legea nr.303/2004 privind Statutul judecătorilor şi al procurorilor referitoare la asigurarea unui proces echitabil si imparţial, întrucât s-a hotărât adoptarea unei forme de protest radicale constând în încetarea activităţii instanţei în cauzele civile şi, având în vedere şi Hotărârea Adunării Generale a Federaţiei Naţionale Sindicale PROJUST a personalului auxiliar din justiţie din data de 31.08.2009, constata ca se impune amânarea judecaţii cauzei pentru un alt termen de judecată, motiv pentru care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 08 octombrie 2009 termen dat în cunoştinţă părţilor, pentru când se va cita expertul Suciu Ioan cu menţiunea de a depune raportul de expertiză. Pronunţată în sedinţă publică azi, 24 septembrie 2009.
INSTANTA, Faţă de Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Timişoara adoptata la data de 31.08.2009, motivat de imposibilitatea asigurării cerinţelor prevăzute de art. 6 din Convenţia Europeana a Drepturilor Omului, a art.21 alin.3 din Constituţia României şi a art.2 alin.3 din Legea nr.303/2004 privind Statutul judecătorilor şi al procurorilor referitoare la asigurarea unui proces echitabil si imparţial, întrucât s-a hotărât adoptarea unei forme de protest radicale constând în încetarea activităţii instanţei în cauzele civile şi, având în vedere şi Hotărârea Adunării Generale a Federaţiei Naţionale Sindicale PROJUST a personalului auxiliar din justiţie din data de 31.08.2009, constata ca se impune amânarea judecaţii cauzei pentru un alt termen de judecată, motiv pentru care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 24 septembrie 2009 termen dat în cunoştinţă părţilor, pentru când se va cita expertul Suciu Ioan cu menţiunea de a depune raportul de expertiză. Pronunţată în sedinţă publică azi, 10 septembrie 2009.
INSTANTA, Apreciind necesar a se cita expertul Suciu Ioan cu menţiunea de a depune raportul de expertiză, va acorda un termen de judecată, sens în care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 10 septembrie 2009 termen dat în cunoştinţă părţilor, pentru când se va cita expertul Suciu Ioan cu menţiunea de a depune raportul de expertiză. Pronunţată în sedinţă publică azi, 25 iunie 2009.
INSTANTA, Va dispune desemnarea expertului Suciu Ioan, ales aletoriu de părţi, care se va cita cu menţiunea de a depune raportul de expertiză; Apreciind ca fiind utilă soluţionării cauzei proba cu cercetarea locală, în temeiul dispoziţiilor art. 215 Cod procedură civilă, o va încuviinţa pentru a vedea proporţiile clădirii si pentru a-şi forma o convingere cu privire la dimensiunile raportului de expertiză care urmează a fi efectuat în cauză si de necesitatea unui timp mai mare pentru efectuarea acestuia, dată fiind complexitatea ei, astfel că va fixa un termen pentru efectuarea cercetării locale la data de 15 iunie 2009, orele 11,00; Pentru aceste considerente; DISPUNE Desemnează expert în cauză pe Suciu Ioan, ales aletoriu de părţi. Încuviinţează proba cu cercetarea locală si fixează termen de judecată pentru efectuarea acesteia data de 15.06.2009, orele 11,00. Efectuarea unei adrese la Biroul de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Timiş solicitând să redirectioneze suma achitată în contul expertului Balaci Mircea, de către reclamante, în contul expertului numit în cauză- Suciu Ioan; Amână judecarea cauzei la data de 25 iunie 2009 termen dat în cunoştinţă părţilor, pentru când se va cita expertul Suciu Ioan cu menţiunea de a depune raportul de expertiză, pentru când , la data de 15.o6.2009 se va efectua cercetarea locală, pentru când expertul va depune raportul de expertiză si pentru când se va efectua adresa despre care s-a făcut vorbire mai sus. Pronunţată în sedinţă publică azi, 14.05.2009.
INSTANTA, Va desemna în cauză pe expertul Balaci Mircea, care urmează a se cita cu menţiunea de a depune raportul de expertiză pe baza obiectivelor stabilite de părţi, Considerând întemeiate obiectivele formulate la acest termen de judecată de avocatul pârâtei, le va valida si va dispune citarea expertului cu menţiunea de a avea în vedere si aceste obiective, respectiv: - să determine întinderea construcţiei pe ozizontal si pe vertical, dacă începând cu 1993- 2007 s-a mai adăugat ceva construcţiei si cât reprezintă aceasta din imobil. Va dispune efectuarea unei adrese la Biroul de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Timiş solicitând să redirectioneze suma achitată în contul expertul Bănut Eugen de către reclamante, în contul expertului numit în cauză- Balaci Mircea; În vederea efectuării si depunerii raportului de expertiză; DISPUNE Desemnează expert în cauză pe ing. Balaci Mircea. Încuviinţează obiectivele formulate de avocatul pârâtei la termenul de astăzi. Efectuarea unei adrese la Biroul de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Timiş solicitând să redirectioneze suma achitată în contul expertul Bănut Eugen de către reclamante, în contul expertului numit în cauză- Balaci Mircea; Amână judecarea cauzei la data de 14 mai 2009 termen dat în cunoştinţă părţilor, pentru când se va cita expertul Balaci Mircea cu menţiunile de a efectua raportul de expertiză în baza obiectivelor stabilite de părţi, la care se vor adăuga si obiectivele formulate la termenul de astăzi de avocatul pârâtei. Pronunţată în sedinţă publică azi, 16.04.2009
INSTANTA, Va dispune citarea expertului Bănuţ Eugeniu cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză; Va pune în vedere apărătorului pârâtei să facă dovada celor suţinute la termenul de astăzi, sens în care, DISPUNE Pune în vedere apărătorului pârâtei să facă dovada celor suţinute la termenul de astăzi. Amână judecarea cauzei la data de 16 aprilie 2009, termen dat în cunoştinţă părţilor, pentru când se va cita expertul Bănuţ Eugeniu cu menţiunea de a depune raportul de expertiză; Pronunţată în sedinţă publică azi, 19.03.2009.
INSTANTA În raport de cererea formulată de expert, va dispune citarea acestuia cu un exemplar din obiectivele formulate de reclamante si cu menţiunea de a depune raportul de expertiză, si, în scopul depunerii raportului de expertiză, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 19 martie 2009 termen dat în cunoştinţă părţilor, pentru când se va cita expertul Bânuţ Eugeniu în modalitatea mai sus arătată. Pronunţată în sedinţă publică azi, 05.02.2009.
DISPUNE Încuviinţează proba cu expertiza în construcţii propusă de reclamante prin avocat. Desemnează ca expert în cauză pe inginer Bănuţ Eugeniu, ce se va cita cu menţiunea de a depune raportul de expertiză ce urmează a fi efetcuat în baza obiectivelor care urmează a fi depuse la dosar de reclamante prin apărătorul lor ales ; Pune în vedere reclamantelor prin avocat să formuleze obiective în scris pentru expertiză ; Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiza contabilă, după efectuarea expertizei în construcţii. Amână judecarea cauzei la data de 05.02.2009 termen dat în cunoştinţă părţilor, pentru când se va cita expertul Bânuţ Eugeniu în modalitatea mai sus arătată, pentrui când reclamantele prin avocat se vor conforma dispoziţiilor instanţei astfel cum s-a precizat mai sus. Pronunţată în sedinţă publică azi, 08.01.2009.
Amână judecarea cauzei la data de 08.01.2009, pentru ca reclamantele să ia cunoştinţă de cuprinsul întâmpinării.
Amână judecarea cauzei la data de 27.11.2008 pentru ca pârâta prin reprezentant să-şi pregătească apărarea în cauză.