P***** C*********
ReclamantN****** S*******
PârâtG****** I***
PârâtG****** G*******
PârâtZ***** E****
PârâtAdmite actiunea. Dispune iesirea din indiviziune a partilor potrivit variantei unice de lotizare din raportul de expertiza topo – completare Badea Luciana, urmand ca terenurile situate in punctul ,, Acasa – str.Cismari,, si identificate pe plansa 1/1, anexa la rportul de expertiza completare, sa beneficieze de calea de acces – servitute de trecere in varianta 1 ( prin spatele proprietatii Hornaru, pe teren plan). Compenseaza in parte cheltuielile de judecata si obliga paratii catre reclamant la plata cheltuielilor de judecata in acuantum de 947,9 lei proportional cu cotele stabilite prin incheierea de partaj din data de 11 mai 2010. Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi, 18.01.2010.
amîna pronuntarea la 18 ianuarie 2011
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2011Amână judecarea cauzei la data de 11 ianuarie 2011, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expert Badea Luciana cu mentiunea de a comunica instantei raportul de expertiza completare, în original, în atîtea exyemplare cîte parti sunt si un exemplar pentru instanta. Pronuntata în sedinta publica azi 30 noiembrie 2010.
Incheiere de sedinta din 30.11.2010Amână judecarea cauzei la data de 30 noiembrie 2010, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expert Badea Luciana cu menţiuea de a formula mai multe propuneri de lotizare, urmând să aibă în vedere propunerile de lotizare depuse la dosar(f.305), de către pârâţii: Panait Gheorghe şi N****** S*******, iar în măsura în care urmează să propună un drept de servitute pentru teren/terenuri să aibă în vedere calea cea mai scurtă şi cu cele mai mici prejudicii pentru fondul aservit, urmând ca acesta/acestea să fie poziţionate distinct pe schiţa de plan. Expertul la întocmirea lucrarii să nu aibă în vedere terenurile învecinate. Pronunţată în şedinţă publică azi 26 octombrie 2010
Incheiere de sedinta 2 din 26.10.2010Amână judecarea cauzei la data de 26 octombrie 2010, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expert Badea Luciana cu menţiuea de a formula mai multe propuneri de lotizare, urmând să aibă în vedere propunerile de lotizare depuse la dosar(f.305), de către pârâţii: Panait Gheorghe şi N****** S*******, iar în măsura în care urmează să propună un drept de servitute pentru teren/terenuri să aibă în vedere calea cea mai scurtă şi cu cele mai mici prejudicii pentru fondul aservit, urmând ca acesta/acestea să fie poziţionate distinct pe schiţa de plan. Expertul la întocmirea lucrarii să nu aibă în vedere terenurile învecinate. Pronunţată în şedinţă publică azi 14 septembrie 2010.
Incheiere de sedinta din 14.09.2010Admite in principiu actiunea. Respinge cererea privind inlaturarea raportului de expertiza Badea Luciana ca neintemeiata. Constata ca de pe urma defunctului Mihai P.Vasile au ramas in calitate de descendenti de gradul I defunctii Mirica Maria si Panait Vasile, cu cate o cota de ½ fiecare. Constata ca de pe urma defunctei Mirica Maria au ramas mostenitori legali, descendenti de gradul I: Stoica Elena, Mirica Steliana, Mirica Gheorghe, Mirica Ion, Mirica Nicolae si defunctul Mirica Vasile acesta din urma cu mostenitorii Opolciuc Elena , Bubuioc Adriana, Mirica Cristina, Mirica Cristian si Mircioiu Steliana , fiecare dintre acestia cu cate o cota de 1/12 iar mostenitorii defunctului Mirica Vasile fiecare cu cate o cota de 1/60. Constata ca de pe urma defunctului Panait Vasile au ramas in calitate de mostenitori legali, descendenti de gradul I: P***** C*********, Panait Gheorghe, N****** S*******, si defuncta Gavrila Smaranda aceasta din urma avand ca mostenitori legali descendenti de gradul I : G****** I***, G****** G*******, Z***** E**** si Marcu Vasilica, fiecare cu cate o cota de 1/8 iar mostenitorii defunctei Gavrila Smaranda fiecare cu cate o cota de 1/32. Constata ca din masa bunurilor succesorale fac parte urmatoarele bunuri imobile, terenuri: - punct ,, Acasa,, str.Cismari, teren in suprafata de 4488 mp situat in tarlaua 5, parcela L 102/15 - teren in suprafata de 7209 mp, situat in tarlaua 5, parcela L102 /17, - teren in suprafata de 1231 mp, situat in tarlaua 5, parcela P 102/20 - punct ,, Seciu,, teren in suprafata de 2600 mp situat in tarlaua 2 parcela L 51/3/1 - punct ,, Fulgeresti,, teren in suprafata de 11323 mp, situat in tarlaua 18, parcela F 247/30 - teren in suprafata de 5081 mp situat in tarlaua 18, parcela F 247/11 - teren situat in strada Stejarului, respectiv: teren in suprafata de 1149 mp, situat in tarlaua 33, parcela A 407 - teren in suprafata de 493 mp, situat in tarlaua 33, parcela A 407/2, - teren in suprafata de 270 mp, situat in tarlaua 33, parcela F 407/1 - teren in suprafata de 156 mp situat in tarlaua 33, parcela CC 408/1, asa cum au fost identificate prin raportul de expertiza topo Badea Luciana. Desemneaza expertul topo Badea Luciana in vederea intocmirii propunerilor de lotizare, urmand sa aiba in vedere posesia partilor cu evitarea faramitarii terenurilor, locurilor infundate si sultelor prea mari potrivit, pe cat posibil cu atribuirea in natura pentru fiecare dintre mostenitori. Expertul va formula mai multe propuneri de lotizare urmand sa aiba in vedere si optiunile formulate de parti. In masura in care urmeaza sa se propuna si vreun drept de servitute pentru teren/ terenuri sa aiba in vedere calea cea mai scurta si cu cele mai mici prejudicii pentru fondul aservit, urmand ca acesta/ acestea sa fie pozitionate distinct pe schita de plan. Se va emite adresa catre expert. Termen 14 septembrie 2010 cu citarea partilor. Pronuntata in sedinta publica azi, 11.05.2010.
Incheiere de sedinta din 11.05.2010Amână pronuntarea pentru data de 11.05.2010. Pronuntată în şedinta publică, azi 04.05.2010.
Incheiere de sedinta din 04.05.2010Amânarea judecăţii cauzei la data de 4 mai 2010 , pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 7 aprilie 2010 .
Incheiere de sedinta din 07.04.2010In temeiul disp.art. 245 C.pr.civ. corob cu disp.art. 155 indice 1 C.pr.civ. mentine suspendarea cauzei. Cu recurs pe toata durata suspendarii.
Incheiere suspendare din 03.02.2010Constatand ca nici pana la acest termen de judecata, reclamantul nu a precizat acţiunea astfel cum s-a dispus prin încheierea de şedinţă din 08 aprilie 2009 , instanta in baza disp.art.155 ind. 1 c.pr.cviilă,suspenda cauza.Pronuntata in şedinta publică,azi , 4.,11.2009.
Incheiere suspendare din 04.11.2009Potrivit Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din raza Curţii de Apel Ploieşti din dada de 31 august 2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători; D I S P U N E : Amânarea judecătii cauzei la data de 4 noiembrie 2009.
Incheiere de sedinta din 09.09.2009Introducerea în cauză a numitei Marcu Vasilica, la adresa indicată în precizarea depusă la dosar (f.171). Acordă termen la data de 09 septembrie 2009 ,pentru când: Se vor cita părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 20.05.2009Constatând că în acţiunea introductivă nu s-au precizat defuncţii de pe urma cărora se solicită dezbaterea succesiunii,
Incheiere de sedinta din 08.04.2009Revenirea cu adresă către experta Badea Luciana pentru a întocmi şi depune lucrarea dispusă,cu respectarea termenului prev. de art. 208-209 c.pr.civilă , sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de neconformare.
Revenirea cu adresă către experta Badea Luciana pentru a întocmi şi depune lucrarea dispusă,cu respectarea termenului prev. de art. 208-209 c.pr.civilă , sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de neconformare.
Încuviinţează pentru reclamant proba cu o expertiză tehnică de specialitate topografică preparatorie , având ca obiective: - identificarea ,măsurarea şi poziţionarea pe schiţa de plan a terenurilor ce compun masa succesorală , descrise în cererea de chemare în judecată. Desemnează expert topograf în persoana d.nei Badea Luciana, căria i se va efectua adresă prin care va fi înştiinţată asupra desemnării , să aibă în vedere obiectivele stabilite la termenul de azi. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul topograf,cât şi pentru cel constructor în cuantum de 10oo ron, , în sarcina de plată a reclamantului, căruia i se pune în vedere,prin apărător, să achite şi să depună la dosar dovada de plată , în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei . Totodată , se va aduce la cunoştinţă expertului desemnat , să întocmească şi să depună lucrarea cu respectarea termenului prev. de art. 208-209 c.pr.civilă , urmând ca expertul topograf să întocmească propuneri de lotizare potrivit opţiunilor părţilor. Se va înştiinţa Biroul Local de Expertize Prahova asupra desemnării expertului topograf- Badea Luciana . Pune în vedere părţilor să depună la dosar , în termen de 5 zile, opţiuni de lotizare pentru a fi avute în vedere de către expertul topograf . Pune în vedere reclamantului , prin apărător, să depună la dosar arborele genealogic, certificatul de moştenitor de pe urma defunctului ,Mirică Vasile, decedat la data de 13 mai 2006 şi toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta din 13.11.2008Pune în vedere reclamantului să depună la dosar un certificat de grefă din care să rezulte modalitatea soluţionării dosarului civil nr. 570/331/2007,respectiv modalitatea rămânerii definitive a sentinţei civile pronunţată în acest dosar susmenţionat.(sent.civilă nr.291/06.02.2008). Prorogă discutarea administrării probatoriilor, după depunerea la dosar a certificatului de grefă. Se va emite adresă către Biroul Arhivă al acestei instanţe pentru a comunica relaţii privind modalitatea soluţionării dosarului civil nr. 570/331/2007 respectiv a rămânerii definitive a sentintei civile 291/06.02.2008.
Ia act că pârâta Mircioiu Steliana, a fost citată în mod eronat pe numele de Mirică Steliana. Se vor cita pârâţii lipsă la adresele indicate în cererea de chemare în judecată , urmând ca pârâta susmenţionată, să fie citată la domiciliul indicat in şedinţa publică de azi,cu copia cererii de chemare în judecată.
Incheiere de sedinta din 25.09.2008