D******* G******* D* A******** S****** S* P******** C******** P******
Intimat ReclamantD******* G******* D* A******** S****** S* P******** C******** S****
Recurent PârâtC******** J******* S****
Recurent PârâtAdmite cererea. Dispune investirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 8542 din data de 08.10.2009 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul 13858/2781/2008. Respinge cererea de investire cu formulă executorie a deciziei civile nr. 37/20.01.2011 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosraul nr. 13858/281/2008.
Respinge excepţia de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Ploieşti, invocată de pârâtul C.J.Sibiu prin întâmpinare ca neîntemeiată Admite acţiunea. Respinge cererea de chemare în garanţie a Autorităţii Naţionale Pentru Persoane cu Handicap, formulată de pârâtul C.J.Sibiu ca neîntemeiată
amână pronunţarea la data de 08.10.2009
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din raza CURŢII DE APEL PLOIEŞTI din data de 31.08.2009, precum şi Adunării Generale a judecătorilor din cadrul JUDECĂTORIEI PLOIEŞTI din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
în vederea întocmirii raportului de experetiză contabil
având în vedere că prin Hotărârea 10/2009 şi Hotărârea 11/209 s-a decis blocarea termenului de judecată respectiv desfiinţarea completului de judecată C 10 prezidat de doamna judecător Carmen Tănase, ca urmare a eliberării din funcţie, amână cauza.
în vederea efectuarii raportului de expertiza
ADRESA DGASPC PH
emite adresa
procedură nelegal îndeplinită