O***** H***** R********** D* P******* O******* H** P***** C** H*****
PârâtV**** E********
ReclamantV**** M**** I*****
ReclamantAdmite excepţia perimării invocata din oficiu. Constată perimata cererea. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare.
Hotarare 86/2014 din 27.02.2014în baza art.244 alin.1 C.pr.civ
Incheiere suspendare din 30.03.2010Emiterea unei adrese către serviciul Registratură al Judecătoriei Huedin în vederea acvirării dosarului 358/242/2010 la prezentul dosar.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei din motive medicale formulată de către reprezentantul reclamanţilor, av. Adrian Mare şi acordă un nou termen de judecată. Menţine dispoziţiile încheierii de şedinţă din data de 03.12.2009
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei din motive medicale formulată de către reprezentantul reclamanţilor, av. Adrian Mare şi acordă un nou termen de judecată. Menţine dispoziţiile încheierii de şedinţă din data de 03.12.2009 şi acordă un nou termen de judecată reprezentantului reclamanţilor pentru a se consulta cu părţile pe care le reprezintă cu privire la efectuarea în cauză a unei nou expertize judiciare.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către reprezentantul reclamanţilor şi va acorda un nou termen de judecată, pentru a se consulta cu părţile pe care le reprezintă cu privire la efectuarea în cauză a unei nou expertize judiciare.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către reprezentantul pârâtei şi acordă un nou termen de judecată, pentru a studia înscrisul depus la dosar de către dl. expert Erculescu Dan.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către reprezentantul pârâtei şi acorda un nou termen de judecată, urmând a reveni cu adresa de la fila 49 dosar către dl. expert Erculescu Dan pentru a efectua o completare la raportul de expertiză. Menţine dispoziţiile încheierii anterioare, sens în care pune în vedere reclamanţilor să achite suma de 200 lei, reprezentând diferenţa de onorariu pentru completarea la expertiza tehnică judiciară
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat. Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil. Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie. Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către reprezentantul pârâtei şi acorda un nou termen de judecată, urmând a reveni cu adresa de la fila 49 dosar către dl. expert Erculescu Dan pentru a efectua o completare la raportul de expertiză. Menţine dispoziţiile încheierii anterioare,
Încuviinţează cererea formulată de către reprezentantul pârâtei privind efectuarea unei noi completări la raportul de expertiză conform obiectivelor stabilite la termenul de judecată din data de 13 noiembrie 2008, sens în care se va întocmi adresă către dl. expert Erculescu Dan pentru a efectua o completare la raportul de expertiză
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul pârâtei şi acordă un nou termen de judecată pentru a depune la dosar fişa imobilului în formă mărită, conform Decretului de expropriere nr. 190/1989.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de pârât prin reprezentant şi acordă un nou termen de judecată în vederea studierii completării la expertiză. Comunicarea către reclamanţi a completării la raportul de expertiză, cu menţiunea de a formula în scris eventualele obiecţiuni în cazul în care se impun. Încuviinţează onorariul propus pentru completarea la raportul de expertiză tehnică judiciară efectuată în cauză de către dl. expert Erculescu Dan şi comunică Biroului local de expertize Cluj suma totală de plată în cuantum de 200 lei. Pune în vedere reclamanţilor să achite suma de 200 lei, reprezentând diferenţa de onorariu pentru completarea la expertiza tehnică judiciară efectuat în cauză de către dl. expert Erculescu Dan, depusă la dosar la f. 36-36 şi să facă dovada achitării. Menţine dispoziţia încheierii de şedinţă din 29.01.2009 şi pune în vedere reclamanţilor să achite suma de 150 lei, reprezentând onorariu propus pentru completarea la expertiza tehnică judiciară efectuat în cauză de către dl. expert Erculescu Dan şi să facă dovada achitării.
Revine cu adresa către dl. expert Erculescu pentru a completa expertiza conform obiecţiunilor formulate de către reclamant şi reprezentantul pârâtului, obiecţiuni comunicate cu adresa din data de 29.01.2009. Pune în vedere reclamanţilor să achite suma de 150 lei, reprezentând onorariu propus pentru completarea la expertiza tehnică judiciară efectuat în cauză de către dl. expert Erculescu Dan.
Încuviinţează onorariul propus pentru completarea la expertiza tehnică judiciară efectuată în dosarul cu nr. de mai sus de către dl. expert Erculescu Dan şi comunică Biroului local de expertize Cluj suma totală de plată în cuantum de 150 lei. Dispune reclamanţilor să achite suma de 150 lei, reprezentând onorariu propus pentru completarea la expertiza tehnică judiciară efectuat în cauză de către dl. expert Erculescu Dan. Întocmirea adresei către dl. expert Erculescu pentru a completa expertiza conform obiecţiunilor formulate de către reclamanţi şi reprezentantul pârâtului şi i se va comunica şi poziţia instanţei cu privire la onorariile solicitate. Citarea reclamantei ca urmare a renunţării reclamantului la mandatul oferit dl. av. Ionel Marc. Acordă reclamanţilor un nou termen de judecată pentru a avea posibilitatea să-şi angajeze un apărător care să le susţină interesele.
Se va reveni cu adresă către dl. expert Erculescu Dan pentru a efectua o completare la raportul de expertiză, conform obiectivelor stabilite la termenul de judecată din 13.11.2008.
- încuviinţează cererea în probaţiune formulată de reclamanţi prin reprezentant şi pârât prin reprezentant privind efectuarea în cauză a unei completări la expertiză care să fie efectuată de acelaşi expert care a efectuat expertiza iniţială în dosarul cu nr. 798/242/2006 al Judecătoriei Huedin, respectiv de către dl. expert. Erculescu Dan