S********* D* A******** U**** A******** S*
ReclamantT***** M****
PârâtM***** B**** B***** A***** -*******
PetentConstată perimată judecata cauzei. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.04.2015.
Hotarare 580/2015 din 20.04.2015În temeiul art. 242 pct. 2 C.proc.civ.,suspendă judecata cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.10.2013.
Incheiere suspendare din 07.10.2013Respinge ca neîntemeiată obiecţiunea formulată. Acordă termen în vederea continuăeii judecăţii la data de 7.10.2013, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 3.06.2013.
Incheiere de sedinta din 03.06.2013legala cererea formulata de aparatorul petentuluiu
Incheiere de sedinta din 01.04.2013pentru a da posibilitate apârâtei de a achita onorariu expert,
Incheiere de sedinta din 11.02.2013necesară achitarea onorariului expert
Incheiere de sedinta din 26.11.2012Repune cauza pe rol în vederea continuării judecăţii şi administrării probei cu expertiza tehnică. Pune în vedere pârâtei să achite şi să depună la dosar chitanţa privind plata onorariului provizoriu expert, în cuantum de 800 lei. Acordă termen la data de 26.11.2012, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01.10.2012.
Incheiere de sedinta din 01.10.2012respinge cererea
Incheiere de sedinta secreta din 18.06.2012constatând necesară soluţionarea cererii de ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta din 18.06.2012avand in vedere ca in data de 30 aprilie 2012 a fost declarata zi nelucratoare amana cauza la 18.06.2012
Incheiere de sedinta din 30.04.2012lipsă relaţii
Incheiere de sedinta secreta din 30.04.2012lipsă relaţii
Incheiere de sedinta din 05.03.2012necesară soluţionarea cererii de ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta din 05.03.2012pt soluţionarea cererii de ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta din 16.01.2012LIPSĂ RELAŢII
Incheiere de sedinta secreta din 16.01.2012faţă de lipsa relaţiilor
Incheiere de sedinta secreta din 19.12.2011necesare relaţii de la Serviciul Financiar Contabil din cadrul Păimăriei com. Măgurele, jud. Prahova.
necesara efectuarea unei expertize auto
Incheiere de sedinta din 31.10.2011pentru audierea martorilor lipsă
Incheiere de sedinta din 19.09.2011penru audierea martorului lipsă
Incheiere de sedinta din 30.05.2011Admite cererea de reexaminare a încheierii de sedinţă din data de 30.11.2010 (f.166) formulată de martorul Boboc Petrică si în consecinţă, Anulează amenda judiciară în suma de 500 lei aplică prin dispozitivul încheierii de şedinta din data de 30.11.2010 Irevocabilă. Dată în camera de consiliu, astăzi 10 februarie 2011.
Incheiere de sedinta din 10.02.2011Având în vedere că apărătorul pârâtei staruie in audierea martorului Boboc Petrică, despre care a arătat că nu s-a putut prezenta în instanţă din motive medicale, precum si cu privire la audierea concomitenta a celor doi martori incuviinţati pârâtei; D I S P U N E Incuviinţează cererea de amânare a judecătii cauzei formulată de apărătorul pârâtei. Acordă termen la data de 05 aprilie 2011, pentru când se vor cita reclamanta şi martorul Boboc Petrică. Pune în vedere martorului Danca Marian să se prezinte la următorul termen de judecată in vederea audierii.
Amendarea martorilor Danca Marian şi Boboc Petrică cu suma de 500 lei,potrivit art.108 ind.1 al.2 lit.a c.pr.civ. Executorie Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Acordă termen la data de 25 ianuarie 2011, pentru când se vor cita reclamanta şi martorii Pronunţată în şedinţa publică astăzi 30 noiembrie 2010.
Incheiere de sedinta din 30.11.2010Faţă de îndrumările deciziei de casare nr. 95 pronunţată de Tribunalul Prahova la data de 24 aprilie 2009, in vederea solutionării pe fond a cauzei , constatând legale, concludente, pertinente si utile probele solicitate de părţi, în temeiul art. 167 alin. 1 C. proc.civ; D I S P U N E : Incuviinţează pentru reclamantă, în dovedirea actiunii, proba cu înscrisuri, probă solicitată prin cererea de chemare în judecată ( fila 2), sens în care se va cita reclamanta cu mentiunea de a depune la dosar, până la termenul de judecată, toate inscrisurile de care întelege să se folosească în prezenta cauză, in exemplare suficiente pentru comunicare. Încuviintează pentru pârâta T***** M****, in combaterea actiunii, proba cu inscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantei, proba testimonială cu doi martori Danca Marian şi Boboc Petrică, care vor fi citati la domiciliile indicate. Pune în vedere pârâtei, prin apărător: - să formuleze în scris si să depună la dosar, în trei exemplare, intrebările pe care intelege să le adreseze reclamantei la interogatoriu, în vederea comunicării; - să depună la dosar, până la următorul termen de judecată, toate inscrisurile de care inţelege să se folosească în prezenta cauză, in exemplare suficiente pentru comunicare. Prorogă discutia cu privire la proba cu expertiză tehnică auto, după administrarea celorlalte probatorii. Acordă termen la data de 30 noiembrie 2010, in cunoştinţa pârâtei, pentru când se va cita reclamanta , in conditiile arătate si martorii pârâtei.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 05 octombrie 2010, pentru când se citează reclamanta – cu titulatura de la fila 118, respectiv: Societatea de Asigurare UNIQA ASIGURĂRI S.A - la sediul din Bucureşti, B-dul Dacia, nr. 9 şi la sucursala din Ploieşti, str. Cuza Vodă, nr. 10, bl. C1B, jud. Prahova. Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 septembrie 2010.
Admite cererea si repune cauza pe rol. Acorda termen in vederea continuarii judecatii la data de 7.09.2010 pentru cand se vor cita partile.
Incheiere de sedinta din 01.06.2010In temeiul art. 242 al. 1pct. 2 C.pr.civ. suspenda judecarea cauzei. Cu recurs pe toata durata suspendarii.
Incheiere suspendare din 27.11.2009amana pronuntarea la data de 27 noiembrie 2009
Incheiere de sedinta din 24.11.2009Amânarea judecăţii cauzei la data de 24 noiembrie 2009 , pentru când se citează părţile . Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 septembrie 2009 .
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantei invocata de instanta din oficiu. Respinge actiunea. Cu recurs.
Admite suplimentarea probatoriului pentru parata cu doi martori, susmentionati si expertiza tehnica auto cu urmatoarele obiective: • sa se stabileasca contravaloarea lucrarilor de reparatii ale autovehiculului marca “Mercedes” mentionate in dosarul de daune nr. 7000670508(f.11); • sa se constate daca aceste daune au putut sau nu fi provocate prin fapta paratei retinuta in cuprinsul procesului verbal de contraventie seria AY nr. 0751793/2006(f.13) Aparatorul reclamantei intervine si arata ca obiectivele expertizei trebuiau formulate si depuse in scris la dosar de catre parata. Instanta atrage atentia aparatorului reclamantei sa nu mai intervina si pune in vedere acestuia sa respecte solemnitatea sedintei de judecata. Stabileste onorariu pentru expertul tehnic auto in suma de 700 lei, avansat de parata. Aparatorul reclamantei intervine si solicita ca parata sa formuleze in scris obiectivele expertizei pentru a putea fi discutate. Aparatorului reclamantei i se aduce la cunostinta ca in baza deciziilor C.S.M. , Inaltei Curti de Casatie si Justitie, obiectivele expertizei pot fi stabilite de catre instanţă. Pentru nerespectarea solemnitatii sedintei de judecata aplica aparatorului reclamantei amenda judiciara in suma de 300 lei, incheiere executatorie, cu drept de a formula cererea de reexaminare in termen de 15 zile de la pronunţare. Pune in vedere paratei ca in termen de 5 zile sa depuna la dosar in original, chitanta de plata a onorariului expertului tehnic, sub sanctiunea decaderii din proba. Se solicita lista cu expertii tehnici auto, sens in care se va efectua adresa catre Biroul Local de Expertize Prahova. Amanarea judecarii cauzei la data de 11 februarie 2009, termen in cunostinta partilor. Se vor cita martorii paratei la adresele precizate in sedinta publica, pentru care se vor emite mandate de aducere. Pronuntata in sedinta publica, azi 7 ianuarie 2009.
Fata de lipsa interogatoriului comunicat reclamantei.
În vederea administrării probei cu interogatoriul reclamantei. Proroga discutia cu privire la proba testimonială.
Admite pentru reclamanta proba cu inscrisuri si relatii de la Postul de Politie Măgurele.
Constata legală cererea formulată de pârâtă , pentru lipsă de apărare.