B*** A******
ReclamantB*** G*******
ReclamantB*** M****
PârâtÎn temeiul art. 246 Cod pr. civilă ia act de renunţarea reclamantului la judecata. În temeiul art. 246 alin. 3 Cod pr. civilă obligă reclamanţii în solidar să plătească pârâtului suma de 700 lei cheltuieli de judecată. cU DREPT DE RECURS PE TOATĂ DURATA SUSPENDĂRII. Pronunţată în şedinţa publică din 25.11.2008.
Procedura legal îndeplinita. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Instanţa respinge cererea de introducere în cauză a altor persoane formulată de reclamanţi. Reclamanta prezentă învederează instanţei că înţelege să renunţe la judecata cauzei faţă de B*** M****, sens în care îi este luată o declaraţie în scris. Mai arată reclamanta că şi reclamantul B*** G******* înţelege să renunţe la judecată, dar la termenul de astăzi nu este prezent în instanţă Cu privire la renunţarea la judecată faţă de B*** M****, instanţa pune în vedere av.Tâmpău M. să asigure prezenţa şi a reclamantului B*** G******* pentru a i se lua şi acestuia declaraţie de renunţare. JUDECATA, Acordă termen pentru a se asigura prezenţa în instanţă a reclamantului B*** G******* să i se ia declaraţie de renunţare la judecată.
Procedura legal îndeplinita. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Av.Tâmpău M. depune delegaţie de reprezentare a reclamantilor şi precizări la acţiune, în dublu exemplar pentru a fi comunicate şi pârâtului. JUDECATA, Consideră necesar a se comunica pârâtului duplicatul precizărilor la acţiune, pentru a lua la cunoştinţă şi a-şi expune punctul de vedere.
pentru studiul actelor depuse.
Procedura legal îndeplinita. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Instanţa constată că expertul numit în cauză, domnul Dupir F., a depus la dosar raportul de expertiză şi procedează la a înmâna părţilor prezente câte un exemplar, pentru a lua la cunoştinţă despre conţinutul acestuia, eventual a formula obiecţiuni. JUDECATA, Acordă termen pentru studiul raportului de expertiză, şi
S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Instanţa constată că expertul numit în cauză, domnul Dupir F., a depus la dosar o cerere prin care solicită acordarea unui nou termen întrucât adresa de numire pentru efectuarea expertizei i-a parvenit târziu. JUDECATA, Consideră necesar a se reveni cu adresa de la fila 39 ds., la expert Dupir F., şi
Consideră necesar a se emite adresă către expert Dupir Florin, prin care i se va comunica că a fost numit expert în cauză, cu următoarele obiective: 1. identificarea şi delimitarea suprafeţei de 250 m.p. teren situat în sat Ipoteşti, com. Mihai Eminescu, în teren comparativ cu actele depuse la dosar şi cele existente la Primăria comunei M. Eminescu. 2. dacă această suprafaţă de teren aparţine reclamantului şi dacă este ocupată fără drept de pârâţi.
S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Reclamanţii depun la dosar copia T.P.-urilor cu menţiunea de la O.C.P.I. şi ştampilă că nu au intervenit modificări. JUDECATA, Consideră necesar a se emite adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Botoşani, prin care se va solicita a se comunica instanţei pe cine priveşte T.P. nr.34811/27.04.1994, şi
S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Instanţa pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar copia T.P.-urilor cu menţiunea de la O.C.P.I. şi ştampilă că nu au intervenit modificări. Reclamanţii învederează instanţei că vor depune la dosar şi raportul tehnici judiciar efectuat la ieşirea din indiviziune. Pârâtul arată că ştie pentru ce este chemat în judecată şi nu solicită acordarea unui termen pentru angajare apărător. Instanţa pune în discuţia părţilor efectuarea unei expertize de specialitate în cauză. JUDECATA, Consideră necesar a se emite adresă către B.E.L. Botoşani prin care se va solicita a se înainta instanţei o listă cu propuneri experţi în specialitatea cadastru,