H***** G** M****
ReclamantP****** V*******
ReclamantV****** V*******
ReclamantD********* F***** T****
PârâtS********* M****
PârâtRespinge cererea de îndreptare eroare materială privind sentinţa nr. 16200/05.12.2014 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dosarul nr. 1395/193/2008, cerere formulată de reclamanta Huşman Lucreţia. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 octombrie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.10.2015Admite cererea
Hotarare 16200/2014 din 05.12.2014Amână pronunţarea pentru data de 05.12.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.11.2014Amână pronunţarea pentru data de 27.11.2014, ora 15:00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.11.2014Amână pronunţarea pentru data de 21.11.2014, ora 15:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.11.2014pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni formulat de către expert
Incheiere de sedinta din 10.10.2014Pentru a comunica expertului desemnat obiecţiunile la raportul de expertiză şi pentru a da posibilitatea acestuia să se prezinte personal în faţa instanţei, pentru a răspunde la obiecţiunile depuse de părţi, instanţa amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 08.09.2014pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, în vederea formulării unor eventuale obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 09.07.2014lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.06.2014lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 30.05.2014în vederea refacerii raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 24.04.2014în vederea refacerii raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.03.2014pentru introducerea în cauză a moştenitorilor
Incheiere de sedinta din 20.02.2014Respinge cererea de repunere a cauzei pe rol. Menţine măsura suspendării judecăţii cauzei până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr. 1011/193/2012 al Judecătoriei Botoşani.
Incheiere de sedinta din 23.10.2013În baza art. 244 alin.1, pct.1 Cod procedură civilă , suspendă judecata cauzei până la soluţionarea irevocabilă a cauzei care face obiectul dosarului nr. 1011/193/2012 aflat pe rolul Judecătoriei Botoşani. Cu recurs pe toată durata suspendării.
Incheiere suspendare din 06.06.2012Cu privire la cererea de suspendare formulată la termenul de azi, instanţa amână discutarea acesteia pentru termenul de judecător următor când se va pronunţa completul legal învestit cu soluţionarea cauzei., termen pentru când vor fi citate prin afişare la uşa instanţei părţile ce au fost citate astfel şi pentru acest termen de judecată
Instanţa apreciază necesar a reface procedura de citare cu pârâtul Dăscălescu Ionel Florin la adresa indicată din mun. Suceava, în baza art.85 raportat la art.107 C.proc.civ. Cu privire la cererea de suspendare formulată la termenul de azi, se va pronunţa completul legal învestit cu soluţionarea cauzei.
Pentru a se reveni cu procedura de citare a părţilor.
Pentru redistribuirea cauzei.
Pentru continuitatea completului de judecată.
Se va comunica raportul de expertiză depus după strigarea cauzei.
Pentru lipsa raportului de expertiză.
Pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză.
Avându-se în vedere Hotărârea nr. 17/20.06.2011 a Colegiului de Conducere a Judecătoriei Botoşani, cauza fiind repartizată ciclic, urmează a fi înaintată spre soluţionare către completul de judecată C1, cu termen de judecată la data de 21.09.2011. Faţă de lipsa de procedură cu pârâţii Dăscălescu Ionel Florin, Dăscălescu Gabriel Bogdan, dispune a se repeta procedura de citare şi prin afişare la uşa instanţei. În temeiul art. 153/1 Cod pr. Civilă pârâţii Scutelnicu D. Mihai, Scutelnicu Ioan, Roşcăneanu P. Mitică, Dăscălescu T. Florin, H***** G** M**** şi Dăscălescu Iuliana Isabela urmează să primească termen în cunoştinţă, avându-se în vedere că au semnat personal citaţia. Dispune a se reveni cu adresă către dl. expert Ţăruş Cornel pentru a raspunde la obiecţiunile formulate.
.
Dispune a se reveni cu adresă către dl. expert Tăruş Cornel, pentru a răspunde la obiecţiunile părţilor, precum şi către Biroul Local de Expertiză. Instanţa va da eficienţă disp. art. 153/1 Cod pr. Civilă cu privire la Brehuescu Maricica, Axinte Valeria, Ruţă Maria.
se va reveni cu adresă către dl. expert Tăruş Cornel
Dispune a se reveni cu adresă către dl. expert Tăruş Cornel, pentru a răspunde la obiecţiunile părţilor, avându-se în vedere şi adresa 2497/2011 a Primăriei Tudora depusă la dosar şi pe care părţile susţin că i-au înaintat-o; de asemenea să prezinte şi o variantă de lotizare ţinând cont de propunerea părţilor de a nu se mai lotiza pădurea, ci de a se atribui cea de 2 ha lui Saucă C-tin şi cea de 1 ha lui Bujniţă Toader; să se verifice evaluarea pentru pădurea de 1 ha de la Vorona; totodată a se avea în vedere ca în schiţele la raport să se identifice şi suprafaţa de 4300 m.p. teren situat în p.c. 955/14; că s-a solicitat să evalueze loturile propuse, dar şi terenurile pentru fiecare titlu de proprietate, în funcţie de cotele arătate corespunzătoare cotelor de 1/7, 1/9 şi 1/6, pentru a se putea stabili eventuale compensări pentru fiecare teren înscris în TP; să precizeze dacă Dăscălescu Iuliana a cumpărat întreaga cotă a lui Dăscălescu Vasile. Dispune introducerea în cauză a moştenitoarei Ababei Elena, precum şi în ecris şi a se reveni cu adresă pentru solicitarea anexelor 23 şi 24 după Roşcăneanu Gh. Ileana şi să se menţioneze dacă aceasta este singura moştenitoare.
Faţă de lipsa de procedură cu Roşcăneanu Ileana, instanţa dispune a se emite adresă către Primăria Curteşti pentru a se solicita anexele 23 şi 24 după defunctă şi a se reveni cu adresă către expert.
Dispune a se reveni cu adresă către dl. expert Tăruş Cornel,
se va reveni cu adresa catre expert
SE VA REVENI CU ADRESA CATRE EXPERT
Dispune a se emite adresă către dl. expert Tăruş Cornel pentru a justifica onorariul solicitat şi a depune raportul de expertiză, cu privire la sesizarea relativă a părţilor privind cuantumul exagerat, urmează ca onorariul definitiv să fie stabilit de către instanţa iniţial investită cu soluţionarea cauzei.
Dispune a se emite adresă către dl. expert Tăruş Cornel pentru a justifica onorariul solicitat şi a depune raportul de expertiză, în care va face propuneri de partajare, cu menţiunea de a avea în vedere să nu fărâmiţeze în mod excesiv terenurile, pentru o bună exploatare a acestora, şi să formeze căi de acces la loturi, după cum urmează: pentru terenurile din TP 72.036/1997, în natură loturi în cote de 1/6 – fără lot către moştenitorii lui Saucă Natalia – şi cu verificarea dacă lotul cuvenit lui Dăscălescu Ghe. Vasile a fost cumpărat de către Dăscălescu Iuliana Isabela prin Contractul nr. 1241/2001, dar cu evaluare pentru cotele de 1/7; pentru terenul de 1 ha din TP 159485, în natură în loturi în cote de 1/8 în natură sau prin echivalentul lor – cu excluderea de la lot a moştenitorilor lui Dăscălescu Ghe. Vasile – dar cu evaluare pentru cotele de 1/9; iar pentru terenul din TP 2150/2007 în natură şi cu evaluare pentru cotele de 1/6, cu precizarea că loturile se atribuie pe tulpini, şi nu fiecărui moştenitor în parte.
Având în vedere cererea de amânare formulată de către dl. expert Ţăruş Cornel în cauză, cerere care duce la tergiversarea soluţionării dosarului, expertul nedepunând toate diligenţele în vederea întocmirii suplimentului de expertiză, deşi i s-a acordat un termen mai îndelungat în acest sens, instanţa, în temeiul art. 108/1 lit. c Cod pr. Civilă dispune amendarea acestuia cu suma de 100 lei. Dispune a se emite adresă către SPCLEP Iaşi pentru a se solicita adresa pârâtului Dăscălescu V. Florin pt. care este lipsă de procedură, urmând ca paratii Judele Loredana şi Dăscălescu Bogdan să fie citaţi la ambele adrese, respectiv şi cea indicata de SPCLEP Iaşi şi prin afişare la uşa instanţei.
Având în vedere schiţa trimisă la dosar de către Comisia locală Vorona, instanţa consideră necesar şi va dispune a se emite adresă către dl. expert Ţăruş Cornel, cu comunicarea schiţei de la dosar, pentru a preciza dacă terenul în suprafaţă de 580 m.p. face parte sau nu din terenul în litigiu, sens în care se va emite adresă şi către Biroul Local de Expertiză. Dispune a se emite adresă către SPCLEP Iaşi pentru a se solicita adresele pârâţilor pt. care este lipsă de procedură, urmând ca asupra pârâţilor Buşniţă Ioan, Iacob Anişoara şi Buşniţă Vasile să se ia act că au renunţat la dreptul lor subiectiv cu privire la suprafeţele de teren ce le revine din titlurile de proprietate supuse partajării.
suspenda cauza cf. art.155/1 Cod pr. civila.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, se constată că dl. av. Goraş M. a trimis la dosar o cerere prin care arată că a reziliat contractul de asistenţă cu reclamanţii în prezenta cauză. Av. Diaconescu Daniela depune împuternicire avocaţială pentru reclamanţi. J U D E C A T A, Având în vedere lipsa relaţiilor solicitate dispune a se reveni cu adresă la Primăria Vorona; cu atenţionarea amenzii în caz contrar. Pentru lipsa de procedură cu Iacob Anişoara, dispune a se repeta procedura de citare prin afişare la uşa instanţei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, se constată că D.D.E.P. Suceava a trimis răspuns la solicitarea instanţei cu privire la adresa numitului Dăscălescu Ionel Florin, iar IPJ a trimis relaţii privind pe Roşcăneanu P. Mitică. Procuratorul pârâţilor precizează că titlul de proprietate se află în continuare la Comisia locală Vorona pentru modificare, solicitând acordarea unui termen mai îndelungat în acest sens. Mai precizează procuratorul reclamanţilor că numitul Dăscălescu Ionel Florin îşi are domiciliul în Suceava, str. Calistrat Hogaş nr. 165 U. Pârâtul Bujniţă Ioan arată că îşi va angaja un apărător. J U D E C A T A, Având în vedere că în cauză, s-au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză şi se constată lipsa unor relaţii solicitate şi anterior, instanţa va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a părţilor fără TC. Se va reveni cu adresă la Primăria Vorona; se va cita pârâtul Dăscălescu Ionel Florin de la adresa indicată, în Suceava, precum şi la adresa indicată la fila 6 dosar de către SEIP Suceava.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, se constată că Primăria Vorona a trimis la dosar anexele 24 după Scutelnicu Aurica şi Dăscălescu Ileana. Dl. expert Ţăruş C. a formulat răspuns la obiecţiuni, câte un exemplar fiind înmânat părţilor prezente. Pârâta Dăscălescu Iuliana depune la dosar un arbore genealogic, copie după HCJ 32/2007, 255/2007, T.P. 72036/1997, copie TP 66734/1996. copie după contractul de întreţinere autentificat sub nr. 1241/2001, copie după contr. de v/c autentificat sub nr. 2864/1999 şi schita aferentă, precum şi un arbore genealogic. Aceasta invederează instanţei că s-a adresat d-lui primar, preşedintele comisiei locale Vorona şi că acesta a precizat că va face modificările în titlul de proprietate 72036/1997 a cărui copie a depus-o la dosar astăzi dacă i se va cere în mod oficial şi solicită ca instanţa să acorde un termen de judecată în acest sens. Av. Goraş M. nu se opune la acest termen solicitat solicitând a se emite adresă către Comisia locală Vorona.
Având în vedere că în cauză, s-au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză şi se constată lipsa unor relaţii solicitate şi anterior, instanţa va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a părţilor fără TC. Constată necesar a se reveni cu adresă la expertul Ţăruş Valentin şi la Biroul de expertize, cărora li se va comunica termenul acordat şi motivul de amânare, cu solicitarea ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate de reclamanţi, completate cu ale instanţei, în sensul: de a se identifica şi lotiza suprafeţele de teren din titlul de proprietate proprietate nr. 720036/1997 depus la dosar, a proceda la identificarea suprafeţelor de teren deţinute de alte persoane şi a preciza, dacă acestea se regăsesc şi în alte titluri de proprietate, precum şi dacă terenurile dobândite de Dăscălescu Isabela în 1999 şi 2001, fac parte din masa de împărţit a prezentei cauze, a proceda la evaluarea loturilor şi calcularea eventualelor sulte. Se va reveni cu adresă la Primăria Vorona, cu solicitarea de a se înainta Anexa 23 şi 24 după defuncta Scutelnicu Aurica. Se va emite adresă la Postul de Poliţie Vorona şi se va modifica în ecris adresa pârâtei Ruţă Maria, conform menţiunilor de la fila 516 dosar. .
Având în vedere că în cauză a fost depus raportul de expertiză, pentru a se da posibilitatea părţilor lipsă să ia act de conţinutul acestei lucrări şi pentru a se revenei la relaţii şi a se solicita noi relaţii pentru părţile decedate, instanţa va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare. Constată necesar a se comunica pârâţilor raportul de expertiză, împreună cu citaţiile, iar pârâtelor Ruţă Maria şi Baciu Maria cu adresă. Se va reveni la adresa de la fila 405 dosar şi la cea de la fila 408 dosar, care se va înainta conform menţiunilor din adresa de la fila 413 dosar. Se va emite adresă la primăria Vorona, cu solicitarea de a se înainta Anexa 23 şi 24 după defuncta Scutelnicu Aurica. Se va introduce în cauză şi se va cita Petrescu Maricica, conform adresei de la fila 389 dosar. Se va emite adresă la Postul de Poliţie Vorona.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Magistraţilor de la Judecătoria Botoşani din data de 31 august 2009, privind susţinerea formelor de protest adoptate de Curtea de Apel Bucureşti şi restrângerea activităţii, instanţa va acorda un nou termen, pentru care se vor cita părţile lipsă fără TC.
Respinge cererea de reexaminare, formulată de petentul Ţăruşi Cornel.
Văzând lipsa de procedură cu pârâtele Ruţă Maria şi Iacob Anişoara, lipsa raportului de expertiză şi faptul că reclamanţii au solicitat un nou termen de judecată pentru a se depune la dosar certificatul de moştenitor după defuncta Scutelnicu Aurica, va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a părţilor fără TC, pârâtele Ruţă Maria şi Iacob Anişoara şi prin afişare la uşa instanţei. Dispune a se emite adresă la BNP Humelnicu Coca pentru a se comunica instanţei copia dosarului notarial în care s-a emis certificatul de moştenitor nr. 6/26.06.2007 şi încheierea de îndreptare a erorii materiale. Faţă de lipsa de procedură cu Iacob Anişoara instanţa dispune a se emite adresă la Serviciul Public de Evidenţă Botoşani, pentru a ne comunica actualul domiciliu al pârâţilor Iacob Anişoara, Ruţă Gh. Maria şi S********* M****. Dispune a se verifica numerotarea dosarului, care este greşită. Asupra cererii de reexaminare formulată de expert, instanţa se va pronunţa prin încheiere de şedinţă dată în Camera de Consiliu. Se va reveni cu adresă la expertul Ţăruş Valentin, căruia i se va solicita ca odată cu depunerea expertizei să depună decontul în vedere vizării definitive, cu justificarea cheltuielilor, întrucât cel depus la dosar nu are o asemenea justificare. Se va reveni cu adresă la Biroul de expertize aducându-se la cunoştinţă termenul acordat şi motivul de amânare. Se va verifica la fila 295 dosar dacă adresa pârâtei Ruţă, iar dacă aceasta are TC, aceasta nu se va mai cita. Se va emite adresă la primăria Comunei Vorona, pentru a ne comunica Anexa 23 şi 24 după defuncta Dăscălescu Ileana, cunoscută cu ultimul domiciliu în sat Poiana, comuna Vorona, judeţul Botoşani
Văzând lipsa de procedură cu pârâţii, S********* M****, Ruţă Maria şi Dăscălescu Dumitru, lipsa raportului de expertiză şi faptul că reclamanţii au obligaţia de a-şi preciza cotele şi înstrăinările, instanţa va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a părţilor, cu modificarea în sistemul informatic a adreselor greşite şi a numelor şi prenumelor părţilor. Văzând lipsa raportului de expertiză şi faptul că au fost acordate mai multe termene de judecată pentru a se depune la dosar lucrarea dispusă, instanţa în temeiul art. 108, ind. 1, pct. 2, lit. c, Cod proc. civ., dispune amendarea expert Ţăruş Cornel-Valentin, cu suma de 200 RON. Se va reveni cu adresă la expertul Ţăruş Cornel, căruia i se va aduce la cunoştinţă termenul acordat şi măsurile dispuse, cu precizarea că întrucât din 27.02.2009, s-a achitat onorariu de expertiză în sumă de 1400 RON să procedeze la întocmirea şi depunerea raportului de expertiză şi la justificarea onorariului de expert solicitat, urmând ca instanţa să acorde onorariu expertiză definitiv în urma acestei verificări. Se va emite adresă la Biroul de expertize, căruia i se va aduce la cunoştinţă termenul acordat şi motivul de amânare. Se va emite adresă la OCOT Botoşani, pentru a ne comunica copiile titlurilor de proprietate 72036/1997, 159485/2007 şi 2150/2007. Se va emite adresă la serviciul Public Comunitar Botoşani, pentru a se indica adresa de domiciliu a pârâţilor S********* M**** şi Ruţă Maria.
Pune în vedere apărătorului ales al reclamanţilor ca, pentru termenul următor, să depună la dosar dovada achitării c/v raportului de expertiză în contul exp. Ţăruş Cornel. Constată necesar a se reveni cu adresă către exp. Ţăruş Cornel, pentru depunerea raportului de expertiză, sub sancţiunea prev. de art. 1081 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă. Având în vedere dispoziţiile art. 99 alin. 11 din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor, precum şi Hotărârea nr. 4 din 26.02.2009 a Colegiului de conducere al instanţei, va repartiza prezenta cauză la complet C.11, cu termen la 15 mai 2009.
La cererea reclamanţilor, prin apărător şi a pârâtei Roşcăneanu Elena, se acordă termen pentru depunerea raportului de expertiză. Constată necesar a se reveni cu adresă către exp. Ţăruş Cornel, pentru depunerea raportului de expertiză, sub sancţiunea prev. de art. 1081 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă.
La cererea reclamanţilor, prin apărător şi a pârâtului Bujniţă Toader, se acordă termen pentru depunerea raportului de expertiză şi pentru o eventuală tranzacţionare a părţilor. Se va repeta procedura de citare cu pârâtul S********* M**** şi la uşa instanţei, conform art. 95 din Codul de procedură civilă.
Faţă de neonorarea obligaţiilor impuse de instanţă, în temeiul art. 1081 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă, se va dispune sancţionarea reclamanţilor cu câte 300 de lei, fiecare, motivat de faptul că nu au făcut dovada achitării onorariului de expert solicitat. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, ca, pentru termenul următor, să depună la dosar dovada achitării sumei de 1.400 lei, reprezentând diferenţa de onorariu, în contul exp. Ţăruş Cornel, sub sancţiunea prev. de art. 1551 din Codul de procedură civilă. Constată necesar a se emite adrese reclamanţilor, să procedeze la achitarea onorariului de expert, aducându-li-se la cunoştinţă acestora faptul că au fost sancţionaţi pentru neachitarea obligaţiilor impuse de instanţă. Se va emite adresă Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Populaţiei Botoşani, pentru a ne comunica reclamanţilor, în vederea sancţionării acestora.
Incheiere de sedinta din 19.02.2009Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, ca, pentru termenul următor, să depună la dosar dovada achitării sumei de 1.400 lei, reprezentând diferenţa de onorariu, în contul exp. Ţăruş Cornel, sub sancţiunea prev. de art. 1551 din Codul de procedură civilă. Constată necesar a se reveni cu adresă la exp. Ţăruş Cornel ca, pentru termenul următor, să procedeze la întocmirea raportului de expertiză, în caz contrar va fi sancţionat potrivit dispoziţiilor art. 108 ind. 1 Cod procedură civilă, cu precizarea de a identifica întreaga suprafaţă de teren cuprinsă în cele trei titluri. Totodată, să facă o partajare în natură sau în echivalent bănesc.
Pune în vedere apărătorului ales al reclamanţilor ca, pentru termenul următor, să depună la dosar dovada achitării sumei de 1.400 lei, reprezentând diferenţa de onorariu, în contul exp. Ţăruş Cornel, sub sancţiunea prev. de art. 1551 din Codul de procedură civilă.
Faţă de susţinerile apărătorului ales al reclamanţilor, instanţa constată necesar a se reveni cu adresă exp. Ţăruş Cornel, căruia i se va solicită să procedeze la întocmirea raportului de expertiză şi la înaintarea acestuia la dosarul cauzei, într-un număr de exemplare corespunzător.
Instanţa respinge cererea pârâtului Dăscălescu Florin-Teodor, prin care arată că cedează partea de moştenire ce i s-ar cuveni, numitei Ocu Aurica. Dispune rectificarea conceptului de citare şi în sistemul Ecris, a numelui pârâtei, din “Dancu” V. Elena, în “Iancu”. Desemnează expert pe dl. Ţăruş Cornel care va efectua, în cauză, o expertiză tehnică în specialitatea topo-cadastru, cu obiectivele sus-arătate. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 600 lei, în sarcina reclamanţilor. Dispune a se emite adresă exp. Ţăruş Cornel, căruia i se vor înainta obiectivele expertizei ce urmează a se efectua în cauză.
Constată necesar a se emite adresă pârâtului Dăscălescu Florin, căruia i se va pune în vedere faptul că din întâmpinarea depusă la dosar nu rezultă cu certitudine dacă renunţă sau nu la partea ce i se cuvine şi totodată să ne comunice dacă solicită să se aducă la masa de partajat alte suprafeţe sau dacă aceste aspecte reprezintă doar apărări de fond. În temeiul art. 167 Cod procedură civilă instanţa admite proba cu o expertiză topo, sens în care se va emite adresă Biroului Local de Expertize din cadrul Tribunalului Botoşani, să ne comunice o listă cu experţi cadastrali.
În temeiul art. 157 Cod procedură civilă instanţa urmează a dispune introducerea în cauză şi citarea, în calitate de pârâţi, a numiţilor Dăscălescu V. Florin, din mun. Suceava, str. Celulozei nr. 2, bl. 24, ap. 10, Judele Loredana, domiciliată în Botoşani, str. Primăverii nr. 17, sc. C, ap. 6, Dăscălescu Gabriel-Bogdan, domiciliat în mun. Botoşani, str. Primăverii nr. 17, sc. C, ap. 6, judeţul Botoşani . Se vor introduce în cauză şi cita, de asemenea, moştenitorii def. Dăscălescu Aglaia, respectiv Scutelnicu Ioan, din sat Vorona, com. Vorona, jud. Botoşani, Dancu V. Elena, fiica def. Bîrsan Maria, din oraşul Cluj, str. Petofi Sandor nr. 24, jud. Cluj, Axinte Valeria, din mun. Călăraşi, str. Poieniţei nr. 9, S********* M****, sat Vorona, com. Vorona, jud. Botoşani, Aenoaie I. Mariana şi Roşcăneanu Dumitru, din sat Vorona-Nouă, comuna Vorona, jud. Botoşani, în calitate de moştenitori ai def. Roşcăneanu P. Elena.
Instanţa va acorda un ultim termen de judecată pentru ca apărătorul reclamanţilor să depună la dosar toate certificatele de moştenitor după persoanele de pe titlu, precum şi adresele acestora, pentru a fi citate corespunzător, sub sancţiunea prev. de art. 1551 din Codul de procedură civilă şi totodată, atrage atenţia acestuia asupra posibilităţii aplicării unei amenzi judiciare pentru tergiversarea cauzei, în cazul în care aceste înscrisuri nu vor fi depuse pentru următorul termen de judecată
Pune în vedere apărătorului ales al reclamanţilor ca, pentru termenul următor, să depună certificate de moştenitor după persoanele de pe titlu, precum şi adresele acestora, pentru a fi citate corespunzător, sub sancţiunea prev. de art. 1551 din Codul de procedură civilă.
Pune în vedere apărătorului ales al reclamanţilor ca, pentru termenul următor, să reformuleze cererea adresată instanţei, în conformitate cu dispoziţiile art. 112 din Codul de procedură civilă, să indice exact temeiul juridic al acesteia şi să-şi completeze probatoriul cu toate înscrisurile necesare, respectiv acte de stare civilă şi certificate de moştenitor, sub sancţiunea prev. de art. 1551 din Codul de procedură civilă.