S****** G******
ReclamantA******** N****** - D****** P*** M******* S****** G******
ReclamantA******** N****** - D****** P*** M******* S****** G******
ReclamantS****** M****
PârâtS****** B***** - V******* P*** C****** S******* F****** -
PârâtAdmite sesizarea privind îndreptarea erorii materiale formulată de petentul S****** G******, domiciliat în Botoşani, str. Calea Naţională, nr. 45, bl. C.8, sc. A, et. 3, ap. 10, judeţul Botoşani, în contradictoriu cu AVĂRVĂREI NARCISA-DANIELA, domiciliată în sat Vorona Centru, comuna Vorona, judeţul Botoşani, prin mandatar S****** G******, S****** M****, domiciliată în sat Vorona Centru, com. Vorona, judeţul Botoşani, SOROHAN BOGDAN-VALENTIN şi SOROHAN ANDA-MELISA, domiciliaţi în Botoşani, Aleea Griviţa, nr. 38, bl. Y 6, ap. 9, jud. Botoşani, prin curator Sudureac Dumitru, domiciliat în sat Vorona-Mare, comuna Vorona, judeţul Botoşani. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa civilă nr. 4544 din 26.09.2008 a Judecătoriei Botoşani, după cum urmează: - în considerentele sentinţei civile nr. 4544 din 26 sept. 2008, la pagina 4 din hotărâre, se va trece, la primul aliniat, în loc de „…în intravilan – suprafaţa de 1174 m.p. în p.c. 63…”, se va trece, în mod corect, „…în intravilan – suprafaţa de 1774 m.p. în p.c. 63…”; la aliniatul al doilea, în loc de „…în intravilan din suprafaţa de 1174 m.p. în valoare de…”, se va trece, în mod corect„…în intravilan din suprafaţa de 1774 m.p. în valoare de…”; iar la ultimul aliniat, în loc de „…suprafaţa de teren de 1174 m.p. situat în com. Vorona, jud. Botoşani, în intravilan în p.c. 63, identificat ca fiind Lotul 1 şi Lotul 2 în schiţa nr. 3…”, se va trece, în mod corect „…suprafaţa de teren de 1774 m.p. situat în com. Vorona, jud. Botoşani, în intravilan în p.c. 63, identificat ca fiind Lotul 1 şi Lotul 2 în schiţa nr. 3…”. - în dispozitivul sentinţei civile nr. 4544 din 26 sept. 2008, la pagina 6 din hotărâre, la aliniatul 2, în loc de „…în intravilan – suprafaţa de 1174 m.p. în p.c. 63…”, se va trece, în mod corect, „…în intravilan – suprafaţa de 1774 m.p. în p.c. 63…”; la aliniatul 3, în loc de „…compusă în intravilan din suprafaţa de 1174 m.p. în valoare de…”, se va trece „…compusă în intravilan din suprafaţa de 1774 m.p. în valoare de…”; iar la ultimul aliniat, în loc de „…suprafaţa de teren de 1174 m.p. situat în com. Vorona, jud. Botoşani, în intravilan în p.c. 63, identificat ca fiind Lotul 1 şi Lotul 2 în schiţa nr. 3…”, se va trece, în mod corect, „…suprafaţa de teren de 1774 m.p. situat în com. Vorona, jud. Botoşani, în intravilan în p.c. 63, identificat ca fiind Lotul 1 şi Lotul 2 în schiţa nr. 3…”. Cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.12.2008.
Admite în parte acţiunea. Ia act că reclamanţii au renunţat la judecarea cererii de partaj a cotei de 1/3 din terenul forestier situat pe raza com. Vorona. Constată că după defunctul Sorohan Dumitru, decedat la data de 27.03.2000, cu ultimul domiciliu în Mun. Botoşani, au rămas ca moştenitori: S****** M****, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de ¼,; S****** G******, în calitate de fiu, cu o cotă de ¼; Avărvărei Narcisa-Daniela, în calitate de fiică, cu o cotă de ¼; Sorohan Mihai-Mugurel, în calitate de fiu postdecedat, cu o cotă de ¼, succedat la rândul său de către Sorohan Bogdan-Valentin şi Sorohan Anda-Melissa, prin curator Sudureac Dumitru. Stabileşte că masă succesorală este compusă din: cota indiviză de ½ din casa situată în com. Vorona, jud. Botoşani, din trei camere, hol, bucătărie, magazie şi cerdac, acoperită cu tablă, în suprafaţă utilă de 47,28 m.p.; cota indiviză de ½ din chioşcul situat în com. Vorona, jud. Botoşani acoperit cu lemn şi carton, cu dimensiunile 8,25 m/6,05 m; suprafaţa de 5.226 m.p. teren situat în com. Vorona, jud. Botoşani, în intravilan – suprafaţa de 1174 m.p. în p.c. 63 şi suprafaţa de 684 m.p. în p.c. 62, iar în extravilan – suprafaţa de 1598 m.p. în p.c. 971/4 Pancu şi suprafaţa de 1222 m.p. în p.c. 506/1;¸suprafaţa de 638 m.p. teren situat în com. Vorona, jud. Botoşani, în intravilan, p.c. 60; suprafaţa de 4.807 m.p. teren situat în com. Vorona, jud. Botoşani, în intravilan – suprafaţa de 2.879 m.p. în p.c. 721 – sat Poiana, iar în extravilan – suprafaţa de 1928 m.p. în p.c. 308/28. Constată că părţile se află în indiviziune asupra imobilelor menţionate anterior, după cum urmează: asupra casei şi chioşcului, în valoare totală de 41.038 RON, în cote-părţi de 5/8 pentru S****** M**** – valoric 25.648,75 RON; de 1/8 pentru S****** G****** – valoric 5129,75 RON; de 1/8 pentru Avărvărei Narcisa-Daniela - valoric 5129,75 RON; de 1/8 pentru Sorohan Bogdan-Valentin şi Sorohan Anda-Melissa, prin curator Sudureac Dumitru; iar asupra suprafeţei de 5.226 m.p. teren situat în com. Vorona, jud. Botoşani, compusă în intravilan din suprafaţa de 1174 m.p. în valoare de 2.500 RON şi suprafaţa de 684 m.p. în valoare de 1000 RON, iar în extravilan din suprafaţa de 1598 m.p. Pancu, în valoare de 750 RON şi suprafaţa de 1222 m.p, în valoare de 300 RON; asupra suprafeţei de 638 m.p. teren situat în com. Vorona, jud. Botoşani, în intravilan, în valoare de 1000 RON; asupra suprafeţei de 4.807 m.p. teren situat în com. Vorona, jud. Botoşani, compusă în intravilan din suprafaţa de 2.879 m.p. în sat Poiana, iar în extravilan din suprafaţa de 1928 m.p., în valoare de 5800 RON, terenuri în valoare totală de 11.350 RON, în cote de câte ¼ - valoric câte 2.837,5 RON – pentru fiecare dintre moştenitori. Dispune lichidarea stării de indiviziune, în sensul că atribuie: - Reclamantului S****** G******: suprafaţa de teren de 1174 m.p. situat în com. Vorona, jud. Botoşani, în intravilan în p.c. 63, identificat ca fiind Lotul 1 şi Lotul 2 în schiţa nr. 3 anexă la raportul de expertiză efectuat în cauză de către d-l expert Vacariu Verginel, schiţă care face parte integrantă din prezenta hotărâre; suprafaţa de 799 m.p. teren situat în extravilan, în p.c. 971/4 Pancu, identificat ca fiind Lotul 1 în schiţa nr. 1 anexă la raportul de expertiză efectuat în cauză de către d-l expert Vacariu Verginel, schiţă care face parte integrantă din prezenta hotărâre; suprafaţa de 611 m.p. în p.c. 506/1, identificat ca fiind Lotul 1 în schiţa nr. 2 anexă la raportul de expertiză efectuat în cauză de către d-l expert Vacariu Verginel, schiţă care face parte integrantă din prezenta hotărâre;¸ suprafaţa de 1.439 m.p. teren situat în intravilanul satului Poiana, com. Vorona, jud. Botoşani, în p.c. 721, şi suprafaţa de 964 m.p. situată în extravilanul com. Vorona, jud. Botoşani în p.c. 308/28, identificate ca fiind Lotul 1 în schiţa nr. 4 anexă la raportul de expertiză efectuat în cauză de către d-l expert Vacariu Verginel, schiţă care face parte integrantă din prezenta hotărâre, bunuri în valoare totală de 5.925 RON. - Reclamantei Avărvărei Narcisa-Daniela: casa şi chioşcul, individualizate potrivit Raportului de expertiză întocmit în cauză de către d-na expert Cătărău Veronica, raport care face parte integrantă din prezenta hotărâre, precum şi suprafaţa de teren de 684 m.p. situat în com. Vorona, jud. Botoşani, în intravilan în p.c. 62, identificat ca fiind Lotul 1 şi Lotul 2 în schiţa nr. 3 anexă la raportul de expertiză care face parte integrantă din prezenta hotărâre; suprafaţa de 799 m.p. teren situat în extravilan, în p.c. 971/4 Pancu, identificat ca fiind Lotul 2 în schiţa nr. 1 anexă la raportul de expertiză care face parte integrantă din prezenta hotărâre; suprafaţa de 611 m.p. în p.c. 506/1, identificat ca fiind Lotul 2 în schiţa nr. 2 anexă la raportul de expertiză care face parte integrantă din prezenta hotărâre;¸ suprafaţa de 1.440 m.p. teren situat în intravilanul satului Poiana, com. Vorona, jud. Botoşani, în p.c. 721, şi suprafaţa de 964 m.p. situată în extravilanul com. Vorona, jud. Botoşani în p.c. 308/28, identificate ca fiind Lotul 2 în schiţa nr. 4 anexă la raportul de expertiză care face parte integrantă din prezenta hotărâre; suprafaţa de teren de 638 m.p. situat în com. Vorona, jud. Botoşani, în intravilan în p.c. 60, identificat ca fiind Lotul 1 şi Lotul 2 în schiţa nr. 5 anexă la raportul de expertiză, schiţă care face parte integrantă din prezenta hotărâre, bunuri în valoare totală de 46.463 RON. Obligă reclamanta Avărvărei Narcisa-Daniela să achite pârâtei S****** M**** suma de 28.486, 25 RON, reprezentând contravaloarea cotei sale părţi, iar reclamantului S****** G****** suma de 3.633,25 RON, în compensare. Constată că pârâţii Sorohan Bogdan-Valentin şi Sorohan Anda-Melissa, prin curator Sudureac Dumitru au primit contravaloarea cotei lor părţi cuvenite din bunurile împărţite din succesiunea rămasă după defunctul Sorohan Dumitru, la care au venit prin reprezentarea defunctului Sorohan Mihai. Ia act că în cauză nu s-au cerut cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică.
Din lipsă de timp pentru deliberare instanţa amână pronunţarea la 26.09.2008.
Constată necesar a se comunica un exemplar de pe expertize tuturor părţilor, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul lor şi pentru a formula eventuale obiecţiuni. Pentru a da posibilitatea studierii rapoartelor de expertiză, acordă un termen.
Avându-se în vedere lipsa părţilor, lipsa expertizelor şi cererile depuse la dosar de către experţi, instanţa va dispune amânarea cauzei şi, Constată necesar a se reveni cu adrese la experţi, şi Biroul de expertize, cărora le va fi adus la cunoştinţă termenul acordat. Dispune a se emite adresă reclamanţilor, cărora li se va aduce la cunoştinţă sumele solicitate de experţi faţă de avansul stabilit de instanţă, cu solicitarea de a face dovada achitării acestor sume cu chitanţă depusă la dosar.
Avându-se în vedere că pentru soluţionarea cauzei se impune administrarea probelor cu expertiză tehnică construcţii şi expertiză agricolă, instanţa va dispune amânarea cauzei, şi, Constată necesar a se emite adresă la expert Cătărău Vernica şi Vacariu Verginel, aducându-le la cunoştinţă termenul acordat, avansul de expertiză şi obiectivele de expertiză. Se vor restitui Biroului de expertize adresele de numire experţi. Ia act de renunţarea la judecata capătului de cerere, privind partajarea cotei de ½ din suprafaţa de 10.000 mp. pădure.
Avându-se în vedere că pentru soluţionarea cauzei se impune numirea unui curator pentru minorii Sorohan Bogdan Valentin, ns. la 9.02.1998 şi Sorohan Anda-Melisa, ns. la 1.01.2000, instanţa va dispune amânarea cauzei, urmând a se emite adresă la Primăria Comunei Vorona în acest sens, apărătorul reclamanţilor având obligaţia de a face precizări cu privire la modul în care se solicită atribuirea. Se va emite adresă la Biroul de expertize, pentru a ne înainta o listă cu experţi construcţii şi o listă cu experţi agricoli, ambele vor reflecta gradul de ocupare. Constată necesar a se emite adresă la Compartimentul arhivă pentru a se ataşa la prezenta cauză raportul de expertiză administrat în dosarul nr. 5100/1994 al Judecătoriei Botoşani, expertiză care face parte integrantă din dispozitivul sentinţei pronunţată în dosar şi a face verificări cu privire la data rămânerii definitive a acestei sentinţe.