M***** M*****
ReclamantM***** M******
PârâtR**** V******
PârâtD****** E****
MartorN****** E****
MartorAdmite în parte acţiunea principală precizată, formulată de reclamantul M***** M*****. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtele M***** M****** şi R**** V******-Luminiţa. Respinge capătul de cerere privind deschiderea succesiunii autorului Mitran Ion. Respinge excepţia calităţii procesuale active a reclamantului sub capătul de cerere privind constatarea nulităţii absolute parţiale a contractului de întreţinere autentificat sub nr. 802/28.04.2006 la B.N.P. Pană Monica, pentru lipsa obiectului contractului. Constată nulitatea absolută parţială a contractului de întreţinere autentificat sub nr. 802/28.04.2006 la B.N.P. Pană Monica, în ce priveşte înstrăinarea următoarelor părţi componente ale imobilului situat în Craiova, strada Aleea IV Teilor, nr. 4: o cameră, un hol, o bucătărie şi o baie. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului sub capătul de cerere privind rezoluţiunea contractului de întreţinere autentificat sub nr. 802/28.04.2006 la B.N.P. Pană Monica. Respinge capătul de cerere privind rezoluţiunea contractului de întreţinere autentificat sub nr. 802/28.04.2006 la B.N.P. Pană Monica. Respinge capătul de cerere privind desfiinţarea contractului de întreţinere autentificat sub nr. 802/28.04.2006 la B.N.P. Pană Monica ca fiind înscris falsificat. Respinge capătul de cerere privind nulitatea absolută contractului de întreţinere autentificat sub nr. 802/28.04.2006 la B.N.P. Pană Monica, pentru încălcarea dispoziţiilor Legii nr. 17/2000 privind asistenţa socială a persoanelor vârstnice. Constată dreptul de proprietate al reclamantului M***** M***** asupra următoarelor părţi componente ale imobilului situat în Craiova, strada Aleea IV Teilor, nr. 4: o cameră, un hol, o bucătărie şi o baie. Omologhează raportul de expertiză comun întocmit de expertul Martin Alexandru-Dorin în unica variantă propusă la data de 14.05.2010 şi dispune ieşirea din indiviziune a părţilor. Compensează în parte cheltuielile de judecată efectuate de părţi pe parcursul procesului şi mai obligă pârâtele, către reclamant, la plata sumei de 733 lei reprezentând cota-parte din taxa judidiară de timbru şi onorariul expertilor desemnaţi în cauză. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Instanţa încuviinţează cererea formulată de către apărătorul pârâtei M***** M****** de acordare a unui nou termen de judecată în vederea observării raportului de expertiză.
Amână cauza faţă de cererea de amânare formulată de expertul topo
Amână cauza la 09.04.2010, pentru administrare probatorii
Amână cauza pentru administrare probatorii
Amână cauza in vederea efectuarii unei adrese către Biroul de Expertize pentru comunicarea de liste cu experţi
Amână cauza pentru efectuare adresa către BET pentru comunicare lista experti construcţii şi topo
Amânat faţă de cererea de amânare formulată de av. Minda M.
Admite în parte şi în principiu acţiunea principală completată, formulată de reclamantul M***** M*****. Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâtele M***** M****** şi R**** V******-Luminiţa. Respinge capătul de cerere din cererea reconvenţională privind deschiderea succesiunii autorului Mitran Ion. Constată că, la data de 14.05.1998, s-a dezbătut succesiunea autorului Mitran Ion, decedat la data de 14.06.1979, cu ultimul domiciliu în Craiova, judeţul Dolj, având ca moştenitori legali pe defuncta Mitran Elena, postdecedată, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1/4, pe reclamantul M***** M*****, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 1/4 şi pe pârâtele M***** M****** şi R**** V******-Luminiţa, în calitate de descendente de gradul I, fiecare cu câte o cotă de 1/4, potrivit certificatului de moştenitor nr. 139/14.05.1998 eliberat de B.N.P. Găgeatu Ilie, în masa succesorală regăsindu-se cota de ½ din imobilul situat în Craiova, strada Aleea IV Teilor, nr. 4, format din terenul în suprafaţă de 400 m.p. şi casa cu două camere şi bucătărie. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor în cotele arătate. Constată că, prin sentinţa civilă nr. 663/07.02.2005 a Judecătoriei Craiova, s-a constatat dreptul de proprietate al moştenitorilor autorului Mitran Ion asupra imobilului situat în Craiova, strada Aleea IV Teilor, nr. 4, format din terenul în suprafaţă de 476,46 m.p. şi casa cu două camere şi dependinţe. Constată că, prin contractul de întreţinere autentificat sub nr. 802/28.04.2006 la B.N.P. Pană Monica, defuncta Mitran Elena, în calitate de înstrăinătoare-întreţinută, a înstrăinat către pârâtele M***** M****** şi R**** V******-Luminiţa, în calitate de dobânditoare-întreţinătoare, cota de 5/8 din imobilul situat în Craiova, strada Aleea IV Teilor, nr. 4 format din terenul în suprafaţă de 476,46 m.p. şi casa compusă din sufragerie, două dormitoare, trei holuri, bucătărie şi baie. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului sub capătul de cerere privind constatarea nulităţii absolute parţiale a contractului de întreţinere autentificat sub nr. 802/28.04.2006 la B.N.P. Pană Monica, pentru lipsa obiectului contractului. Constată nulitatea absolută parţială a contractului de întreţinere autentificat sub nr. 802/28.04.2006 la B.N.P. Pană Monica, în ce priveşte înstrăinarea următoarelor părţi componente ale imobilului situat în Craiova, strada Aleea IV Teilor, nr. 4: o cameră şi două holuri. Constată deschisă succesiunea defunctei Mitran Elena, decedată la data de 29.02.2008, cu ultimul domiciliu în Craiova, judeţul Dolj, având ca moştenitori legali pe reclamantul M***** M*****, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 1/3 şi pe pârâtele M***** M****** şi R**** V******-Luminiţa, în calitate de descendente de gradul I, fiecare cu câte o cotă de 1/3. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Mitran Elena este formată din următoarele părţi componente ale imobilului situat în Craiova, strada Aleea IV Teilor, nr. 4: o cameră, un hol şi anexe gospodăreşti. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor în cotele arătate. Respinge capătul de cerere din acţiunea principală privind desfiinţarea contractului de întreţinere autentificat sub nr. 802/28.04.2006 la B.N.P. Pană Monica ca fiind înscris falsificat. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului sub capătul de cerere privind rezoluţiunea contractului de întreţinere autentificat sub nr. 802/28.04.2006 la B.N.P. Pană Monica. Respinge capătul de cerere din acţiunea principală privind rezoluţiunea contractului de întreţinere autentificat sub nr. 802/28.04.2006 la B.N.P. Pană Monica. Respinge capătul de cerere din acţiunea principală privind nulitatea absolută a contractului de întreţinere autentificat sub nr. 802/28.04.2006 la B.N.P. Pană Monica, pentru încălcarea dispoziţiilor Legii nr. 17/2000 privind asistenţa socială a persoanelor vârstnice. Constată dreptul de proprietate al reclamantului M***** M***** asupra următoarelor părţi componente ale imobilului situat în Craiova, strada Aleea IV Teilor, nr. 4: o cameră şi un hol. Dispune efectuarea unor expertize în specialitatea topografie şi construcţii civile, pentru evaluare şi lotizare, cu indicaţia de a se întocmi un raport de expertiză comun şi de a se evalua imobilul la valoarea actuală de circulaţie, avându-se în vedere posesia bunurilor. Stabileşte onorariul provizoriu de expert la 1.800 lei, după cum urmează : 900 lei pentru expertiza în specialitatea topografie, în sarcina părţilor, în cote de 1/3 şi 900 lei pentru expertiza în construcţii civile, în sarcina părţilor, în cote de 1/3. Fixează termen de fond la data de 13.11.2009. Cu apel odată cu fondul.
Amana cauza, in conformitate cu Hotararea Adunarii Generale Nr.1 a judecatorilor din cadrul Judecatoriei Craiova, din data de 01.09.2009.
Amână cauza pentru ca părţile să încheie tranzacţie
Amână cauza în vederea suplimentării probatoriilor. Dispune efectuarea unei cercetări locale la data de 24.06.2009, ora 14.
Constatând imposibilitatea pronunţării încheierii de admitere în principiu, urmează să acorde termen în vederea suplimentării probatoriului.
Amână cauza pentru ca părţile să depună înscrisuri
Respinge proba cu expertiza grafologica, solicitata de catre reclamant prin reprezentant. Amana cauza, in vederea audierii concomitente a martorilor incuviintati in cauza.
Amână cauza pentru administrare probatorii.
Amână cauza faţă de lipsa de apărare a reclamantei
Amână cauza pentru observarea răspunsului la întâmpinare
Amână cauza pentru observarea întâmpinării de către reclamant
Amânat pentru a se observa precizarea.
Amână cauza pentru ca reclamantul să observe întâmpinarea şi reconvenţionala depuse de pârâţi