S*********** A*******
Recurent PetentS*********** R***** N*******
Recurent PetentS*** B******* A****
Recurent PetentM********* A**************** D****** S* I*************
IntimatD******* S****** P*******
IntimatRespinge excepţia, ca neîntemeiată. Constată că doamna judecător Anghel Monica nu este incompatibilă în soluţionarea cauzei. Dosarul va fi restituit completului 3F pentru luarea măsurilor administrative necesare. Fără cale de atac.
Admite exceptia lipossei calitatii procesuale pasive a paratului Ministerul Apararii Nationale. Respinge actiunea fata de acest parat ca fiind formulata in contradictoriu cu o persoana fara calitate procesuala pasiva. Admite exceptia lipossei calitatii procesuale pasive a paratului Consiliul local al comunei Magurele.. Respinge actiunea fata de acest parat ca fiind formulata in contradictoriu cu o persoana fara calitate procesuala pasiva. Respinge cererea reconventionala formulata de paratul reclamant Ministerul Apararii Nationale ca lipsita de obiect. Respinge actiounea introductiva de instanta formulata in contradictoriu cu paratii: D******* S****** P*******, Ocolul Silvic Verbila si intervenientul in interes propriu Statul Roman – prin Ministerul Economiei si Finantelor ca neintemeiata. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi, 09.11.2010.
amîna pronuntarea la data de 9 noiembrie 2010
Repune cauza pe rol Stabileste termen la data de 2.11.2010 Pronuntata în sedinta publica azi 12.10.2010
amîna pronuntarea la data de 12 octombrie 2010 pronuntata în sedinta publica azi 5 octombrie 2010
Respinge obiectiunile formulate de Paratul Ministerul Apararii Nationale ca neintemeiate. Stabileste termen pentru continuarea judecatii la data de 05.10.2010 cu citare parti. Pronuntata in sedinta publica azi, 07.09.2010.
Amână pronunţarea la data de 07.09.2010. Pronuntata in sedinta publica, azi 31 august 2010.
Ia act de declaraţia petenţilor , prin apărător că nu formulează obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică, Boeroiu Tiberiu. Se va efectua adresă către expertul tehnic Boeroiu Tiberiu căruia i se solicită să depună la dosar convocările părţilor , respectiv confirmările de primire pentru cele două date, 28 .10. 2009 şi 12.03.2010. Prorogarea discuţiei cu privire la excepţia nulităţii absolute a raportului de expertiză tehnică întocmit de expertul Boeroiu Tiberiu, după depunerea înscrisurilor solicitate. Amânarea judecăţii cauzei la data de 31 august 2010 , pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, cărora li se vor comunica câte un exemplar al obiecţiunilor formulate de intimatul Ministerul Apărării Naţionale la raportul de expertiză tehnică, Boeroiu Tiberiu. Pronuntata în sedinta publica azi 8 iunie 2010.
Prorogarea discuţiei cu privire la raportul de expertiză tehnică, Boeroiu Tiberiu, sens în care pune în vedere părţilor să depună în scris obiecţiuni la expertiza întocmită, în măsura în care înţeleg să formuleze. Amânarea judecăţii cauzei la data de 8 iunie 2010 , pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, cu menţiunea dispusă,cărora li se vor comunica copia raportului de expertiză tehnică, Boeroiu Tiberiu. Pronuntata în sedinta publica azi 18 mai 2010.
Se revine cu adresă către expertul desemnat pentru a efectua şi depune lucrarea în termen procedural, sub sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 500 lei în caz de neconformare şi cu menţiunea că onorariul de expert a fost achitat, fila 205A. Amîna judecarea cauzei la data de 18 mai 2010, pentru cînd se citeaza partile care nu au termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica azi 30 martie 2010.
Se revine cu adresă către expertul desemnat pentru a efectua şi depune lucrarea în termen procedural, sub sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 500 lei în caz de neconformare şi cu menţiunea că onorariul de expert a fost achitat, fila 205A. Acorda la cererea apăratorului intimatului Ministerul Apărarii, un nou termen de judecata fata de imposibilitatea prezentarii la acest termen la instanta. Amână judecarea cauzei 30 martie 2010, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 9 februarie 2010.
Se revine cu adresă către expertul desemnat pentru a efectua şi depune lucrarea în termen procedural, sub sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 500 lei în caz de neconformare şi cu menţiunea că onorariul de expert a fost achitat, fila 205A. Amână judecarea cauzei 9 februarie 2010, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 8 decembrie 2009.
Constatând lipsa raportului de expertiză tehnică topografică, urmează a amâna cauza, sens în care,
Încuviinţează pentru petenţi în dovedirea acţiunii proba cu însc risuri, proba cu interogatoriul intimaţilor şi proba cu o expertiză topografică, având ca obiective; - identificarea, măsurarea şi evidenţierea pe schiţa de plan a terenurilor în suprafaţă de 137,9 ha, reconstituit conf. Hotărârii nr.4665 din 31.08.2006 a Comisiei Judeţene, cu vecinătăţi,categorie de folosinţă. - expertul va menţiona dacă din suprafaţa totală de 137,9 ha suprafaţa de 8,3 ha a fost înscrisă eronat în Protocolul încheiat în data de 20.02.2008 fila 4 dosar, aşa cum se susţine de către Ocolul Silvic Verbila fila 5 dosar, motivat de faptul că a fost transmisă definitiv MAPN conf.HG 225/1981, - dacă suprtafaţa de cca 60 ha teren are categoria de folosinţă teren forestier şi formează zonă de protecţie a UM nr.01562 Măgurele,teren ce a fost transmis MAPN conf Decret prezidenţial nr.250 din 22.10.1981, - să precizeze dacă suprafaţa totală de teren este afectată de utilităţi publice şi sunt edificate construcţii, - dacă terenul face parte din domeniul public sau privat al statului sau se află în administrarea unităţii administrativ teritoriale a Comunei Măgurele, - expertul să aibă în vedere întreaga documentaţie depusă la dosarul cauzei de către părţi, - în măsura în care cele două suprafeţe mai sus menţionate (8,3 ha şi cca 60 ha) pot fi identificate distinct din suprafaţa totală să le evidenţieze pe schiţa de plan şi să menţioneze aliniamentul acestor suprafeţe, - să stabilească dacă terenul poate fi reconstituit pe vechiul amplasament în tot sau în parte şi să-l evidenţieze pe schiţa de plan, - să menţioneze dacă terenul există înscris în rezerva de teren aflată la dispoziţia Comisiei Locale de Fond Funciar Măgurele. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 2500 lei ce va fi suportat de către petenţi. Pune în vedere petenţilor prin apărător să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului de expert. Desemnează expert de pe lista generală a instanţei pentru expertiza topografică pe domnul expert Boieroiu Tiberiu, care urmează a fi înştiinţat asupra desemnării,obiectivele expertizei sunt cele menţionate în încheierea de şedinţă, urmând ca lucrarea să o întocmească şi să o remită instanţei cu respectarea termenului prev.de art.208-209 c.pr.civ. Ia act că petenţii a solicitat un expert concilier al cărui nume îl va depune cu listă în termen de cinci zile. Se va înştiinţa Biroul Local de Expertize Prahova asupra desemnării expertului topograf . Încuviinţează pentru intimaţii Consiliul Local şi Ministerul Apărării Naţionale proba cu înscrisuri. Amână judecarea cauzei la data de 29 septembrie 2009, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 2 iunie 2009.
Acorda la cererea intimatilor Consiliul Local Magurele şi Ministerul Apărarii, un nou termen de judecata pentru a lua la cunostinta continutul raspunsurilor formulate de catre petenti la întîmpinarea si cererea reconventionala, în vederea pregatirii apărarii. Amîna judecarea cauzei la data de 2 iunie 2009, pentru cînd se citeaza partile care nu au termen în cunostinta cu copie de pe raspunsurile la întîmpinare si cererea reconventionala depusa la acest termen de catre petenti. Pronuntata în sedinta publica azi 21 aprilie 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 21 aprilie 2009, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 10 martie 2009
lipsa de procedura cu intimatii Ministerul Apararii , D******* S****** P*******, Ocolul Silvic Verbila
Avand in vedere disp.Titlul XIII art.2 alin. 2 din L.247/2005 care statueaza ca procesle funciare se vor solutiona de catre completele specializate constatand ca in speta de fata ne aflam in materia-fond funciar, iar completul 4 F nu este specializat in aceasta materie, instanta va admite cererea de solutionare a incidentului procedural si dispune inaintarea cauzei in vederea repartizarii aleatorie.
Admite exceptia invocata din oficiu de catre instanta. Constat ca in cauza sunt incidente disp.art. 98 alin. 1 din R.O.J. al instantelor judecatoresti, referitoare la incidentele procedurale. Pentru solutionarea incuidentului procedural se va inainta cauza completului imediat urmator specializat in aceasta materie,7F.
pentru ca D.G.F.P. Prahova să ia cunostintă de cererea de chemare in judecată si inscrisurile aflate la dosar,
penmtru citarea titularului dr. de proprietate
pentru ca părtile să ia cunostintă de precizarea cererii de chemare în judecată
pentru comunicarea inscrisurilor si incercarea stingerii litigiului pe cale amiabilă
lipsă de procedură