P******** D* P* L**** T********* O**
ApelantT*** C*********
Apelant InculpatJ**** G*******
Apelant InculpatP***** C*********
Apelant InculpatP***** M****
Apelant InculpatAdmite apelurile declarate de Parchet şi inculpaţi.Desfiinţează în parte sentinţa apelată. 1.Înlătură aplicarea dispoziţiilor art.86/1,86/2,86/4 şi 86/5 C.p. cu privire la inculpatul Ţîţu Constantin, menţinînd condamnarea acestuia la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare.În baza art.81 c.p. Dispune suspendarea condiţionată a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului Ţîţu C-tin pe durata termenului de încercare prevăzut de art.82 c.p. şi atrage atenţia inculpatului asupra dispozuiţiilor art.83 c.p. Aplică art.64 lit.a teza II-a şi lit b, c.p. art.71 alin.1 c.p., precum şi art.71 alin.5 c.p. 2.Cu privire la inculpatul J**** G******* aplică art.64 lit.a teza II, lit.b, c.p.,art.71 alin.1 c.p. şi art.71 alin.5 c.p., menţinînd condamnarea acestui inculpat la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare cu aplic. art.86/1 şi urm.c.p. 3.Cu privire la inculpaţii Pisică C-tin şi P***** M**** înlătură din conţinutul pedepsei accesorii prev. de art.64 lit.a c.p."dreptul de a alege"menţinînd condamnarea inculpaţilor la pedepse rezultante de 2 ani închisoare pentru inc.Pisică C-tin şi respectiv 3 ani şi 6 luni închisoare pentru inculpatul P***** M****, cu executare în regim de detenţie. Constată recuperat integral prin echivalent prejudiciul în cuantum de 2434,58 lei cauzat părţii civile ANIF-RA-Sucursala Teritorială Dunăre-olt,Unitatea de Administrare Olt şi ai act că aceasta nu se mai constituie parte civilă în cauză. În baza art.118 lit.e, c.p. Dispune confiscarea cu titlu de măsură de siguranţă a sumei de 54 lei de la fiecare inculpat. Ridică măsura sechestrului asigurător aplicată în cursul urmăririi penale conform proceselor verbale din 15 iulie 2005 asupra bunurilor aparţinînd inculpaţilor J**** G******* şi Ţîţu Constantin.Menţine celelalte disp.din sentinţă.Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariu avocat oficiu va fi suportat din fondurile M.J.Cu recurs.Pronunţată în şedinţă publică.
Amână pronunţarea la 26 mai 2009.
Amână pronunţarea la 20 mai 2009.
Lipsa apărătorului ales al apelantului inculpat P***** C*********-avocat Iancu Tănăsescu.
Respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Cu recurs în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 4 martie 2009, ora 13,40.
Reprezentantul Ministerului Public solicită termen pentru observa motivele invocate de a dl.avocat şi a verifica îndeplinirea condiţiilor prevăzute de lege pentru sesizarea Curţii Constituţionale.
Având în vedere lipsa procedurii de citarte cu partea civilă, instanţa urmează a amâna cauza.
Avocat Tilincă Nicoleta solicită amânarea cauzei pentru a studia dosarul şi a depune motivele de apel.
Pentru lipsa de apărare a inculpatului P***** M****, asistenţa juridică fiind obligatorie.
Prin cererea depusă la dosar apărătorul inculpatului P***** C*********, avocat Iancu Tănăsescu solicită amânarea cauzei întrucât are de susţinut o altă cauză pe rolul Î.C.C.J.
Prin cererea depusă la dosar inculpaţii solicită amânarea cauzei pentru a-şi angaja apărător.