H*** A*******
Intimat ReclamantA***** V*******
Recurent PârâtH*** P******
Intimat PârâtB****** Ş*******
Intimat Intervenient în nume propriuAdmite excepţia perimării cererii invocată de instanţă din oficiu. Constată perimată cererea
Respinge cererea de repunere pe rol ca neîntemeiată. Menţine măsura suspendării judecării cauzei
Respinge cererea de repunere pe rol ca neîntemeiată.Menţine măsura suspendării judecării cauzei
În baza art. 155 indice 1 Cpc suspendă judecarea cauzei
pentru ca reclamnata să depună înscrisuri originale în vederea efectuării expertizei
pentru ca reclamanta să depună la dosar înscrisuri originale în vederea efectuării expertizei
Pentru achitarea expertizei
Pentru a i se pune în vedere reclamantei să se prezinte în instanţă şi să achite taxa pentru contraexpertiză
Pentru achitarea contraexpertizei
Apreciind ca fiind necesară efectuarea unei contraexpertize, având în vedere concluziile raportului de expertiză efectuat la Iaşi,
Având în vedere cererea apărătorului pârâţilor de acordare a unui termen pentru studiul raportului de expertiză criminalistic, Încuviinţează această cerere. Citarea pârâtului H*** P****** şi la domiciliul reclamantei şi pune în vedere apărătorului pârâţilor să asigure citarea acestui pârât prin publicitate, conform art. 95 Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 24 iunie 2009, pentru când se vor cita pârâţii.
Având în vedere răspunsul laboratorului care solicită acordarea unui termen în a doua jumătate a lunii mai, precum şi cererea pârâţilor prin apărătorul ales ,
Având în vedere adresa nr.61/2007 din 17.12.2008 a Institutului Naţional de Expertize Criminalistice Bucureşti prin care arată că la deschiderea plicului cu actele trimise de instanţă au fost identificate toate actele menţionate în adresă, mai puţin cererea de redactare şi autentificare nr.7531/10.08.1998, instanţa a procedat la verificarea pieselor dosarului, constatând că la ds. nu există un astfel de înscris, în original la dosar dar, apreciază că se impune a se reveni cu adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Iaşi căruia i se va trimite o copie după cererea reclamantei H*** A******* de redactare şi autentificare a procurii nr.7531/10-08.1998, sens în care va amâna cauza.
Având în vedere adresa nr.61/2007 din 17.12.2008 a Institutului Naţional de Expertize Criminalistice Bucureşti prin care arată că la deschiderea plicului cu actele trimise de instanţă au fost identificate toate actele menţionate în adresă, mai puţin cererea de redactare şi autentificare nr.7531/10.08.1998, instanţa a procedat la verificarea pieselor dosarului, constatând că la ds. nu există un astfel de înscris, în original la dosar dar, apreciază că se impune a se reveni cu adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Iaşi căruia i se va trimite o copie după cererea reclamantei H*** A******* de redactare şi autentificare a procurii nr.7531/10-08.1998, sens în care va amâna cauza.
Amână cauza.
Văzând , că ,este necesar a se plăti expertiza dispusă în cauză în alt cont decât în cel în care s-a consemnat suma , instanţa , detaşează chitanţa în original şi o înmânează avocatei reclamantei , pentru a face demersurile necesare şi a depune la dosar dovada plăţii corecte a expertizei ce urmează a fi efectuată , şi ,
revenit cu adresa la institutul national de criminalistica
Procedura legal îndeplinita. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Instanţa constată că de la Institutul Naţional de Expertize Criminalistice Bucureşti, s-a restituit instanţei înscrisurile înaintate pentru experetiză precum şi buletinul de identitate al reclamantei însoţite de o adresă prin care se face cunoscut faptul că suma de 700 RON c/val. expertizei a fost depusă de reclamantă într-un cont greşit. Instanţa procedează la a înmânat reclamantei actul de identitate. JUDECATA, Consideră necesar a se reveni cu adresă la Institutul Naţional de Expertize Criminalistice pentru a se face transferul sumei de 700 RON la Iaşi, se va ataşa şi copie după chitanţa seria MP 29-24 nr.00007110 din 30.05.2007 şi se va solicita a se confirma instanţei dacă s-a efectuat transferul c/val.expertizei, şi
S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Instanţa constată că de la Institutul Naţional de Expertize Criminalistice Bucureşti, s-a depus la dosar un înscris prin care se solicită cel puţin patru înscrisuri în original precum şi plata anticipată şi integral a c/val.expertizei. Av.Harnagea M. pentru reclamantă învederează instanţe că c/val.expertizei a fost achitată şi la dosarul Tribunalului nr.191/193/2005 se găseşte o xerocopie a chitanţelor care solicită a fi trimisă la Bucureşti la Institutul Naţional de Expertize Criminalistice pentru a se face verificări. De asemenea, solicită acordarea unui termen pentru a ca reclamanta să mai caute acte în original semnate de ea. JUDECATA, Consideră necesar a se detaşa filele 24-25 din dosarul nr.191/193/2005 al Tribunalului Botoşani şi se vor înainta la Institutul Naţional de Expertize Criminalistice pentru a se face verificări cu privire la plata expertizei, de asemenea se va aduce la cunoştinţă că instanţa nu mai are la dispoziţie şi alte acte originale pentru a fi înaintate şi se va solicita efectuarea expertizei în baza actelor deja trimise, şi
Procedura legal îndeplinita. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Instanţa constată lipsa relaţiilor de la Institutul Naţional de Expertize Criminalistice Bucureşti, sens în care va dispune a se reveni cu adresa de la fila 41 ds. JUDECATA, Având în vedere lipsa relaţiilor de la Institutul Naţional de Expertize Criminalistice Bucureşti, instanţa va dispune a se reveni cu adresa de la fila 41 ds.
Raportat la răspunsul primit de la Institutul Naţional de Expertize Criminalistice Bucureşti, instanţa dispune efectuarea unei adrese către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Iaşi prin care se vor înainta: procura autentificată sub nr 7531/10.08.1998, la B.N.P. Reta Aniţei, cererea de redactare şi autentificare nr. 7531/10.08.1998, specimen de semnătură care aparţin reclamantei H*** A******* şi pârâtului H*** P******, buletinul de identitate al numitei H*** A******* seria DH, nr. 750111, înscrisul de la fila 42, 43, 44 din dosarul nr. 191/193/2005, reprezentând cereri formulate de reclamantă către primarul comunei Truşeşti, în vederea efectuării expertizei grafologice, sens în care se vor detaşa de la dosar, filele 25, 26, 27, 28,29,30 şi 31.
Procedura legal îndeplinita. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Av.Harnagea M. depune în instanţă buletinul de identitate al reclamantei şi solicită înaintarea actelor din dosar către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice Bucureşti în vederea efectuării expertizei grafologice. JUDECATA, Instanţa va dispune a se înainta cu adresă către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice Bucureşti procura autentificată sub numărul 7531/10.08.1998 la B.N.P. Reta Aniţei, cererea de redactare şi autentificare nr.7531/10.08.1998, specimen de semnătura care aparţin reclamantei H*** A******* şi pârâtului H*** P******, buletinul de identitate al numitei H*** A******* seria DH, nr.750111, înscrisul de la fila 42, 43 şi 44 din dosarul nr.191/193/2005 reprezentând cereri formulate de reclamantă către primarul comunei Truşeşti, în vederea efectuării expertizei grafologice
Admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător Popovici Monica Mihaela. Repartizează dosarul, conform R.O.I. , la complet CC 13- Hruşcă Irina, cu termen la data de 07.03.2008. Constată că nu s-au efectuat acte de procedură în dosar, de către CC 11. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică din data de 11 februarie 2008.
Avându-se în vedere că s-a admis cererea de abţinere formulată în cauză şi cauza a fost repartizată în complet CC13, instanţa va dispune amânarea cauzei la 7.03.2008, când vor fi citate părţile fără TC.