P******** D* P* L**** T********* A****
RecurentB***** I****
Intimat InculpatO**** G*******
Intimat InculpatD******* S****** A**** - O***** S***** C********
Intimat Parte civilăS**** R*****
Intimat Parte civilăAdmite recursul declarat de PARCHETUL DE PE LANGA TRIBUNALUL ARGEŞ, împotriva deciziei penale nr.222 din data de 29 noiembrie 2007, pronunţată de Tribunalul Argeş, în dosarul nr.1411/205/2007. Casează în totalitate decizia şi în parte sentinţa penală nr.231 din data de 14 septembrie 2007 a judecătoriei Câmpulung sub aspect penal în sensul că înlătură achitarea inculpatului BANICĂ IONUŢ cât şi schimbarea încadrării juridice în raport cu ambii inculpaţi. În baza art.239 alin. 1 Cod penal condamnă pe inculpatul BANICA IONUŢ, la 1 an închisoare. În baza art.97 aluin.1 şi4 lit.a din legea nr.26/1996 cu aplicaţie art.13 Cod penal, condamnă acelaşi inculpat la 3 ani închisoare. În baza art.98 alin.1 şi 4 lit. a din Legea nr.26/1996 cu aplicarea art.13 Cod penal, condamnă acelaşi inculpat la 2 ani închisoare. Conform art.33 lit.a, 34 lit.b Cod penal inculpatul va executa pedeapsa cea mai mare de 3 ani închisoare. Conform art.861, 862 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei sub supraveghere pe durata de 5 ani. Dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se conformeze măsurilor de supraveghere precizate în art.863 Cod penal şi anume: - să se prezinte, la datele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice, să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 cod penal. În baza art.97 alin. 1 şi 4 lit.a din legea nr.26/1996, cu aplic. art.13 Cod penal condamnă pe inculpatul O**** G*******, la 2 ani închisoare. În baza art.98 alin.1 şi 4 Lit.a din legea nr.26/1996 cu aplic. art.13 Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la 2 ani închisoare. Conform art.33 lit.a, 34 lit.b Cod penal inculpatul va executa pedeapsa cea mai mare de 2 ani închisoare. În baza art.81, 82 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durată de 4 ani. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.83 Cod penal. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 septembrie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Având nevoie de şi mai mult timp pentru strudierea actelor şi lucrările dosarului, amână pronunţarea lşa data de 30 septembrie 2008.
Curtea, mai având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 22 septembrie 2008. Pronunţată în şedinţă publică.
Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2008, pentru când se citează intimatul- inculpat B***** I**** cu mandat de aducere cu însoţitor, în vederea audierii. Se emite adresă către Inspectorul Judeţean de Poliţie Argeş în sensul celor menţionate în considerente. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01 iulie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână cauza la data de 01 iulie 2008, pentru lipsa inculpatilor .
Amână judecarea cauzei la data de 10 iunie 2008, pentru când se citează intimaţii inculpaţi B***** I**** şi O**** G******* cu mandat de aducere. Pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu pentru intimaţii inculpaţi, să se prezinte şi la următorul termen de judecată, menţinându-şi delegaţia, pentru cazul în care aceştia nu îşi angajează apărător. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 Mai 2008, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE
Amână cauza la 13 mai 2008.
Admite cererea formulată de intimaţii inculpaţi B***** I**** şi O**** G******* în sensul amânării cauzei pentru a-şi angaja apărător ales. Amână judecarea cauzei la 08 aprilie 2008, pentru când intimaţii inculpaţi îşi angajează apărător ales. Pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu pentru intimaţi, să se prezinte şi la următorul termen de judecată, menţinându-şi delegaţia, pentru cazul în care aceştia nu îşi angajează apărător. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 Martie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.