B****** D* C********** G******
Apelant InculpatS*** I***** A****
Recurent InculpatS*** I***** A****
Apelant InculpatB** S* - S******** P******
Intimat Parte civilăIn baza art. 291 C.pen., condamna pe inculpata Brânzea Constantina Geanina, fiica lui Dumitru şi Vera, născută la data de 24.02.1975 în Ploieşti, domiciliată în Ploieşti, str. Minerva, nr.9, bl.71, ap.44, judeţul Prahova, f.f.l. în Ploieşti, str. Trifoiului, nr.5, judeţul Prahova, CNP *********3172, cetatenie romana, studii 13 clase, casnica, casatorita, doi copii minori, fara antecedente penale, pentru savarsirea infractiunii de uz de fals, la pedeapsa de 3 (trei) luni inchisoare, fapta din 19.10.2006. Face aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. In baza art. 20 rap. la art. 215 alin. 1, 2 si 3 C.pen., condamna pe aceeasi inculpata, Brânzea Constantina Geanina, pentru savarsirea infractiunii de tentativa la inselaciune, la pedeapsa de 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare, fapta din 19.10.2006. Face aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. Constată că inculpata a săvârşit cele doua infracţiuni în concurs ideal, conform art.33 lit.b Cp. În baza art.34 al.1 lit.b Cp, contopeşte pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. art. 291 C.pen cu pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 20 rap. la art. 215 alin. 1, 2 si 3 C.pen, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare. Aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi prev. de art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. pe durata executarii pedepsei rezultante. În baza art.81 şi 82 C.pen. suspendă condiţionat executarea pedepsei pe o perioadă de 3 ani si 6 luni, termen de încercare. În baza art. 71 al.5 C.p. suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare de mai sus. În baza art.359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatei asupra disp.art.83 C.pen. privind revocarea suspendării condiţionate în cazul săvârşirii unei alte infracţiuni în termenul de încercare. In baza art. 291 C.pen., cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen., condamna pe inculpata S*** I***** A****, fiica lui Tudor şi Ecaterina, născută la data de 07.01.1977 în Ploieşti, domiciliată în Ploieşti, str. Prunilor, nr.18, judeţul Prahova, CNP *********3148, de cetatenie romana, recidivista, pentru savarsirea infractiunii de uz de fals, la pedeapsa de 1 (un) an inchisoare, fapta din 09.11.2006. Face aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. In baza art. 20 rap. la art. 215 alin. 1, 2 si 3 C.pen., cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen., condamna pe aceeasi inculpata, S*** I***** A****, pentru savarsirea infractiunii de tentativa la inselaciune, la pedeapsa de 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare, fapta din 09.11.2006. Face aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. Constată că inculpata a săvârşit cele doua infracţiuni în concurs ideal, conform art.33 lit.b Cp. În baza art.34 al.1 lit.b Cp, contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. art. 291 C.pen cu pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 20 rap. la art. 215 alin. 1, 2 si 3 C.pen, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare. Aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi prev. de art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. pe durata executarii pedepsei rezultante. Ia act ca partea vatamata SC B** S* - S******** P******, cu sediul in Ploiesti, str. Valeni, nr. 42, jud. Prahova nu s-a constituit parte civila. In baza art. 348 C.p.p. dispune desfiintarea inscrisurilor falsificate, respectiv a adeverintei de salariat nr. 23 din 18.10.2006, a adeverintei de salariat nr. 21 din 07.11.2006 si a carnetelor de munca seria MPS nr. 1255314 – titular Branzea Geanina si seria BF nr. 0030797 – titular S*** I***** A****. În baza art.191 C.pr.pen. obligă incupata Branzea Constantina Geanina să plătească statului suma de 500 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200 lei reprezentand onorariul aparatorului din oficiu urmeaza a fi avansata din fondurile Ministerului Justitiei, iar pe inculpata S*** I***** A**** sa plateasca statului suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public si pentru inculpate si de la comunicare pentru partea vatamata. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.12.2009.
În baza art. 306 C.p.p. amână pronunţarea la data de 18.12.2009.
În baza art. 306 C.p.p. amana pronuntarea la data de 17.12.2009
În baza art. 306 C.p.p. amana pronuntarea la data de 10.12.2009
fata de cererea formulată de apărătorul inculpatei Stan, precum şi faţă de lipsa apărătorului ales al inculpatei Brânzea
In baza art. 334 C.p.p., schimba incadrarea juridica a faptelor pentru care inculpatele au fost trimise in judecata, dupa cum urmeaza: pentru inculpata Brânzea Constantina Geanina, din infracţiunile prev. de art. 291 şi art. 20 rap. la art. 215 alin.1,2,3 C.p. cu aplic. art. 33 lit.a C.p., în infracţiunea prev. de art. 291 şi art. 20 rap. la art. 215 alin.1,2,3 C.p. cu aplic. art. 33 lit.b C.p.; pentru inculpata S*** I***** A****, din infracţiunile prev. de art. 291 şi art. 20 rap. la art. 215 alin.1,2,3 C.p. cu aplic. art. 33 lit.a C.p., în infracţiunile prev. de art. 291 cu aplic. art. 37 lit.b C.p. şi art. 20 rap. la art. 215 alin.1,2,3 C.p. cu aplic. art. 37 lit.b C.p., cu aplic. finală a art. 33 lit.b C.p. pentru administrarea probelor
Instanţa, având în vedere protestul magistraţilor precum şi conţinutul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti din data de 31.08.2009, apreciază ca fiind necesară amânarea judecării cauzei
fata de cererea apărătorului ales al inculpatei Stan, aflat in impobilitate de a se prezenta la aceasta data
fata de lipsa de procedura cu partea vatamata si fata de lipsa relatiilor solicitate acesteia
pentru administrarea probelor incuviintate celor doua inculpate
fata de cererea apărătorului inculpatului Stan si pentru atasarea fiselor de cazier judiciar ale inculpatelor
fata de lipsa de procedura cu inculpata Branzea Constantina
termen faţă de cererea aparatorului ales al inulpateiu Stan Ionelade amânarea cauzei.
termen pentru lipsa de aparare faţă de cererea aflata la dosar din parrtea inculpatei S*** I***** A****