S* L** C***** I**** S**
ReclamantG***** G*******
ReclamantI**** L*************
ReclamantU*** F******
PârâtAdmite în parte acţiunea comercială în pretenţii formulată de reclamanta SC”LOR CONSTR IMPEX”SRL cu sediul în Turnu Măgurele,strada 1907,bloc C 10,sc.2,ap.35,judeţul Teleorman prin G***** G******* domiciliată în Turnu Măgurele,strada 1907,bloc C 10,sc.2,ap.35,judeţul Teleorman;I**** L************* domiciliată în Bucureşti,strada Banu Udrea,nr.59,bloc I 1,sc.1,ap.4,sector 3 moştenitoare ale administratorului unic Ghergu Laurenţiu decedat la data de 21.05.2008 împotriva pârâtei Udam Florica domiciliată în Turnu Măgurele,strada Unirii,bloc B 7,ap.17,judeţul Teleorman . Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 823,98 lei reprezentând rest de plată din contravaloarea lucrării efectuate la acoperişul ap.17,bloc B 7,strada Unirii din Turnu Măgurele şi 320 lei cheltuieli de judecată după compensare. Obligă pe reclamantă să plătească în contul DGFP Teleorman AFP Turnu Măgurele 20070103 CF 23773919 diferenţă taxă judiciară neachitată de 65,75 lei. Cu drept de recurs în 15 zile libere de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică,azi 3 martie 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 3 martie 2009 pentru ca părţile să ia la cunoştinţă raportul de expertiză şi pentru a formula eventuale obiecţiuni. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 februarie 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 17 februarie 2008 pentru lipsa raportului de expertiză, părţile având termenul în cunoştinţă prin apărători. Se va reveni cu adresă către expert Sîrbu Emanoil cu menţiunea că va fi sancţionat cu amendă judiciară de 500 lei în cazul nedepunerii raportului de expertiză în termen. Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 februarie 2009.
Numeşte expert tehnic construcţii pe Sârbu Emanoil, obiectivele expertizei fiind următoarele : - să constate pe baza măsurătorilor la faţa locului, valoarea lucrării pe baza materialelor şi a manoperei la acea vreme (iulie – august 2005); - să constate eventualele deficienţe şi în caz afirmativ, să stabilească prejudiciul suferit de pârâtă, constând în lucrările efectuate de altă firmă pentru înlăturarea lor; - expertul să ia în considerare situaţiile de plată şi preţurile din anul 2005. Se va face adresă către expert tehnic Sârbu Emanoil în vederea efectuării expertizei. Fixează termen de judecată la 3 februarie 2009 părţile având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 ianuarie 2009.
Admite proba cu expertiză judiciară construcţii, probă solicitată apărătorul reclamanţilor, obiectivele expertizei fiind următoarele : - să constate pe baza măsurătorilor la faţa locului, valoarea lucrării pe baza materialelor şi a manoperei la acea vreme (iulie – august 2005); - să constate eventualele deficienţe şi în caz afirmativ, să stabilească prejudiciul suferit de pârâtă, constând în lucrările efectuate de altă firmă pentru înlăturarea lor; - expertul să ia în considerare situaţiile de plată şi preţurile din anul 2005. Fixează onorariul expert în sumă de 600 lei ce va fi avansat de reclamantă. Se va face adresă către Biroul de Expertiză Teleorman în vederea recomandării a 6 experţi specialitatea construcţii. Fixează termen de judecată la 13 ianuarie 2009 părţile având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 decembrie 2008.
Admite proba cu martori şi expertiză judiciară solicitată de reclamanţi şi proba cu martori solicitată de pârâtă. Fixează termen de judecată la 16 decembrie 2008 în vederea audierii martorilor, termen pentru când se vor cita martorii ale căror nume şi adrese le va indica cu listă în 5 zile sub sancţiunea decăderii. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 noiembrie 2008.
Respinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesuale. Termen fond 25.11.2008.
Amână judecarea cauzei la data de 4 noiembrie 2008, termen dat în cunoştinţa apărătorilor părţilor. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să aducă actul constitutiv şi statutul societăţii, pentru a dovedi calitatea procesuală a părţilor. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 octombrie 2008.
Admite cererea de acordare termen formulată în scris de avocat Hainagiu Vasile Luşu. Amână judecarea cauzei pentru lipsa de apărare a pârâtei şi acordă termen de judecată la data de 21 octombrie 2008, termen dat în cunoştinţa apărătorului reclamanţilor. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 septembrie 2008.
Admite cererea de acordare termen formulată în scris de av.Hainagiu Luşu. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 30 septembrie 2008 orele 8,30, la completul 4 COMERCIAL preşedinte Olimpia Creţeanu pentru când: Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată astăzi 29 iulie 2008 în şedinţă publică.
Pentru ca reclamantele să-şi angajaze apărător, amână cauza la data de 29 iulie 2008.