H****** V* V*****
Apelant PârâtH****** V* C********
Apelant PârâtP********* P****
Intimat ReclamantAdmite apelul formulat de pârâtul H****** V* C******** împotriva sentinţei civile nr.4793 din data de 19/12/2006 a Judecatoriei Piatra Neamţ. Schimbă în parte hotărârea aăelată în sensul că respinge, ca neîntemeiată, acţiunea formulată de reclamantul P********* P**** împotriva pârâtului Hanganu V. Cristine. Menţine celelalte dispăoziţii ale sentinţei. Respinge apelul formulat de Hanganu I. Vasile împotriva aceleiaşi sentinţe, pentru lipsa de interes. Respinge ca nefondată cererea apelantului H****** V* C******** de acordare a cheltuielilor de judecată. Admite cererea de reexaminare formulată la data de 17/08/2009 (fila 98) de expertul Văcăraşu Ioan. Dispune exonerarea acestuia de amenda în cuantum de 500 lei aplicată prin încheierea de şedinţă din 26/05/2009. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi 22/12/2009.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA PRONUNŢAREA LA DATA DE 22/12/2009
amână pronunţarea la data de 15/12/2009
depunere inscrisuri şi pentru ca expertul să rasp obiecţiunilor
refacerea lucrării de expertiză în prezenţa părţilor şi depunerea la dosar a obiecţiunilor formulate de parti.
S-a acordat termen pentru a se reveni cu adresă la expert
Pentru a se reveni cu adresă la expert în vederea depunerii lucrării de specialitate.
s-a acordat termen pentru a se reveni cu adresă la expert şi pentru a emite adresă comisiei locale Girov.
s-a acordat termen pentru a se reveni cu adresă la expert
s-a acordat termen pentru a se reveni cu adresă la expert
s-a acordat termen pentru a se reveni cu adresă la expert.
S-a acordat termen pentru a se reveni cu adresă la expert să răspundă la obiecţiunii
s-a acordat termen pentru a reveni cu adresă la expert să răspundă la obiecţiuni
S-a acordat termen pentru studierea raportului de expertiză.
Acordă termen, s -a stabilit onorariul pentru expert în sarcina apelanţilor pârâţi, s-a desemnat prin tragere la sorţ expertul care va efectuat raportul de expertiză solicitat în cauză. Dosar nr. 1425./103/2007 obligaţia de a face ROMANIA TRIBUNALUL NEAMŢ SECŢIA CIVILĂ SEDINŢA PUBLICĂ DE LA 10.06.2008 ÎNCHEIERE Instanţa constituită din: Preşedinte – Daniela Mitrofan– judecător - Gabriela Baltag - judecător Grefier – Florea Roxana Pe rol se află judecarea apelului civil formulat de apelanţii – pârâţi H****** V* V*****, cu domiciliul în Piatra Neamţ, com. Girov, Boţeşti, judeţul Neamţ, şi H****** V* C********, cu domiciliul în Piatra Neamţ, com. Girov, Căciuleşti, judeţul Neamţ, împotriva sentinţei civile nr. 4793 din 19.12.2006 pronunţată de Judecătoria Piatra Neamţ, în contradictoriu cu intimatul – reclamant P********* P****, domiciliat în Căciuleşti, com. Girov, jud. Neamţ . La apelul nominal, făcut în şedinţă publică, au răspuns avocat Abramovici Martin pentru apelanţii – pârâţi H****** V* V***** şi H****** V* C********, precum şi intimatul – reclamant P********* P****. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care învederează instanţei următoarele: - procedura de citare este legal îndeplinită; - obiectul cauzei este obligaţia de a face ; - stadiul procesului – apel – al - II – lea termen de judecată. Instanţa constată că s-a depus la dosar prin serviciul arhivă lista experţilor solicitată la termenul anterior. Apărătorul apelanţilor – pârâţi avocat Abramocivi Martin depune la dosar un set de înscrisuri: Autorizaţie de construcţie nr. 21 din 12.05.2005, Certificat de urbanism nr. 24 din 18.04.2005, Contract de vânzare - cumpărare autentificat sub nr. 2922, Documentaţie Cadastrală, adeverinţă nr. 8876 din 4.12.2006, pentru a fi avute în vedere de către expertul ce urmează a fi numit în cauză pentru efectuarea raportului de expertiză şi să stabilească acesta dacă imobilul este construit. Acesta mai precizează că apelanţii - pârâţi plătesc de 3 ani impozit pe imobil, că valoarea acestuia este mare, şi că această construcţie valorează câteva miliarde. Instanţa constată că titlul de proprietate care a stat la baza vânzării între numiţii Dornescu Maria şi Hanganu Cristinel are nr. 32/673/2002, iar documentaţia cadastrală se referă la titlul de proprietate nr. 32/95/2001, îi pune în vedere apărătorului apelanţilor – pârâţi avocat Abramocivi Martin să lămurească această împrejurare şi în acest sens să depună la dosar decizia Curţii de Apel, documentaţia cadastrală, contract de vânzare - cumpărare nr. 2922/2004, schiţa anexă la titlul de proprietate nr. 32/673/2002, plan de situaţie, certificat urbanism, autorizaţie de construcţie, documentaţia pentru titlul de proprietate nr. 32/95/2001. Instanţa pune în vederea părţilor prezente că pe lângă obiectivele stabilite de CA Bacău prin Decizia de casare pot să depună în scris şi alte obiective. Avocat Abramovici Martin solicită ca raportul de expertiză să fie efectuat de expertul Munteanu Gheorghe, apelantul - reclamant P********* P**** nu este de acord cu această solicitare. Tribunalul Procedează la desemnarea expertului în specialitatea topografică prin tragere la sorţi în persoana domnului Văcăraşu Ioan aflat la punctul 7 din lista comunicată de Biroul de Local de Expertize. Consideră necesar a se acorda termen de judecată pentru a se emite adresă expertului desemnat în vederea întocmirii raportului de expertiză cu următoarele obiective (filele 94, 95 dosar 1425/103/2007 al CA Bacău ) Fixează onorariul în cuantum de 500 lei în sarcina apelanţilor – pârâţi H****** V* V***** şi H****** V* C********. Pentru aceste considerente, Dispune Pune în vedere apelanţilor - pârâţi H****** V* V***** şi H****** V* C******** să facă dovada achitării onorariului de expert, şi să depună în scris, ambele părţi, obiective pentru expertiza topografică, în afara celor stabilite de Curtea de Apel Bacău. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.09.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se emite adresă executorului desemnat să procedeze la efectuarea expertizei cu obiectivele enunţate. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.06.2008. Preşedinte, Judecător, Grefier, ROMÂNIA Tribunalul Neamţ – Secţia Civilă Sediul Piatra Neamţ, Bdul Republicii, nr. 16 Telefon 219493 Fax 219493 Emisă la 17.06.2008 Dosar nr. 1425./103/2007 Termen de judecată acordat la 16.09.2008 Obiectul cauzei: obligaţia de a face Apelanţi – pârâţi: H****** V* V***** şi H****** V* C******** Intimatul – reclamant P********* P**** Către Dl. expert Văcăraşu Ioan Piatra Neamţ, str. Bistriţei nr. 16, bl. F17, sc. A, ap.2, jud. Neamţ Potrivit dispoziţiilor acestei instanţei din data de 10.06.2008 aţi fost numit expert în prezenta cauză, motiv pentru care vă solicităm să efectuaţi şi să depuneţi cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat la data de 16.09.2008, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză având ca obiective: - identificarea cu schiţă şi vecinătăţi inclusiv coordonate topo-cadastrale a suprafeţei de 2015 m.p. teren arabil menţionată în hotărârea de partaj atribuită în lotul lui P********* P**** ( fila 27 verso tribunal). - stabilirea împrejurărilor în care T.P. nr.32/1071/2.11.2007 (fila 36 dosar Judecătoria Piatra Neamţ) a fost modificat prin completare la rubricile vecinătăţile din sud şi vest ale suprafeţei de 2015 m.p. teren intravilan situat în sola 29, parcela 49/A/1 în timpul soluţionării cauzei. Se va avea în vedere faptul că în recurs (fila 9 dosar) reclamantul a depus în copie acelaşi titlu de proprietate cu un conţinut modificat în acest sens. - identificarea cu schiţă şi vecinătăţi, inclusiv coordonate topo-cadastrale a suprafeţei de 1223 m.p. situată în intravilan din titlul de proprietate al pârâtului Hanganu Cristinel (contractul autentic de vânzare cumpărare încheiat la 3.09.2004 cu Dornescu Măria) la care face referire planul de situaţie întocmit de proiectantul arh. Rusu Leonard ( fila 26 dosar judecătorie). - identificarea cu schiţă şi vecinătăţi a suprafeţelor pe care le stăpânesc în fapt reclamantul, respectiv pârâtul Hanganu Cristinel în intravilanul satului Boţeşti, comuna Girov, judeţul Neamţ, în punctul „ Han Căciuleşti". - să se precizeze dacă aceste suprafeţe de teren stăpânite în fapt de părţile litigante sunt identice cu suprafeţele din titlurile lor de proprietate menţionate la punctele a şi c . - să se identifice pe schiţă suprafaţa de teren pe care este amplasată construcţia („ locuinţă proprietate P + M") edificată de acest pârât în baza autorizaţiei de construire nr.21/12.05.2005 eliberată de Primăria Comune Girov. - să se precizeze dacă suprafaţa de teren pe care este amplasată construcţia se regăseşte în totalitate, deci exclusiv în suprafaţa de 1223 m.p. dacă la punctul c pe care beneficiarul o stăpâneşte doar în drept, nu şi în fapt. Cu alte cuvinte este vorba de suprafaţa menţionată în actul de vânzare-cumpărare încheiat cu Dornescu Măria. - în cazul în care se stabileşte că terenul de sub construcţie excede terenului pentru care pârâtul Hanganu Cristinel deţine titlu de proprietate (contractul încheiat cu Dornescu Măria) se va identifica suprafaţa de teren care depăşeşte suprafaţa de 1223 m.p. din titlu şi va preciza dacă această suprafaţă (este vorba de terenul de sub casă) face parte din terenul stăpânit în drept ( nu şi în fapt) de către reclamant astfel cum a fost acesta identificat la punctul a. S-a stabilit un onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina apelanţilor – pârâţi H****** V* V***** şi H****** V* C********, care va fi achitat până la următorul termen de judecată. La lucrarea dumneavoastră vă solicităm a ataşa dovezile de încunoştiinţarea părţilor despre data, locul şi orele la care urmează a culege date necesare efectuării raportului de expertiză. Vă aducem la cunoştinţă că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii. Vă mulţumim pentru colaborare, Preşedinte, Grefier, Daniela Mitrofan Florea Roxana
S-a acordat termen în vederea solicitării listei cu experţi de la Biroul Local de Expertize.