S*** V*****
ReclamantR***** I**
ReclamantV*** C*********
ReclamantI****** D******
PârâtB****** A****
IntervenientAdmite cererea . Revine asupra amenzii aplicată expertului Baiuta Nicolae prin încheierea din 18.11.2014 Definitiva.
din 28.05.2015Respinge exceptia lipsei calitătii procesuale active, invocată de pârâtul I****** D******, ca neîntemeiată. Admite in parte, actiunea, astfel cum a fost precizată. Admite în parte, cererea de chemare in judecată a intervenientilor B****** A****, Nicolescu Sorina si Sorescu Tudor. Admite exceptia prematuritătii cererii de rectificare carte funciară. Admite in parte, cererea reconventională formulată de intervenientul B****** A****. Dispune grănituirea propritătilor părtilor , conform raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertii Onoiu Bogdan, Băiută Nicolae si Tăvaru Bogdan, pe aliniamentele : 35-A-7, 33-B-12, 32-C-15, 37-41, 51-D-E-42. Dispune rectificarea în mod corespunzător, a documentatiei cadastrale pentru toate imobilele in litigiu. Respinge cererile având ca obiect sistarea lucrărilor de constructie, reconstituirea configuratiei initiale a terenurilor limitrofe si revendicarea, ca neîntemeiate. Respinge cererea privind obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronuntatăîn sedintă publică azi 26.05.2015
Hotarare 766/2015 din 26.05.2015Amână pronuntarea la 26 mai 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2015Se revine cu adresă către expertul Tavaru Bogdan pentru a-şi exprima sub semnătură adeziunea sau opinia separată la lucrările semnate de expertii Băiută Nicolae si Onoiu Bogdan, urmând a fi pus in discutie raportul de expertiză în întregime, cu toate cele trei păreri avizate ale expertilor si opinia expertului consilier. Urmează a se pune in discutie la termenul acordat cererea de recuzare a expertului Onoiu Bogdan, cu consecinte asupra validitătii lucrării. Acorda termen la 19 mai 2015, pentru când se citează reclamantii-pârâti, Stanciu George si Stanciu Iulia Maria . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 21.04.2015Prorogă discutarea raportului de expertiză completare Onoiu Bogdan- Băiută Nicolae. Se revine cu adresă către expertul Tavaru Bogdan pentru a-şi exprima sub semnătură adeziunea sau opinia separată la lucrările semnate de expertii Băiută Nicolae si Onoiu Bogdan. Acorda termen la 21 aprilie 2015, urmând a fi citati reclamantii-pârâti, Stanciu George si Stanciu Iulia Maria . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.03.2015Se efectuează adresă către expertul Tavaru Bogdan pentru a-şi exprima sub semnătură adeziunea sau opinia separată la lucrarea semnată de expertii Băiută Nicolae si Onoiu Bogdan. Urmează ca cei trei experti Tăvaru- Băiută-Onoiu să refacă in sensul susmentionat lucrarea si sa aibă in vedere si pozitia exprimată de expertul parte Badea Luciana ,prin lucrarea depusă azi la dosar, opinia acestui expert putând fi luată în considerare ca venind de la o persoana de specialitate. Acorda termen la 17 martie 2015, urmând a fi citati reclamantii-pârâti, Stanciu George si Stanciu Iulia Maria . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.02.2015Prorogă discutarea raportului de expertiza topografică intocmit de exp.Tăvaru-Băiută-Onoiu. Acorda termen la 17 februarie 2015, urmând a fi citati reclamantii-pârâti, Stanciu George si Stanciu Iulia Maria . Se revine cu adrese către expertii Băiută Nicolae, Onoiu Bogdan si Tăvaru Bogdan ,pentru a intocmi lucrarea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015Pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.11.2014Acorda termen la 18 noiembrie 2014, urmând a fi citati reclamantii-pârâti, Stanciu George si Stanciu Iulia Maria . Se revine cu adrese către expertii Băiută Nicolae, Onoiu Bogdan si Tăvaru Bogdan ,pentru a intocmi lucrarea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 21.10.2014Acorda termen la 21 octombrie 2014, urmând a fi citati reclamantii-pârâti, Stanciu George si Stanciu Iulia Maria , cu mentiunea către factorul postal de a indeplini corect procedura, respectiv de a preciza si motivul afisării. Se revine cu adrese către expertii Băiută Nicolae, Onoiu Bogdan si Tăvaru Bogdan ,pentru a intocmi lucrarea, cu mentiunea achitării integrale a onorariului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 septembrie
Incheiere de sedinta din 16.09.2014Acorda termen la 16 septembrie 20l4, urmând a fi citati reclamantii-pârâti, Stanciu George si Stanciu Iulia Maria . Pune in vedere reclamantilor să depună la dosar in timp util dovada achitarii integrale a onorariului, sub sanctiunea suspendării judecătii. Se efectuează adresă către expertii Băiută Nicolae, Onoiu Bogdan si Tăvaru Bogdan ,pentru a intocmi lucrarea, cu mentiunea achitării partiale a onorariului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 27.05.2014Incuviintează cererea apărătorului intervenientului si acorda termen la 27 mai 20l4, urmând a fi citati in cauza cumparatorii imobilului , pentru a-si exprima pozitia cu privire la cererea introdusă de instrăinator. Pune in vedere reclamantilor să achite onorariul pentru expert sub sanctiunea suspendarii judecatii potrivit art. 155 ind.1 c.pr.civila. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 aprilie 2014
Incheiere de sedinta din 15.04.2014pentru efectuarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.02.2014Apreciind intemeiată cererea de amânare, tinând seama de situatia meteo dificilă si fată de acordul părtilor prezente, Acordă termen la 25 februarie 2014, in cunostinta părtilor. Prorogă discutarea raportului de expertiză topografică Irimescu Neculae . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 28.01.2014Acordă termen la 28 ianuarie 2014, pentru când se citează intervenienta Nicolescu Sorina. Prorogă discutarea raportului de expertiză Irimescu Neculae . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 17.12.2013Acordă termen la 17 decembrie 2013, pentru când se citează intervenienta. In temeiul art. 108 ind.1 pct.2 lit.c) C.proc.civila aplică expertului Irimescu Nicolae amendă judiciară în sumă de 100 lei. Executorie. Cu drept de reexamianre in termen de 15 zile de la comunicare. Se revine cu adresă către expert Irimescu Nicolae pentru a depune lucrarea . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 19.11.2013Acordă termen la 19 noiembrie 2013, pentru când se citează pârâtii care nu au termen în cunostinta. Se solicită expertului Irimescu Nicolae să depună lucrarea in original, purtând viza Biroului de expertize si in exemplare suficiente pentru a fi comunicate părtilor Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 29.10.2013Înaintarea cauzei în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.09.2013
Incheiere de sedinta din 03.09.2013dispune preschimbarea teremnului de judecata din data de12.09.2013, la data de 03.09.2013
Incheiere de sedinta din 27.06.2013completarea expertizei Irimescu Nicolae
Incheiere de sedinta din 30.05.2013pentru a da posibilitatea partilor sa ia la cunostinta cererea depusa de Iliescu
Incheiere de sedinta din 25.04.2013în vederea comunicarii cererii , depusa de pârât
Incheiere de sedinta din 21.03.2013în vederea respectarii principiului continuitatii completului de judecata
Incheiere de sedinta din 31.01.2013refacerea expertizei
pentru a se studia expertiza topo completare
Se revine cu adresa catre expert
Incheiere de sedinta din 21.06.2012probe
lipsa expertiză completare
Admite cererea de abtinere formulată de dna Judecător Anghel Monica. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 4 octombrie 2011.
cerere abţinere
Incheiere abtinere din 27.09.2011Se revine cu adresă către expertul tehnic Irimescu Nicolae cu menţiunea că la dosar s-au depus documentaţiile cadastrale de către O.C.P.I Prahova şi relaţiile comunicate de Primăria comunei Mâneciu, însoţite de un plan cadastral, urmând ca faţă de acestea să completeze raportul de expertiză, răspunzând la obiectivele stabilite de instanţă. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de pârâtul I****** D******, la raportul de expertiză tehnică- Irimescu Nicolae, după întocmirea raportului de expertiză- completare. Amână judecarea cauzei la data de 27 septembrie 2011,termen în cunoştinţa părţilor.
pentru lipsa relatiilor solicitate Primariei Măneciu
în vederea solicitarii relatiilor la OCPI si primaria Maneciu
Incheiere de sedinta din 15.03.2011pentru a lua la cunostinta de raprtul de expertiza
Incheiere de sedinta din 18.01.2011Amîna judecarea cauzei 18 ianuarie 2011, pentru cînd se revine cu adresa catre expertul Irimescu Nicolae, cu mentiunea de a întocmi raportul de expertiza initial, facîndu-i-se cunoscut ca prin încheierea de sedinta de la acest termen s-a dispus completarea obiectivelor după cum urmeaza: - urmînd sa stabileasca linia de hotar dintre proprietati daca actuala linie de hotar corespunde actelor de proprietate ale partilor, iar în caz contrar sa o stabileasca si sa o pozitioneze pe schita de plan, sa evalueze suprafata de teren revendicata, respectiv cea de 600 m.p. In ceea ce priveste obiectivul doi initial stabilit prin încheierea de sedinta din data de 14 aprilie 2010, se va completa în sensul de a o identifica suprafata de teren distinct pe schita de plan si o evalua. Expertul sa stabileasca daca pîrîtul a efectuat asupra terenului lucrari care sa conduca la schimbarea configuratiei acestuia şi daca aceste lucrari(asa cum au fost descrise în actiune) au afectat terenurile limitrofe, urmînd sa aiba în vedere pe lînga titlurile de proprietate depuse de parti , toate înscrisurile depuse la dosarul cauzei. - expertul sa completeze lucrarea , urmînd sa stabileasca daca mai exista un alt drum de acces învecinat cu drumul de acces al partilor, daca drumul este prevazut în nomenclatorul stradal al primariei si este mentionat în înscrisurile detinute de parti. Pune în vedere martorului Petre Stelica Ion sa se prezinte la termenul urmator, în vederea audierii, avînd asupra sa actul de identitate. Pronuntata în sedinta publica azi 2 noiembrie 2010.
Incheiere de sedinta din 02.11.2010Amîna judecarea cauzei la data de 23 iunie 2010, pentru cînd pune în vedere martorilor prezenti sa se prezinte la termenul acordat în vederea audierii. Acorda la cererea apăratorului reclamantului un nou termen de judecata. Se revine cu adresa catre expert Irimescu Nicolae, cu mentiunea de a întocmi si remite lucrarea dispusa. Pronuntata în sedinta publica azi 26 mai 2010.
Incheiere de sedinta 2 din 23.06.2010Amîna judecarea cauzei la data de 23 iunie 2010, pentru cînd pune în vedere martorilor prezenti sa se prezinte la termenul acordat în vederea audierii. Acorda la cererea apăratorului reclamantului un nou termen de judecata. Se revine cu adresa catre expert Irimescu Nicolae, cu mentiunea de a întocmi si remite lucrarea dispusa. Pronuntata în sedinta publica azi 26 mai 2010.
Incheiere de sedinta din 26.05.2010Desemneaza expert tehnic topograf prin tragere la sorti: Irimescu Nicolae, caruia i se va efectua adresa în acest sens, urmînd sa întocmeasca si sa depuna lucrarea la dosarul cauzei cu respectarea termenului prev de art 208, 209 cod procedura civila, cu precizarea ca obiectivele expertizei sunt: - identificarea, măsurarea, pozitionarea pe schita de plan a terenurilor ce apartine părtilor din prezenta cauză, tinând cont de actele de proprietate; - să se precizeze dacă pârâtul a ocupat vreo suprafată de teren de la reclamanti, in ce mod si care este aceasta; - să se precizeze modul în care configuratia terenului a fost modificată de pârât. - sa stabileasca daca pîrîtul ocupa teren pe nedrept, ce lucrari si cu ce scop au fost efectuate aceste lucrari pe terenul respectiv, urmînd sa precizeze ce prejudiciu au adus reclamantii acestor lucrari. -Expertul sa aiba în vedere la întocmirea lucrarii titlurile partilor. Stabileste onorariu în cuantum de 500 lei în sarcina de plata a reclamantilor. Pune în vedere reclamantilor sa achite si sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului de expert în termen de cinci zile. Admite pentru reclamant participare expert parte în persoana expertului Neagu Nicu, iar pentru pîrît admite cererea cu privire la participarea unui expert parte, al carui nume si adresa o va depune la dosar în termen de cinci zile. Pune în vedere reclamantilor prin apărator sa depuna la dosar diferenta taxei de timbru privind capatul de cerere ce are ca obiect revendicarea, în cuantum de 366, 26 lei. Pune în vedere reclamantilor prin apărator sa depuna la dosar contractul de vînzare cumpărare nr. 8893/2004. Dispune citarea martorilor reclamantilor indicati în sedinta publica din data de 17 decembrie 2008. Se citeaza martorii pîrîtului indicati în sedinta publica de astazi. Pune în vedere pîrîtului sa depuna la dosar nota cu adresa corecta a martorului Petre Ion în vederea citarii. Admite cererea de rectificare a încheierii de sedinta formulata de catre pîrît în sensul ca” la teremnul din 10 febriuarie 2010, acesta a depus la dosar înscrisurile cu mentiunea conform cu originalul”, nu cum gresit s-a retinut ca au fost depuse copii „necestificate”. Mentine prorogata discutia cu privire la exceptiile invocate de pârâtul I****** D****** prin intâmpinare ( filele 43 – 46), precum si cu privire la probatorii, pentru următorul termen de judecată. Amîna judecarea cauzei la data de 26 mai 2010, pentru cînd partile au termen în cunostinta. Pronunţată în şedinţă publică astazi, 14 aprilie 2010.
Incheiere de sedinta din 14.04.2010Având in vedere că cererea de chemare in judecată formulată de reclamantii S*** V*****, Rotaru Ion, V*** C********* poartă o singură semnătură; Faţă de domiciliul pârâtului I****** D****** indicat in şedinţa publică de astăzi; Constatând necesară depunerea la dosar a precizării cu privire la fiecare capăt de cerere si taxa judiciară de timbru achitată; D I S P U N E : Amânarea judecătii cauzei la data de 14 aprilie 2010, pentru când se vor cita reclamantii cu mentiunea de a se prezenta in instanţă personal si a confirma că au promovat prezenta actiune. Ia act de declaratiile pârâtului – prin apărător – că domiciliul acestuia este este Ploiesti, str. Leului, nr. 8, jud. Ph si nu cum in mod eronat a fost indicat – nr. 11. Pune in vedere reclamantilor , prin apărător, să depună la dosar notă de timbraj in care să mentioneze fiecare capăt de cerere si sumele achitate in raport de acestea. Prorogă discutia cu privire la exceptiile invocate de pârâtul I****** D****** prin intâmpinare ( filele 43 – 46), precum si cu privire la probatorii, pentru următorul termen de judecată.
respinge cererea de repunere pe rol
Suspenda judecarea cauzei in favoarea disp.art. 155 ind. 1 al.1 C.pr.civ. Cu recurs.
Incuviinteaza pentru reclamanti, probele cu inscrisuri,interogatoriu, martori, expertiză topografică Incuviinteaza pentru pârât probele cu inscrisuri, interogatoriu, martori, precum si expertiza
pentru ca reclam. să ia cunostintă de întâmpinare si inscrisuri
lipsă de apărare