Z**** G*************
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** M****
PârâtC****** J******** D* F*** F****** S****
PârâtL** M****
PârâtA******* C**********
PârâtRespinge ca nefondată aţiunea reclamantei pentru modificarea TP şi pronunţarea unei hot- ca at autentic. Respinge ca nefondată cererea p-tei pentru obligarea reclam. la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 710,02 lei reprezentând ono. expertizei grafice. Cu recurs.
amână pronunţarea pentru 23 decembrie 2009
Amânat pt. a se solicita date de la comisia locală de fond funciar privind cererea de rec. a dr. de propr. formulată de Ardelean Ileana.
din 21.10.2009În temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat . Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil şi consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Simleu Silvaniei din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie şi că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia cauzelor având ca obiect: - în materie penală : cauzele cu inculpaţi arestaţi şi cauze având ca obiect măsuri preventive, măsuri de siguranţă şi autorizarea percheziţiilor şi interceptărilor, înregistrări audio şi video. - în materie civilă ordonanţe preşedinţiale, suspendări provizorii executări silite,contestaţii la executare, măsuri asigurătorii şi perimări . Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen .
Incheiere de sedinta din 16.09.2009termen pentru repetarea adresei la Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Cluj
Incheiere de sedinta din 03.06.2009termen pentru depunerea expertizei si achitarea diferentei de decont
Incheiere de sedinta din 29.04.2009Se acordă termen pentru a se depune de către părţi scripte de comparatie şi pentru a se emite adresă către Primăria Ip.
Incheiere de sedinta din 25.03.2009Se acordă termen pentru a se depune de către părţi scripte de comparatie şi pentru a se emite adresă către Primăria Ip şi Marca.
Incheiere de sedinta din 25.02.2009Amânat pt a se prezenta originalul contractului de la fila 4 dosarul cauzei si pt. a se depune scripe de comparatie
Incheiere de sedinta din 21.01.2009termen pentru achitarea timbrajului de 431,36 lei şi timbru judiciar de 3 lei, se cer actele care au stat la baza emiterii Tp 83157/76751 de la Comisia Jud. de fond funciar Sălaj şi vor comunica dacă s-a emis titlu de proprietate pentru Ardelean Ileana
din 03.12.2008Aânat pt. ca reclamantul să precizeze valoarea terenului care face obiectul acţiunii, pt. stab. taxei jud. de timbru, să achite taxa de t. în val. de 19 lei pt. partaj, să depună copia T.P. privind pe Ardelean Ileana.
Incheiere de sedinta din 05.11.2008