R*** L**** C******
Recurent ReclamantS****** C****** F*****
Recurent ReclamantS****** G*******
Intimat PârâtAdmite cererea formulată de petentul S****** G*******
Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
Respinge cererea de înlocuire formulată de către expert. Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2011, termen dat în cunoştinţa părţilor pentru când se citează expertul Popan Gheorghe cu menţiunea de a efectua şi depune raportul de expertiză
Respinge cererea în probaţiune formulată de pârât ca tardiv formulată. Pune în vedere reclamanţilor să achite onorariu pentru expert în cuantum de 1500 lei sub sancţiunea suspendării Amână judecarea cauzei la data de 13.12.2010, termen dat în cunoştinţa părţilor pentru când se citează expertul Popan Gheorghe cu menţiunea de a efectua şi depune raportul de expertiză
In vederea citarii expertului Popan Gheorghe cu mentiunea de a efectua si depune la dosar raportul de expertiza
Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu expertiza în specialitatea topografie având ca obiectiv: să se stabilească valoarea cotei de ¼ din terenul de 2,5 ha înscris în Titlul de proprietate 59391/3/19.04.2002. Numeşte în cauză pe expertul Popan Gheorghe. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 300 lei în sarcina reclamanţilor, pune în vedere reclamanţilor să îl achite în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii Amână judecarea cauzei la data de 18.10.2010, termen dat în cunoştinţa părţilor pentru când se citează expertul Popan Gheorghe cu menţiunea de a efectua şi depune raportul de expertiză
Pune în vedere reclamanţilor să îşi exprime poziţia faţă de cota de1/4 din suprafaţa de 2,5 ha teren arabil inclus în masa succesorală Amână judecarea cauzei la data de 06.09.2010, termen dat în cunoştinţa părţilor.
Amână judecarea cauzei la data de 21.06.2010, termen dat în cunoştinţa părţilor pentru când se comunică reclamanţilor răspunsul la obiecţiuni
Se efectuează o adresă către expert cu menţiunea de a răspunde la obiecţiuni Amână judecarea cauzei la data de 26.04.2010, termen dat în cunoştinţa părţilor.
Stabileşte onorariu final expert în cuantum de 1820 lei. Pune în vedere părţilor să achite diferenţa de onorariu în cuantum de 1520 lei, câte 760 lei pentru fiecare parte. Pune în vedere pârâtului să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert. Amână judecarea cauzei la data de 01.03.2010, termen dat în cunoştinţa părţilor pentru când se va lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Prorogă discutarea probei cu expertiza în specialitatea topografie cu privire la terenul inclus în masa succesorală. Pune în vedere pârâtului să certifice contract de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 412/22.03.2005 la BNP Lazar Dorel depus la acest termen de judecată, să prezinte originalul actului şi să depună CF 8587 Giarmata. Încuviinţează expertiza evaluatorie pentru evaluarea cotei de 5/8 din imobil şi propunere de sulte în favoarea reclamantului şi să se determine existenţa unor îmbunătăţiri la imobil şi să se indice valoarea îmbunătăţirilor separat. Numeşte în cauză pe expertul Domocos Matei. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 300 lei câte 150 lei pentru fiecare parte urmând ca aceştia să îl achite în termen de 5 zile. Se efectuează adresă către expertul Domocos Matei cu obiectivele stabilite de instanţă, menţiunea de a efectua şi depune, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, în suficiente exemplare pentru a fi comunicată tuturor părţilor raportul de expertiză, în caz contrar, de a aduce la cunoştinţa instanţei motivele întârzierii, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare Amână judecarea cauzei la data de 07.12.2009, termen dat în cunoştinţa părţilor
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor, invocată de pârât prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite în principiu, în parte, acţiunea completată şi precizată formulata de reclamanţii R*** L**** C****** şi S****** C****** F*****, ambii cu domiciliul procesual ales la cabinet avocat Bota Andrada în Timişoara, str. B.P. Haşdeu nr.8, ap.6 în contradictoriu cu pârâtul S****** G*******, domiciliat în comuna Giarmata, str. Pobeda nr.1018, jud. Timiş. Constată deschisă succesiunea defunctului Stanciu Tudor - decedat la 4.12.2007, în loc. Giarmata, jud. Timiş. Constată că la succesiunea defunctului Stanciu Tudor vin reclamanţii R*** L**** C****** şi S****** C****** F*****, în calitate de moştenitori legali rezervatari nepoţi de fiică predecedată, prin reprezentare, cu câte o cotă de 1/6 şi pârâtul S****** G*******, în calitate de moştenitor legal nepot de fiu predecedat şi legatar universal, cu o cotă de 2/3. Anulează certificatul de calitate de moştenitor nr.112 din 14.12.2007 emis de BNP Bora Maria în dosar succesoral nr.122/2007 privind succesiunea defunctului Stanciu Tudor. Constată contractele de întreţinere autentificate la BNP Bora Maria sub nr.1386/17.06.2004 şi nr.1387/17.06.2004 încheiate între Stanciu Tudor şi S****** G******* ca fiind donaţii deghizate. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Stanciu Tudor se compune din: -dreptul de proprietate asupra cotei de ¼ părţi din suprafaţa totală de 2,5 ha mp teren arabil înscrisă în titlul de proprietate nr.59391/3 din 19.04.2002; - dreptul de proprietate asupra cotei de 5/8 părţi din imobilul-construcţie înscris în CF nr.7046 Giarmata, nr.top.4234/2/78/F constând în casa cu nr.vechi 1036, nr.nou 1018. Dispune reducţiunea liberalităţilor excesive reprezentante de donaţiile deghizate (contractele de întreţinere autentificate la BNP Bora Maria sub nr.1386/17.06.2004 şi nr.1387/17.06.2004 încheiate între Stanciu Tudor şi S****** G*******) făcute de defunctul Stanciu Tudor în favoarea nepotului de fiu predecedat S****** G******* la 2/3 din bunurile transmise astfel, până la reîntregirea rezervei reclamanţilor de 1/3 din masa succesorală. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiza tehnică în specialitatea topografie, construcţii, evaluarea proprietăţii imobiliare. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare cu solicitarea de a comunica numele a câte 6 experţi în specialităţile topografie, construcţii, evaluarea proprietăţii imobiliare. Acordă termen la 14.09.2009, C10F, cu citarea părţilor pentru continuarea judecăţii în vederea formării loturilor şi sistării stării de indiviziune. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.06.2009.
Amână pronunţarea pentru data de 26.06.2009
Amână pronunţarea pentru data de 24.06.2009.
Încuviinţează cererea formulată de av. Serbănescu Roxana de amânare a cauzei. Prorogă punerea în discuţie a precizării de acţiune depuse la termenul de azi. Se comunică cu pârâtul un exemplar al precizării de acţiune. Amână judecarea cauzei la 15.06.2009, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru când se comunică cu pârâtul un exemplar al precizării de acţiune.
Pune în vedere pârâtului ca pentru termenul ce va fi acordat să depună la dosar contractul de vânzare cumpărare cu privire la terenul în suprafaţă de 2,5 ha., înstrăinat către el de bunicul său în timpul vieţii acestuia şi contractul de întreţinere, sub sancţiunea aplicării unei amenzi în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la 18.05.2009, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru când pârâtul se v conforma dispoziţiilor instanţei, în sensul celor arătate mai sus. Pronunţată în şedinţa publică din 06.04.2009.
Pune în vedere reclamanţilor ca până la termenul următor să completeze taxa judiciară de timbru corespunzătoare capătului 1 din acţiune cu suma de 17 lei şi, faţă de precizarea verbală făcută la termenul de azi, să completeze taxa judiciară de timbru cu suma de 19 lei, sub sancţiunea anulării crerii ca insuficient timbrată, să depună precizări scrise cu privire la temeiul de drept al cererii privind readucerea în masa succesorală a casei înscrisă în cartea funciară pe numele pârâtului. Respinge proba testimonială şi proba cu emiterea unei adrese către Consiliul Local Giarmata, solicitate de reprezentanta reclamanţilor. Admite proba cu interogatoriul pârâtului, solicitată de reprezentanta reclamanţilor. Încuviinţează pentru pârât prba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la 06.04. 2009, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru când reclamanţii se vor conforma dispoziţiilor instanţei, în sensul celor arătate mai sus, se va cita pârâtul cu menţiunea de a se prezenta la interogator, sub sancţiunea prev. Art. 225 prev. Pronunţată în şedinţa publică din 25.02.2009.
Încuviinţează cererea reclamanţilor de repunere în termenul de opţiune succesorală. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesual active invocată de pârât în cuprinsul întâmpinării. Amână judecarea cauzei la 25.02.2009, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru când reclamanţii vor face dovada bunurilor ce compun masa succesorală, vor propune probe cu porivire la imposibilitatea aflării datei decesului. Pronunţată în şedinţa publică din 28.01.2009.
Amână judecarea cauzei la 28.01.2009, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru când reprezentantei reclamanţilor se va conforma dispoziţiilor instanţei, în sensul de a depune la dosar minuta timbrării corespunzătoare precizării de acţiune, sub sancţiunea prevederilor art. 155 ind.1 C.p.civ. Pronunţată în şedinţa publică din 14.01.2009.
Amână judecarea cauzei la 14.01.2009, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru când se va comunica cu reclamanţiii întâmpinarea depusă pentru acest termen de judecată.
Admite cererea de amânare formulată de pârât în vederea angajării unui apărător. Amână judecarea cauzei la 19.11.2008, termen dat în cunoştinţa reclamanţilor, pentru când se citează pârâtul, reclamanţii vor studia dosarul succesoral, iar pârâtul îşi va angaja un apărător.