M***** Z***
Recurent ReclamantM***** C*********
Recurent ReclamantN***** I****
Intimat PârâtP****** C*****
Intimat IntervenientP****** V*****
Intimat IntervenientRespinge excepţia prescripţiei achizitive ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii formulării cererii ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de chemare în judecată astfel cum a fost precizată. Admite cererea de chemare în judecată a altor persoane. Dispune sistarea stării de indiviziune existente între părţi. Atribuie reclamanţilor lotul nr. 1, astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiză specialitatea topografie efectuat în cauză de expert Andrei Ion, depus la data de 13.10.2008, respectiv suprafaţa de teren identificată între punctele 20-21-22-23-24-25-26-27-28-29-30-31-32-33-34-13-14 din anexa 1 la raport. Atribuie pârâţilor lotul nr. 2, astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiză specialitatea topografie efectuat în cauză de expert Andrei Ion depus la data de 13.10.2008, respectiv suprafaţa de teren identificată între punctele 29-30-31-32-33-34-13-12-11-10-9-8-35-36-37-38 din anexa 1 la raport. Atribuie intervenienţilor P****** V***** şi Carmen lotul nr. 3, astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiză specialitatea topografie efectuat în cauză de expert Andrei Ion depus la data de 13.10.2008, respectiv suprafaţa de teren identificată între punctele 13-14-15-16-17-18-19-4-5-6-7-8-9-10-11-12 din anexa 1 la raport. Atribuie intervenienţilor Georgescu Gheorghe şi Mariana, lotul nr. 4, astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiză specialitatea topografie efectuat în cauză de expert Andrei Ion depus la data de 13.10.2008, respectiv suprafaţa de teren identificată între punctele 4-3-25-26-23-22-21-20-14-15-16-17-18-19-4 din anexa 1 la raport. Pentru egalizarea loturilor, obligă reclamanţii la plata către pârâţi a echivalentului în lei la data plăţii al sumei de 797 euro, cu titlu de sultă. Respinge ca neîntemeiate capătul de cerere privind desfiinţarea construcţiilor aflate pe lotul nr. 2 şi cel privind suplinirea acordului pârâţilor la desfiinţarea acestora. Obligă pârâţii la plata către reclamanţi a sumei în cuantum de 350 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclamanţii la plata către pârâţi a sumei în cuantum de 700 lei. Compensează cheltuielile de judecată datorate de părţi. Obligă reclamanţii la plata către pârâţi a sumei în cuantum de 400 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată rezultată în urma compensării. Respinge ca neîntemeiată cererea intervenienţilor de acordare a cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.10.2010.
Amana pronunţarea la data de 04.10.2010.
Amana pronunţarea la data de 27.09.2010.
Amana pronunţarea la data de 20.09.2010.
Având în vedere Hotărârea nr. 3 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, adoptată în unanimitate la data de 31.08.2009, privind protestul manifestat de către judecătorii din cadrul acestei instanţe, precum şi protestul personalului auxiliar din cadrul aceleiaşi instanţe, se stabileşte termen de judecată în prezenta cauză
Având în vedere că şedinţa de judecată nu se poate desfăşura din cauza imposibilităţii constituirii completului de judecată în condiţiile legii, având în vedere protestul personalului auxiliar, se acordă termen
Amână judecarea cauzei dosarul fiind repartizat în sistem ciclic de către preşedintele instanţei pentru data de 04.05.2009, Completul 4, ora 830, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.03.2009.
Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul convenţional al pârâţilor, privind ataşarea dosarului nr. 5115/1992, având ca obiect ieşire din indiviziune între intervenienţi, la prezentul dosar. Ataşarea dosarului nr. 5115/1992, având ca obiect ieşire din indiviziune între intervenienţi, la prezentul dosar. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată pentru data de 26.03.2009, Completul 2, ora 830, pentru când se citează părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.02.2009.
Respinge cererea de suplimentare a obiectivelor raportului de expertiza formulata de catre parati. Acorda termen de fondul cauzei in continuarea judecatii lam data de 22.01.2009 in cunostiinta partilor. Se ataca odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi 22.12.2008.
Amana pronuntarea la data de 22.12.2008 Se ataca o data cu fondul cauzei. Pronuntata in şedinţă publica azi 19.12.2008.
Amana pronuntarea asupra suplimentarii obiectivelor raportului de expertiza formulate de pârâti Acorda termen pe fondul cauzei la data de 22.01.2009-. Se ataca o data cu fondul cauzei. Pronuntata in şedinţă publica azi 18.12.2008.