S**** M****
PetentC****** L***** D* A******* F*** F****** F******
IntimatC****** J******** D* A******* F*** F****** D***
IntimatS***** C*********
Intervenient în numele altei persoaneAdmite în parte plângerea. Dispune anularea parţială a HCJ Dolj nr. 492/23.03.2007 dată de Comisia Judeţeană de aplicare a Legilor Fondului Funciar Dolj. Dispune reconstituirea dreptului de proprietate în natură sau prin echivalent, prin plată sau despăgubiri băneşti, în favoarea petentului reclamant pentru o suprafaţă de 475 m.p., teren arabil intravilan. Admite în parte cererea de intervenţie acceosire formulată de intervenientul S***** C*********, în plângerea petentului. Respinge cererea ( acţiunea) reclamantului S***** C*********, de anulare a TDP nr. 14-59619/10.02.1993, cerere ce a format obiectul dosarului nr. 533/230/2009, conexat la prezenta cauză. Obligă comisiile LOcală de Fond Funciar Filiaşi şi Judeţeană de Fond Funciar Dolj să plătescă petentului Spînu Mihai suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea cauzei la data de 24 noiembrie 2009.
Apreciind întemeiată cererea de amânare a judecăţii cauzei, instanţa o va încuviinţa . Constatând lipsa raportului de expertiză, instanţa va dispune repetarea adreselor către experţii desemnaţi în cauză, pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanţă, cu avertisment amendă judiciară în cazul în care nici până la următorul termen de judecată nu se vor conforma dispoziţiilor instanţei şi va amâna judecata cauzei. Va fi prorogată punerea în discuţie a cererii de chemare în judecată a unei alte persoane, formulată de reclamant pentru următorul termen de judecată.
Constatând lipsa raportului de expertiză, instanţa va dispune repetarea adreselor către experţii desemnaţi în cauză şi va amâna judecata cauzei. Admite cererea de suplimentare a onorariului expertizei formulată de domnul expert Ioana Ion. Prorogă punerea în discuţie a cererii de chemare în judecată a unei alte persoane formulată de reclamant.
Admite în parte cererile de suplimentare a onorariului expertizei formulate în cauză de experţi. Dispune suplimentarea acestui onorariu cu suma de 500 lei, câte 250 lei în sarcina reclamantului şi 250 lei în sarcina intervenientului reclamant şi acordă termen pentru ca părţile să facă dovada plăţii acestor sume. Revine cu adrese către experţii desemnaţi în cauză.
Constatând lipsa raportului de expertiză, instanţa va dispune repetarea adreselor către experţii desemnaţi în cauză şi va amâna judecata cauzei Având în vedere măsurile stabilite prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Filiaşi nr. 4/03.09.2009, prin care s-a dispus restrângerea activităţii instanţei doar la soluţionarea cauzelor cu arestaţi, în materie penală şi a cererilor privind măsura arestării şi prelungirii arestării preventive, iar în materie civilă doar la soluţionarea cauzelor având ca obiect ordonanţe preşedinţiale, suspendarea executării silite în timpul judecăţii şi suspendarea provizorie a executării silite – art. 403 alin. 1 şi 4 C.pr.civ., măsuri asiguratorii, stabilire majorare pensie întreţinere şi luând act că prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, se va proroga pronunţarea asupra cererilor de majorare a onorariului pentru expertiză formulate de domnii experţi Ioana Ion şi Catrinoiu Adrian .
Admite cererea de amânare formulată de av. Tilincă Nicoleta. Prorogă cererea de majorare onorariu formulată de expert Ioana Ion. Repetă adresele către experţi.
Pune în vedere reclamantului intervenient să facă dovada achitării sumei de 500 lei, cu titlu de onorariu pentru domnii experţi Catrinoiu Adrian şi Ionescu Mihai Gabriel. Emite adrese către experţi pentru efectuarea lucrării.
Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de av. Dăianu Ion. Respinge cererea privind efectuarea unei noi expertize formulată de av. Tilincă Nicoleta. Dispune refacerea raportului de expertiză întocmit în cauză de domnul expert Ioana Ion şi pentru ca părţile să propună obiective va fi amânată judecata cauzei.
Admite cererea formulată de c.j. Anca Dumitrescu şi av. Petrescu Cristiana şi acordă termen în vederea observării răspunsului înaintat la dosar de comisia locală pârâtă.
În vederea revenirii cu adresă către Comisia Locală Filiaşi, va fi amânată judecata cauzei .
Admite în principiu cererea de intervenţie accesorie formulată de numitul S***** C*********. Admite cererea formulată de av. Dăianu Ion privind emiterea unei adrese către Comisia Locală deFond Funciar Filiaşi. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de av. Petrescu. Rerspinge proba testimonială solicitată de aceasta şi obiecţiunile formulate cu privire la concluziile raportului de expertiză.
Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de av. Dăianu Ion şi acordă termen în vederea observării cererii de intervenţie.
Constatând lipsa martorei Sanda Ştefana, instanţa va repeta procedura de citare a acesteia, cu avertisment amendă judiciară în caz de neprezentare şi cu mandat de aducere. Se va emite adresă către expertul desemnat în cauză pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite.
Încuviinţează probatoriile solicitate de reclamant. Dispune citarea martorelor Sandu Ştefana şi Boarnă Ioana. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză suma de 500 lei , în sarcina reclamantului şi pune în vedere acestuia să facă dovada achitării sale până la următorul termen de judecată. Emite adresă către BLET Dolj pentru înaintarea unei liste cu recomandarea a 6 experţi specialitatea topografie.
Apreciind că se impune comunicarea către comisiajudeţeană pârâtă a unui exemplar al precizării depuse de reclamant, va fi amânată judecata cauzei .
Pentru ca reclamantul să-şi precizeze acţiunea, va fi amânată judecata cauzei.
Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de av. Dăianu Ion.
În vederea emiterii adreselor către Comisia Locală deFond Funciar Filiaşi şi Comisia Judeţeană deFond Funciar Dolj, va fi amânată judecata cauzei.