T****** P****
ReclamantB***** I****** P****
PârâtR**** I* L*****
PârâtR**** N* V******
Intervenient în nume propriuR**** N* C********
Intervenient în nume propriuAnulează cererea de anulare a înscrisului sub semnătură privată intitulat „Chitanţă” încheiat între reclamantul T****** P**** şi pârâta B***** I****** P**** în data de 13.10.2007, ca netimbrată. Omologhează raportul de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar ing. Danciu Dănuţ. Respinge cererea formulată de reclamantul T****** P**** , având ca obiect pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act autentic, ca nefondată. Admite în parte cererea de intervenţie principală formulată de intervenientele Ruicu Viorica şi Ruicu Constanţa. Obligă reclamantul T****** P**** să lase în deplină proprietate şi posesie intervenientelor Ruicu Viorica şi Ruicu Constanţa terenul în suprafaţă de 904 mp situat în Tarlaua 60 P 45, oraş Filiaşi, jud Dolj, astfel cum a fost identificat în raportul de expertiză. Obligă reclamantul T****** P**** să plătească intervenientelor Ruicu Viorica şi Ruicu Constanţa, suma de 201 lei, cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20.05.2010.
Acordă termen intervenientelor pentru a achita taxa judiciară de timbru corespunzătoare capătului de cerere privind anularea convenţiei dintre reclamant şi pârâte respectiv 211 lei şi 3 lei timbru judiciar mobil sub sancţiunea anulării capătului de cerere. . Repetarea procedurii de citare a pârâtelor cu copie precizare cerere de interventie şi menţiunea depunerii intâmpinării . Amână judecarea cauzei la termenul de la data 20 mai 2010
Instanţa admite în principiu cererea de intervenţie fomulată de către intervenienţi . Admite cererea de amânare a cauzei formulată de avocatul Daianu Ion pentru formularea întâmpinării la cererea de intervenţie.
Instanţa admite cererea de amânare a cauzei formulată de avocatul reclamantului. Îi pune în vedere intervenientului să timbreze capătul de cerere în revendicare cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 201 lei şi timbru judiciar mobil de 3 lei. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie până la termenul următor , aceasta urmând a fi pusă în discuţie în prezenţa avocatului reclamantei. Dispune repetarea procedurii de citare a pârâtelor lipsă.
Instanţa admite cererea de amânare a cauzei formulată de avocatul reclamantului, urmând a acorda un nou termen de judecată pentru observarea răspunsului la adresă.
Dispune îndeplinirea de către reclamant a procedurii de citare a pârâtei Ruicu Lucica prin publicitate într-un ziar de largă circulaţie. Citarea pârâtei Ruicu Lucica, la uşa instanţei şi la domiciliul indicat de S.E.I.P. Filiaşi, respectiv oraşul Filiaşi, B-dul Racoţeanu, nr. 64, jud. Dolj. Repetarea procedurii de citare a pârâtei Bercea Iuliana Paula. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar certificat fiscal pentru a dovedi că a achitat toate taxele şi impozitele pentru terenul în litigiu , precum şi certificat de sarcini eliberat de O.C.P.I. Dolj. Dispune efectuarea adreselor către O.C.P.I. Dolj şi către Comisia Locală de Fond Funciar Filiaşi. Îi pune în vedere reclamantului prin avocatul substituent Elena Gheară , ca până la termenul următor să facă dovada că a achitat suma de 1500 lei din preţul de 2500 RON stabilit ca preţ de vânzare şi să să indice dovezi din care să rezulte refuzul pârâtelor de prezentare la notariat pentru a perfecta actul în formă autentică. Amână judecarea cauzei la termenul de la data 18 februarie 2010
Având în vedere că procedura de citare a pârâtei B***** I****** P**** nu a fost legal îndeplinită, în temeiul art. 107 C.pr.civ. instanţa urmează a amâna cauza . Urmează a dispune repetarea procedurii de citare a celor două pârâte prin publicitate într-un ziar de largă circulaţie , la domiciliul cunoscut şi la uşa instanţei.
Având în vedere că procedura de citare nu a fost legal îndeplinită cu pârâta Ruicu Lucica, instanţa urmează a amâna cauza şi a dispune repetarea procedurii de citare a acesteia precum şi prepetarea procedurii de citare a pârâtei B***** I****** P****.
In vederea introducerii in cauză , în calitate de pârâtă a numitei Ruicu Lucica, instanţa urmează a amâna cauza.
Având în vedere că justiţiabilii au cunoştinţă despre protestul magistraţilor declanşat în întreaga ţară precum şi Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Filiaşi nr. 4/03.09.2009, prin care s-a dispus restrângerea activităţii instanţei doar la soluţionarea cauzelor cu arestaţi, în materie penală şi a cererilor privind măsura arestării şi prelungirii arestării preventive, iar în materie civilă doar la soluţionarea cauzelor având ca obiect ordonanţe preşedinţiale, suspendarea executării silite în timpul judecăţii şi suspendarea provizorie a executării silite – art. 403 alin. 1 şi 4 C.pr.civ., măsuri asiguratorii, stabilire şi majorare pensie întreţinere şi cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, instanţa nu va aplica sancţiunea suspendării cauzei ci va acorda un nou termen de judecata , urmând a - i pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosar copia titlului de proprietate nr 2073 - 59485/2000 precum şi să precieze dacă defunctul Ruicu Gheorghe mai are şi alţi moştenitori în afară de pârâta B***** I****** P****. Urmează a dispune repetarea procedurii de citare cu pârâta.
In vederea depunerii unei copii a titlului de proprietate, se va amâna cauza.
In vederea observării raportului de expertiză ,se va amâna cauza.
Pentru lipsa raportului de expertiza ,se va dispune repetarea ardesei către expert şi se va amâna cauza.
In vederea eemiterrii adreseiu către expert pentru a efectua raportul de expertiză, se va amâna cauza.
In vederea efectuării unei adrese către experul numit Danciu Dănuţ şi pentru achitarea onorariului pentru expertiză de către reclamant,se va amîna cauza
Incuviinţează probele solicitate de apărătorul reclamantului, respectiv proba testimoniale, martorii urmând a fi nominalizati cu listă in 5 zile, proba cu înscrisuri şi cea cu expertiza tehnică topo.